Bien que le jour du scrutin (le 5 novembre, heure locale) soit placé sous le signe de la tension, les Américains ne peuvent oublier de penser à la transition du pouvoir. On leur rappelle constamment un « mantra » dans l'espoir que les mauvais « précédents » ne se reproduisent pas.
Le candidat républicain Donald Trump s'exprime lors de son dernier meeting de campagne à la Van Andel Arena de Grand Rapids, dans le Michigan, tôt le 5 novembre. (Source : AFP) |
« À tout moment, l’Amérique n’a qu’un seul président. »
Dans les derniers jours des élections américaines de 2024, les citoyens de ce pays se voient souvent rappeler le « mantra » ci-dessus lié au processus de transition du pouvoir.
Les démocrates préviennent que si l’ancien président Donald Trump gagne, il ne suivra pas les mêmes règles et protocoles pour le transfert du pouvoir que lors de sa dernière victoire en 2016.
L’un des principes de la transition du pouvoir est que le président élu ne doit pas porter atteinte au président sortant en interférant dans le processus d’élaboration des politiques au cours de la période précédant l’investiture.
C'est particulièrement vrai en matière de politique étrangère. Les présidents précédents ont veillé à ce que les États-Unis n'aient qu'un seul président à la fois.
En 1992, le président Bill Clinton a insisté sur ce point. Immédiatement après sa victoire, il a appelé « les partenaires et les ennemis de l’Amérique à reconnaître, comme je l’ai moi-même reconnu, qu’à tout moment, l’Amérique n’a qu’un seul président ».
Le président George W. Bush et le président Barack Obama ont fait la même chose.
Cependant, en 2016, un tollé a éclaté lorsque Donald Trump, nouvellement élu, a pris plusieurs mesures perçues comme une violation des traditions inscrites dans la loi.
Plus précisément, la loi Logan de 1799 interdit aux citoyens américains d'échanger des lettres ou de mener des négociations non autorisées avec des gouvernements étrangers qui compromettent la position de leur gouvernement. Selon les historiens présidentiels, cette loi vise à protéger les pouvoirs conférés au président par la Constitution, notamment dans ses relations avec les pays étrangers.
En 2016, le député démocrate Jared Huffman a présenté un projet de loi intitulé « One President at a Time Act » visant à modifier la loi Logan afin de « garantir que la politique étrangère américaine soit dirigée uniquement par le président en exercice » et d'appliquer la loi aux futurs présidents élus.
Bien que la résolution n'ait pas été adoptée, il est entendu que la loi Logan s'applique aux présidents élus de la même manière qu'aux citoyens américains. Nombreux sont ceux qui ont cité la loi Logan pour critiquer le président élu Trump concernant deux décisions prises après l'élection de 2016.
Le premier fut un appel téléphonique en décembre entre lui et le dirigeant de Taïwan, le premier d’un président américain élu depuis 1979.
Deuxièmement, il s’opposait à l’abstention de l’administration de Barack Obama lors du vote sur une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies exigeant la fin de l’occupation israélienne.
Le président élu Trump est ensuite intervenu personnellement et de manière inédite, par le biais d'appels téléphoniques (confirmés par son attaché de presse) avec le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au cours desquels il aurait discuté de la résolution.
Durant la transition, le président élu « a traditionnellement une interaction limitée avec les dirigeants étrangers », selon le Centre pour la transition présidentielle.
Le centre a ajouté qu’il est important pour le président élu et son équipe de veiller à ce que l’administration adopte toujours une position unique, en particulier sur les questions de sécurité nationale et de politique étrangère.
Les électeurs font la queue pour voter à Smyrna, en Géorgie, le 5 novembre. (Source : CNN) |
La position du « rien » de Trump
De nombreux Américains craignent que lors des élections de cette année, s’il est élu, M. Trump ne répète pas seulement ce qu’il a fait, mais qu’il augmente également ses décisions et ses engagements en matière de politique étrangère sans se coordonner avec l’administration Biden, affaiblissant ainsi l’administration présidentielle actuelle.
Ils tirent cela des positions et déclarations récentes de M. Trump.
Début novembre, le candidat républicain a annoncé à ses partisans avoir discuté par téléphone avec le président israélien Netanyahou de la situation au Moyen-Orient. Interrogé sur la réponse à apporter à l'attaque de missiles iranienne contre Israël, Trump aurait répondu à Netanyahou : « Faites ce que vous avez à faire ».
Le magazine Slate a considéré que cela, si cela s'avérait exact, « non seulement un acte diplomatiquement imprudent, mais aussi une infraction fédérale potentielle », en référence à la loi Logan.
Par ailleurs, lors du débat avec la vice-présidente Kamala Harris, M. Trump s'est engagé à résoudre le conflit russo-ukrainien « avant de devenir président », ajoutant qu'il le ferait « si je gagne, lorsque je serai président élu ».
Aaron Miller, membre senior du Carnegie Endowment, a déclaré que Trump n'avait besoin de contacter personne, car tout le monde le contactait, y compris le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Cependant, Miller s'est dit préoccupé par le fait que l'ancien président Trump « créera des attentes et prendra des promesses et des engagements qu'il n'est pas légalement habilité à tenir ».
Les divisions aux États-Unis concernant l'élection et la position de M. Trump s'étendent à tous les aspects de la transition et des pouvoirs présidentiels. Il serait irréaliste d'espérer que la transition à venir soit différente en cas de victoire de M. Trump. Washington retient son souffle et espère que les États-Unis ne connaîtront pas une nouvelle transition début 2021.
Source: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html
Comment (0)