N'a pas encore conféré de pleins pouvoirs d'exécution au Bureau d'exécution des jugements civils

Dans l'après-midi du 5 décembre, l'Assemblée nationale a adopté la loi sur l'exécution des jugements civils (modifiée) comportant de nombreuses nouvelles dispositions.

Les députés de l'Assemblée nationale ont adopté la loi sur l'exécution des jugements civils (modifiée) comportant de nombreuses nouveautés. Photo : QUANG PHUC

La loi a levé les obstacles pratiques, modernisé le système d'exécution des jugements civils et favorisé la socialisation et la transformation numérique du travail d'exécution des jugements civils.

Selon le projet de loi, les agences, organisations et personnes concernées doivent, dans le cadre de leurs responsabilités, se conformer strictement aux jugements et décisions et être responsables devant la loi de leur exécution.

Toute personne tenue d'exécuter un jugement et qui refuse de le faire volontairement est passible de poursuites. Toute personne qui entrave l'exécution d'un jugement, qui gère, détient ou utilise le bien saisissable, ou qui a la charge d'un mineur, et qui, en cas de refus de se conformer à la demande de l'autorité chargée de l'exécution des jugements, peut faire l'objet de poursuites conformément aux dispositions de la présente loi.

Séance de l'après-midi du 5 décembre. Photo : QUANG PHUC

Le système de répression comprend l'agence de gestion relevant du ministère de la Justice , 34 agences provinciales et 355 bureaux régionaux de répression relevant des provinces. En particulier, tenant compte des avis des délégués, le projet de loi a ajouté le titre de « responsable principal de la répression » au chef du bureau régional de répression afin de garantir l'unité et d'accroître l'efficacité de la gestion et de la coordination intersectorielle au niveau local.

Le Bureau d'exécution des jugements civils est une organisation professionnelle composée d'agents d'exécution chargés de l'organisation de l'exécution des jugements et d'autres tâches prescrites par la loi.

Concernant le Bureau d'exécution des jugements civils, l'agent d'exécution et le pouvoir d'exécuter les jugements, de nombreux avis ont proposé d'étendre les pouvoirs du Bureau d'exécution des jugements civils et de l'agent d'exécution afin d'appliquer des mesures d'exécution des jugements visant à améliorer l'efficacité de la socialisation de l'exécution des jugements civils.

Toutefois, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a reconnu que la politique de socialisation des activités d'exécution des jugements civils a été proposée dans de nombreux documents du Parti, mais que l'exécution forcée des jugements relève du pouvoir d'État et affecte directement les droits fondamentaux des citoyens (propriété, domicile, etc.). Confier ce pouvoir au Bureau d'exécution des jugements civils, un organisme non public, présente des risques potentiels pour la sécurité et l'ordre public s'il n'est pas strictement encadré.

En conséquence, la Commission permanente de l'Assemblée nationale a proposé que celle-ci adopte une réglementation visant à ne pas conférer de pouvoirs d'exécution étendus au Bureau d'exécution des jugements civils. L'agent d'exécution serait uniquement habilité à demander à l'autorité compétente de geler les comptes et les avoirs, et de suspendre les transactions afin d'empêcher la dissipation des actifs.

Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a également déclaré que le processus de révision avait pris en compte un maximum d'avis des délégués afin de perfectionner la réglementation relative à la gestion des actifs spéciaux tels que les actifs numériques et les monnaies virtuelles ; au transfert des entrepôts de preuves au ministère de la Sécurité publique pour gestion ; et à la responsabilité du parquet populaire dans la supervision de l'exécution des jugements.

PHAN THAO

Source : https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html