Les raisons qui ont poussé Trump à s'exprimer sur la fourniture de missiles Patriot à l'Ukraine

(Baothanhhoa.vn) - La déclaration « peut-être » du président américain Donald Trump concernant l'aide aux missiles Patriot soulève des doutes quant au soutien américain à la défense aérienne de l'Ukraine alors que le sort de Kiev est en jeu.

Photo : Lockheed Martin.

Le président américain Donald Trump a répondu aux questions concernant la fourniture de missiles intercepteurs Patriot supplémentaires à l'Ukraine par un seul mot vague : « Peut-être. »

Alors que Kiev a besoin de davantage de soutien pour renforcer ses défenses, la réponse de M. Trump a soulevé des questions quant à l'avenir de l'aide militaire américaine à l'Ukraine et à ses implications plus larges pour l'OTAN et la sécurité mondiale.

Le système de défense aérienne Patriot, développé par Raytheon et déployé par l'armée américaine depuis les années 1980, reste l'une des plateformes les plus avancées pour contrer les menaces aériennes.

En Ukraine, les missiles Patriot sont opérationnels depuis début 2023, fournis par les États-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas. Cependant, le coût élevé des missiles PAC-3 MSE, estimé à 4 millions de dollars l'unité, et les capacités de production limitées ont mis à rude épreuve la capacité de l'Ukraine à maintenir ses défenses.

La réponse ambiguë de M. Trump à la question des livraisons de missiles Patriot intervient à un moment crucial du conflit russo-ukrainien. Les forces russes intensifient leurs opérations aériennes et l'Ukraine a demandé d'urgence davantage d'intercepteurs. Son hésitation témoigne de l'interaction complexe de considérations stratégiques, diplomatiques et intérieures susceptibles d'influencer le soutien américain à Kiev.

Photo : TWZ.

M. Trump a déjà exprimé son scepticisme quant à une aide illimitée, insistant sur le fait que les alliés européens devraient contribuer davantage. Ses propos du 25 juin au sommet de l'OTAN à La Haye, où il a souligné la difficulté d'obtenir des missiles Patriot, ont mis en évidence les demandes concurrentes concernant ces systèmes, d'autant plus que les États-Unis en ont également fourni à Israël lors de conflits récents.

La décision de fournir des missiles supplémentaires a nécessité de mettre en balance le risque d'épuiser les stocks américains et l'impératif stratégique de soutenir l'Ukraine. L'armée américaine dispose d'un nombre limité de missiles PAC-3 MSE. Fournir des missiles Patriot supplémentaires à l'Ukraine pourrait compromettre la capacité de réaction des États-Unis face à d'autres crises internationales, une préoccupation soulevée par M. Trump lors des discussions sur l'équilibre à trouver entre les engagements envers des alliés comme Israël et les partenaires de l'OTAN.

Ce manque de soutien risque de compromettre la capacité de l'OTAN à défendre l'Ukraine et son flanc oriental. Des alliés européens, dont l'Allemagne et les Pays-Bas, se sont engagés à fournir des systèmes Patriot supplémentaires, mais leur contribution est limitée par leurs propres arsenaux. La position ambiguë de M. Trump pourrait refléter une volonté de faire pression sur les membres de l'OTAN afin qu'ils augmentent leurs dépenses de défense, un thème récurrent de sa politique étrangère, ou de conserver un levier de négociation dans d'éventuelles négociations avec la Russie.

Photo : TWZ.

La réponse de M. Trump avait des implications plus profondes, reflétant l'ambiguïté délibérée qui caractérise son approche des relations internationales. En évitant des engagements fermes, il conserve une certaine flexibilité, laissant alliés et adversaires dans l'incertitude quant à ses intentions.

Cette tactique n'est pas nouvelle. Lors de son premier mandat, Donald Trump a eu recours à une ambiguïté similaire au sujet de la Corée du Nord, brandissant la menace du « feu et de la fureur » avant de privilégier la voie diplomatique. Sa décision de 2019 de suspendre les livraisons de F-35 à la Turquie en raison de l'acquisition par ce pays du système russe S-400 a également joué sur l'incertitude pour faire pression sur Ankara, redéfinissant ainsi la dynamique de l'OTAN dans la région.

Le manque de clarté de Washington complique la planification stratégique de l'Ukraine, contraignant l'armée à affecter ses intercepteurs existants et à privilégier des cibles de grande valeur comme Kiev et Dnipro. Pour la Russie, la position de M. Trump pourrait être interprétée comme un signe d'affaiblissement de la détermination américaine.

Aux États-Unis, M. Trump doit répondre à un électorat divisé. Les partisans du maintien de l'aide à l'Ukraine, parmi lesquels de nombreux républicains au Congrès, estiment que le soutien à Kiev est essentiel pour contrer la Russie. À l'inverse, certains privilégient une approche isolationniste qui met l'accent sur les enjeux nationaux plutôt que sur les conflits étrangers. En restant neutre, M. Trump préserve son capital politique à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.

Il est important de distinguer la rhétorique de la politique. La réponse ambiguë de Trump n'empêchera peut-être pas la livraison des missiles Patriot, mais elle influence la perception à Kiev, à Moscou et dans les pays de l'OTAN. Comme l'a souligné le président ukrainien Zelensky dans son discours du 25 juin devant le Parlement néerlandais, le poids psychologique de cette incertitude pèse sur le moral de l'Ukraine et sa capacité à planifier sa défense à long terme. Qu'il s'agisse d'une diplomatie délibérée ou d'une hésitation, l'ambiguïté de Donald Trump révèle la fragilité de l'alliance transatlantique à un moment où l'unité est primordiale.

TD

Source : https://baothanhhoa.vn/dang-sau-quan-diem-cua-ong-trump-ve-cung-cap-ten-lua-patriot-cho-ukraine-253506.htm