Désespérée à cause d'une dette « tombée du ciel »

Devenir soudainement débiteur

Début août 2023, de nombreuses personnes démunies de la commune de Trieu Thuan ont écrit des lettres d'appel au journal Thanh Nien , décrivant leur situation de personnes soudainement endettées.

Nguyen Ngoc Hoang a été escorté au tribunal le 19 juillet.

Un journaliste du quotidien Thanh Nien s'est rendu au village de Duong Dai Thuan (commune de Trieu Thuan), où vivent 43 victimes de Nguyen Ngoc Hoang, ancien responsable du service crédit (agence Nam Cua Viet, succursale d'Agribank dans le district de Trieu Phong). À leur arrivée, les villageois les attendaient au centre communautaire. Les yeux embués de larmes, ils ne pouvaient contenir leur désarroi après une longue période d'injustice, notamment suite à la procédure initiale qui avait engendré beaucoup d'angoisse et de malaise. Naïfs et insouciants, ils s'étaient laissés berner par Nguyen Ngoc Hoang, qui les avait transformés en « débiteurs » de la banque. Pendant ce temps, Hoang détournait sans scrupules leur argent grâce à diverses manœuvres frauduleuses.

M. Le Duc Tuan, âgé de 27 ans, raconte qu'en juillet 2019, il avait demandé à Hoang de l'aider dans ses démarches pour emprunter 100 millions de dongs afin de partir travailler à Taïwan. Il avait presque remboursé la somme. Cependant, à la mi-2020, il a découvert avec stupeur que sa dette avait « augmenté » à 300 millions de dongs. « Nous n'avons plus emprunté d'argent, alors comment une dette de 300 millions de dongs a-t-elle pu apparaître soudainement ? Ma famille ne possède aucune garantie, mais Hoang a quand même réussi à retirer 300 millions de dongs et à les détourner. Maintenant, je suis de retour dans ma ville natale et je tiens un petit stand de porridge, que je vends 20 000 dongs le bol. Comment vais-je pouvoir rembourser cette dette exorbitante ? » déplore M. Tuan.

De nombreuses personnes pauvres ont exprimé leur frustration lorsqu'elles se sont retrouvées « soudainement endettées ».

Le cas de M. Vo Van Nam (32 ans) est encore plus ironique. En 2019, M. Nam a sollicité un prêt de 180 millions de dongs pour partir travailler à l'étranger. La banque Hoang a reçu la demande (signée par la famille de M. Nam) et l'a informé que le prêt était refusé. Ce n'est qu'à la mi-2020 que M. Nam a appris que, malgré le refus du prêt, il était redevable de 180 millions de dongs à la banque. « Cette dette est un véritable fardeau ; chaque fois que j'y pense, je suis à la fois en colère et inquiet. En colère car je n'ai rien emprunté et pourtant, je suis maintenant accablé par cette dette. Inquiet car je ne sais pas comment je vais la rembourser », a déclaré M. Nam.

La demande de prêt de Mme Tran Thi Tam a également rencontré des difficultés. En 2018, par l'intermédiaire de Hoang, Mme Tam a sollicité un prêt d'un milliard de dongs pour son entreprise, mais n'a pu retirer que 600 millions de dongs. En 2020, Mme Tam a constaté que les 400 millions de dongs restants sur son compte bancaire avaient… disparu sans laisser de trace. « Mon titre de propriété est désormais bloqué à la banque, et les intérêts continuent de s'accumuler. Je ne peux plus emprunter pour mon entreprise, ni transférer la propriété. J'ai l'impression d'implorer le ciel de me venir en aide », a déploré Mme Tam.

De plus, il existe de nombreux cas où, après avoir emprunté de l'argent et remboursé la dette, Hoang récupère l'argent et envoie un reçu, mais à ce jour, la dette reste... inchangée.

Si l'escroc est condamné à une peine de prison, qui remboursera les dettes du peuple ?

Nguyen Ngoc Hoang a été poursuivi pour escroquerie et détournement de biens appartenant à des victimes de prêts dans la province de Quang Tri . Après le renvoi du dossier pour complément d'enquête, le tribunal populaire de Quang Tri a ouvert, le 19 juillet après-midi, un procès en première instance. Hoang a été condamné à 16 ans de prison pour « abus de position et de pouvoir en vue de s'approprier des biens » et à 7 ans de prison pour « détournement de biens », soit une peine totale de 23 ans d'emprisonnement.

D'après les éléments de l'accusation, le prévenu a abusé de la confiance de ses victimes en fournissant de fausses informations et en leur soutirant plus de 14 milliards de dongs (VND) auprès de 165 personnes et d'une organisation. Hoang a également falsifié des signatures sur des documents de prêt hypothécaire afin de frauder la banque de 2 milliards de dongs (VND). Lors du procès, le prévenu a reconnu tous les faits qui lui étaient reprochés. En conséquence, outre la peine d'emprisonnement, le tribunal a ordonné à Hoang de restituer l'intégralité des sommes détournées et celles indûment perçues auprès de la banque.

Cependant, lors du procès en première instance, après avoir entendu le verdict, toutes les victimes de Hoang ont contesté celui-ci et ont interjeté appel. Elles sont indignées car devenir soudainement endetté est totalement injustifié et mérite d'être examiné. Elles estiment également qu'avec Hoang condamné à 23 ans de prison, les chances de remboursement de la dette sont quasi nulles et demandent par ailleurs un réexamen de la responsabilité et du rôle de la banque dans cette affaire. « Depuis le début de l'affaire, outre la dette colossale de 300 millions de VND contractée par Hoang, la banque a continué à calculer les intérêts, portant le montant à 166 millions de VND. Nous sommes donc perdants sur tous les plans », s'est indigné M. Tuan.

M. Nguyen Xuan Khanh, responsable du groupe de prêts Agribank du village de Duong Dai Thuan, a déclaré que les victimes de Hoang dans le village étaient toutes des personnes pauvres travaillant comme pêcheurs. « C’est parce que les gens manquaient d’information et faisaient trop confiance aux autorités qu’ils se sont retrouvés dans cette situation difficile. Je demande aux autorités d’examiner cette affaire, car pour eux, ces dettes sont trop importantes », a déclaré M. Khanh.

Qu'a dit la banque ?

Les journalistes de Thanh Nien ont contacté les responsables de la succursale d'Agribank dans le district de Trieu Phong et ont appris qu'au cours des trois dernières années, l'établissement était également très affecté par cette affaire. « Bien que nous soyons solidaires des victimes, la banque ne peut que se conformer aux lois et réglementations du secteur. Car, comme vous le savez, Agribank est elle aussi victime dans cette affaire », a déclaré le responsable de cette succursale aux journalistes.

Selon les informations fournies par les responsables de la succursale Trieu Phong d'Agribank, le lendemain de la conclusion du procès en première instance, une délégation conduite par le directeur et le directeur adjoint de la succursale a rencontré directement la population pour écouter ses opinions, ses aspirations et ses suggestions. « Du côté de la banque, nous avons également mis en place un plan d'accompagnement des victimes. Concrètement, les dettes liées à cette affaire seront temporairement suspendues. Par la suite, si les personnes concernées remboursent leurs dettes et souhaitent obtenir leurs titres de propriété (cartes rouges), la banque renoncera aux intérêts ou les réduira. Quant aux taux d'intérêt élevés relatifs aux prêts des victimes (détournés par Hoang), évoqués devant le tribunal, ils ne servent qu'à illustrer les agissements de Hoang et ne sont en aucun cas applicables au moment du remboursement du capital et des intérêts. Dans un avenir proche, si les victimes ont besoin d'emprunter, nous mettrons en place les conditions les plus avantageuses possibles. À ce jour, 15 ménages victimes de Hoang ont accepté de rembourser leurs dettes, de récupérer leurs titres de propriété et d'emprunter des sommes plus importantes pour leurs activités de production et commerciales », a déclaré le directeur de l'agence Agribank du district de Trieu Phong.

De nombreuses ruses sont utilisées pour piéger les victimes.

Lors du procès en première instance, les représentants du parquet et du collège de juges ont mis en évidence une série d'actes et de stratagèmes commis par Nguyen Ngoc Hoang, tels que : exiger de personnes qu'elles signent des documents de prêt vierges, puis les informer que les documents étaient invalides, alors qu'en réalité, l'accusé avait exécuté les contrats et empoché l'argent ; accepter de refinancer le capital et les intérêts pour les victimes, mais ne pas déposer l'argent à la banque, le détournant au contraire ; recevoir des paiements mensuels de capital et d'intérêts de la part des personnes qui venaient payer à la banque (avec confirmation par reçu), mais ne pas les déposer à la banque, le détournant au contraire.

Lien source: https://thanhnien.vn/dieu-dung-vi-mon-no-tren-troi-roi-xuong-185230813201124337.htm