D'après TechCrunch , Rosemarin prédit que d'ici 2028, seule la mémoire flash sera utilisée pour le stockage des données. Il explique que la principale raison de cette évolution et de la disparition progressive des disques durs est le coût de l'électricité. Les prix de l'électricité ont fortement augmenté ces derniers temps, notamment après le conflit russo-ukrainien.
Les ventes de disques durs sont en baisse.
La faible efficacité énergétique des disques durs entraîne des coûts plus élevés pour les entreprises, qui auront donc de moins en moins intérêt à investir dans cette technologie en raison de son coût supérieur. Par exemple, les centres de données représentent actuellement environ 3 % des dépenses énergétiques totales, dont un tiers est imputable au stockage. Bien que ce pourcentage soit faible, il est important de le prendre en compte à l'échelle mondiale de la consommation énergétique ; il représente donc un chiffre non négligeable.
Aujourd'hui, les disques durs (HDD) dominent le stockage des centres de données. Rosemarin estime donc que leur remplacement par des disques SSD pourrait réduire la consommation d'énergie de 80 à 90 %. Outre l'aspect économique , certains pays mettent en place des quotas de consommation énergétique, ce qui pourrait limiter la poursuite de projets inefficaces.
L'efficacité énergétique et le coût ne sont pas les seuls arguments avancés par Rosemarin : l'augmentation de la densité de stockage de la mémoire flash rend également les disques durs obsolètes. Selon leur feuille de route, les fabricants de puces NAND continueront d'améliorer significativement la densité de stockage dans les années à venir, du moins c'est ce qu'ils annoncent publiquement.
Récemment, les SSD ont connu un succès retentissant face aux HDD, tant pour les serveurs que pour les ordinateurs personnels. Concernant ces derniers, les SSD excellent notamment en termes de vitesses de lecture et d'écriture, et offrent une latence bien plus faible. En revanche, les HDD souffrent depuis des décennies d'un goulot d'étranglement particulièrement problématique, encore plus flagrant avec les systèmes d'exploitation modernes qui exécutent de nombreux processus, engendrant des besoins accrus en lecture/écriture.
Bien que la production de disques durs (HDD) ait diminué de moitié et que les ventes aient chuté d'un tiers par rapport à l'année précédente, les prévisions de Rosemarin sont jugées peu probables. En effet, aucune entreprise de stockage hyperscale n'a annoncé son intention de passer des disques durs au stockage flash. De plus, malgré une baisse récente du prix au téraoctet des SSD, ces derniers restent plus chers que les disques durs. Par conséquent, ceux qui recherchent une grande capacité de stockage avec un budget limité privilégieront généralement une configuration hybride : le SSD hébergera le système d'exploitation et les applications légères, tandis que le disque dur stockera les données personnelles et les applications plus gourmandes en ressources.
Lien source






Comment (0)