Les organismes non publics devraient être agréés pour les tests ADN

Le projet de règlement complète la réglementation relative à l'expérience professionnelle des experts judiciaires. Photo d'illustration : VNA

Le projet de loi du gouvernement relatif à l'expertise judiciaire (modifié), proposant des changements et des compléments importants à la loi actuelle (loi sur l'expertise judiciaire de 2012), vient d'être transmis au ministère de la Justice pour évaluation.

L'un des points nouveaux les plus importants de ce projet est d'élargir le champ d'application de la socialisation des activités d'évaluation judiciaire.

Alors que la loi de 2012 sur l'expertise judiciaire n'autorise la création de cabinets d'expertise judiciaire (organismes non publics) que dans trois domaines : la médecine légale, la psychiatrie légale et l'évaluation immobilière, le projet de loi propose d'étendre leur création à de nombreux autres domaines spécialisés présentant une forte demande et des caractéristiques spécifiques, tels que : l'ADN, les technologies numériques et électroniques, les documents, les données probantes, le patrimoine culturel et historique, etc., afin de mieux répondre aux divers besoins d'évaluation de la société. Les cabinets d'expertise judiciaire sont constitués sous forme d'entreprises privées ou de sociétés en nom collectif, conformément aux dispositions du droit des sociétés.

Par ailleurs, le projet de loi prévoit des dispositions relatives à l'expérience professionnelle. Les experts judiciaires doivent justifier d'au moins cinq ans d'expérience professionnelle dans leur domaine de formation après l'obtention de leur diplôme universitaire. Pour les experts judiciaires intervenant sur des dossiers spécifiques, cette exigence est d'au moins trois ans.

Les droits et obligations des experts médico-légaux sont également complétés au cas par cas ; en conséquence, des dispositions d'exonération de responsabilité juridique pour les experts médico-légaux et les organisations médico-légales sont ajoutées dans les cas où la conclusion médico-légale est incorrecte en raison d'erreurs objectives et non de leur faute (sauf en cas de violations intentionnelles).

La nouvelle réglementation devrait constituer un progrès dans la réforme des procédures administratives et la simplification du processus d'évaluation. En conséquence, les procédures de nomination, de révocation et de cessation de fonctions des évaluateurs judiciaires, ainsi que de création et de dissolution des organismes ou bureaux d'évaluation judiciaire, sont simplifiées.

Le délai pour mener l'examen médico-légal est spécifiquement réglementé pour chaque type d'affaire (maximum 2 mois pour les affaires simples, 3 mois pour les affaires complexes ou les affaires impliquant plusieurs domaines)...

M. PHUONG

Source : https://www.sggp.org.vn/to-chuc-ngoai-cong-lap-du-kien-duoc-cap-phep-giam-dinh-adn-post807376.html