La réponse du parquet populaire de Hanoï est intervenue lors du procès de l'affaire Viet A, l'après-midi du 9 janvier, après que les avocats eurent présenté leurs arguments de défense pour leurs clients.
Selon le représentant du parquet, toutes les personnes présentes à ce procès ont clairement compris le contexte général de l'affaire.
Auparavant, certains avocats s'étaient interrogés sur l'absence de mention des succès de Viet A en matière de prévention de l'épidémie. En réponse, le Parquet populaire a affirmé : « L'essentiel est de prévenir l'épidémie pour en tirer profit. »
Selon l'accusation, Viet A a participé à la lutte contre l'épidémie, mais en a tiré des profits illégaux, qu'il a ensuite utilisés pour corrompre d'autres accusés et leur verser des commissions. Par conséquent, le parquet a souligné que la contribution de Viet A à la lutte contre l'épidémie ne saurait être reconnue.

Le représentant du parquet populaire a annoncé l'inculpation (Photo : Hung Hai).
De nombreux avocats avaient auparavant déclaré que la peine proposée par le parquet était trop sévère, mais en réponse, le parquet a affirmé avoir pris en compte de nombreux facteurs, appliqué le maximum de circonstances atténuantes et proposé une peine bien inférieure à celle prévue par le parquet.
« Cette affaire a causé un préjudice particulièrement important au budget de l'État, car cet argent provient des impôts du peuple », a déclaré le représentant du Parquet populaire.
Certains avocats estiment qu'il convient de consulter le prix réel du kit de test, mais selon un représentant du parquet populaire, lors de l'enquête, les services du parquet ont utilisé « 6 sources » pour parvenir à une conclusion concernant le prix d'un kit de test Viet A.
« Les services du parquet ont mené une enquête expérimentale, ont procédé directement à la production d'un kit de test au siège de la société Viet A ; ont demandé une évaluation de la qualité du kit de test ; ont identifié les matières premières pour la production du test ; et ont collecté des données à partir du logiciel de gestion des dossiers des employés de Viet A pendant deux ans », a déclaré le représentant du parquet.
Selon cette personne, ce sont ces éléments qui permettent de déterminer que le prix d'un kit de test Viet A dépasse 143 000 VND, taxes et frais compris.
En réponse à l'avis de l'avocat de la défense de l'accusé Trinh Thanh Hung (ancien directeur du ministère des Sciences et des Technologies ) selon lequel M. Hung n'avait aucun motif de gain personnel, le parquet populaire a déclaré que le contenu des SMS échangés entre M. Hung et le propriétaire de Viet A Phan Quoc Viet prouvait le contraire.
Citant certains documents, le procureur a déclaré que dans les SMS échangés entre M. Trinh Thanh Hung et Phan Quoc Viet, ce dernier appelait le kit de test : « le kit de M. Hung », afin de souligner la contribution majeure de M. Hung pour amener Viet A à participer à la recherche et à la production du test.
Un autre SMS échangé entre les deux accusés, cité par le parquet, contient la phrase : « Faire sa carte d’identité à l’avance ne brouille pas les empreintes digitales ». Le représentant du parquet a déclaré avoir recueilli les déclarations des accusés et avoir déterminé que l’expression « empreintes digitales brouillées » faisait référence au fait de « compter beaucoup d’argent ».
Poursuivant avec l'accusé Pham Cong Tac (ancien vice-ministre des Sciences et de la Technologie), le parquet populaire a cité l'avis de l'avocat de cet accusé selon lequel « Viet n'aurait pas pu transporter 200 000 USD par avion de Da Nang à Hanoi ».
Le représentant du parquet a affirmé que cela était tout à fait possible et que l'accusé, Phan Quoc Viet, avait lui-même sur lui un million de dollars américains. Le parquet a confirmé que l'accusation selon laquelle M. Tac aurait reçu 50 000 dollars américains de Phan Quoc Viet était objective et fondée.
Source












Comment (0)