Dans l'après-midi du 21 mars, le procès en première instance de l'affaire Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited (Tan Hoang Minh Company) est entré en phase de débat. Le représentant du parquet, habilité à engager des poursuites, a présenté l'acte d'accusation et les peines proposées pour les 15 accusés.
Français Le représentant du Parquet a proposé que le Conseil de première instance condamne les 15 accusés pour le crime d'«appropriation frauduleuse de biens», y compris: Do Anh Dung (président du conseil d'administration et directeur général de la société Tan Hoang Minh) de 9 à 10 ans de prison, Do Hoang Viet (fils de Do Anh Dung, directeur général adjoint de la société Tan Hoang Minh) de 5 à 6 ans de prison. Les 8 accusés de la société Tan Hoang Minh sont: Phung The Tinh (ancien directeur du centre des finances et de la comptabilité et directeur du département des finances et de la comptabilité) et Hoang Quyet Chien (directeur adjoint par intérim du centre des finances et de la comptabilité et directeur du département des finances et de la comptabilité) ont tous deux été proposés pour être condamnés à 4 à 5 ans de prison; Le Thi Mai (ancien directeur adjoint du département des ressources en capital) et Vu Le Van Anh (directeur adjoint du département des ressources en capital) ont tous deux été condamnés à 36 à 42 mois de prison; Nguyen Van Khan (chef adjoint du département du budget du Centre des finances et de la comptabilité), Le Van Thinh (directeur général adjoint), Tran Hong Son (directeur général adjoint), Nguyen Khoa Duc (assistant du directeur général adjoint de la société Tan Hoang Minh, directeur de la société par actions du Palais d'Hiver) ont tous été condamnés à des peines de 30 à 36 mois de prison.
 |
Cinq autres accusés, dont Nguyen Manh Hung (président du conseil d'administration de Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited), Bui Thi Ngoc Lan (ancien directeur de Nam Viet Financial Consulting and Accounting Services Company Limited, Northern Branch), Le Van Do (directeur général de Hanoi Auditing and Accounting Company Limited) ont tous été recommandés pour une peine de 30 à 36 mois de prison ; Phan Anh Hung (ancien directeur adjoint de Hanoi CPA Company, Saigon Branch) et Nguyen Thi Hai (ancien directeur général adjoint de Hanoi CPA Company) ont tous été recommandés pour une peine de 24 à 30 mois de prison.
L'acte d'accusation stipule : Au cours de l'enquête, de la poursuite ainsi que lors du procès, les accusés ont avoué honnêtement, ont avoué tous leurs crimes et ont tous avoué : les accusés Do Anh Dung et Do Hoang Viet, avec l'aide et la collusion d'autres accusés, ont réalisé de nombreuses manœuvres frauduleuses pour émettre 9 paquets d'obligations illégaux et ont ensuite utilisé le nom du groupe Tan Hoang Minh pour gagner la confiance des victimes et les faire participer à l'achat d'obligations, puis ont fait s'approprier une somme d'argent exceptionnellement importante de 8 643 milliards de VND.
Le représentant du parquet a souligné que les agissements des accusés étaient dangereux pour la société, portant atteinte aux droits de propriété des citoyens, protégés par la loi et l'État. Les accusés, dotés de la pleine capacité pénale, d'une expertise professionnelle et de connaissances juridiques, ont néanmoins commis intentionnellement, pour des motifs personnels, ce délit visant à s'approprier une somme exceptionnellement importante, soit 8 643 milliards de dongs.
Le groupe Tan Hoang Minh a été jugé par le parquet comme une entreprise familiale. Do Anh Dung en était le président du conseil d'administration, le directeur général et le représentant légal. L'accusé Dung était la personne qui dirigeait, dirigeait et prenait les décisions les plus importantes concernant les activités économiques de la société Tan Hoang Minh et du système de sociétés du groupe, avec pour rôle de diriger toutes les activités commerciales du groupe. Sous la direction de son père, Do Hoang Viet a été nommé directeur général adjoint de la société Tan Hoang Minh, chargé de toutes les activités financières du groupe, se conformant aux directives et rendant compte à Do Anh Dung de toutes les activités du groupe.
 |
Dans cette affaire, le parquet a estimé que le prévenu Do Anh Dung était celui qui avait dirigé l'émission de neuf paquets d'obligations afin de lever illégalement des fonds pour le groupe Tan Hoang Minh, par l'intermédiaire du prévenu Do Hoang Viet. Ce dernier a agi en tant que consultant, a exécuté des instructions et a activement aidé Do Anh Dung à s'approprier une somme particulièrement importante auprès des victimes. Par conséquent, le parquet a jugé nécessaire d'appliquer à Do Anh Dung la peine d'emprisonnement la plus élevée par rapport aux autres prévenus ; une peine d'emprisonnement inférieure à celle du prévenu Dung afin de garantir une distinction entre les actes criminels des prévenus.
Les autres accusés ont agi en tant que complices et sous la direction de Do Anh Dung et Do Hoang Viet. Il s'agissait d'employés salariés qui n'ont pas bénéficié de l'appropriation de l'argent des victimes. Ce groupe de complices a été divisé en groupes selon la nature et la gravité des crimes commis.
Le représentant du Parquet a affirmé que les poursuites engagées par le Parquet populaire suprême contre les 15 accusés dans cette affaire pour « appropriation frauduleuse de biens », conformément à l'article 174, alinéa 4, point a), du Code pénal, étaient parfaitement fondées, car il s'agissait d'une personne compétente, d'une infraction compétente et d'une loi conforme. Toutefois, compte tenu du niveau de la peine infligée aux accusés, le Parquet a retenu des circonstances aggravantes et atténuantes supplémentaires, notamment l'absence de casier judiciaire, la franchise des aveux, la coopération active avec les services d'enquête et la contribution des familles de certains accusés à la révolution. En particulier, les accusés ont délibérément compensé les conséquences de ces actes, restituant l'intégralité de la somme pour acheter des obligations à des investisseurs, envisageant ainsi une réduction de peine.
Selon le journal VNA/Tin Tuc
Source
Comment (0)