תעשיית הדלקים המאובנים דורשת הטבות פליטה

מומחים מאשימים את תעשיית הדלקים המאובנים בחיפוש אחר זכויות יתר מיוחדות, וטוענים כי יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט בצורה שונה.

האם יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט בצורה שונה?

לוביסטים טוענים שזה לא הוגן שתעשיית דלקי המאובנים תזכה לאותו יחס כמו תעשיות אחרות, משום שהתוצר הסופי, נפט וגז, מייצרים בהכרח פליטות.

מומחים האשימו את תעשיית הדלקים המאובנים בחיפוש אחר יחס מיוחד לאחר שלוביסטים טענו כי יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט באופן שונה מתעשיות אחרות.

ממשלת בריטניה שקועה בוויכוח האם לאפשר את הקמת שדה הנפט הענק החדש רוזבנק, כאשר יש הטוענים כי הדבר עשוי להגביר את הצמיחה, בעוד שאחרים חוששים כי הדבר עלול לפגוע ביעד של השגת אפס פליטות נטו עד 2050.

תעשיית דלקי המאובנים נהנית מהטבות ממשלתיות מיוחדות בצורת טריליוני דולרים בסובסידיות והטבות מס ברחבי העולם. איור צילום

מפלגת הלייבור בבריטניה התחייבה באג'נדה שלה להפסיק את מתן הרישוי לשדות נפט חדשים בים הצפוני, אך רוזבנק וכמה פרויקטים אחרים כבר קיבלו רישיון והמתינו לאישור סופי כאשר המפלגה ניצחה בבחירות הכלליות.

המסמכים מראים כי Offshore Energies UK (OEUK), קבוצת התעשייה המייצגת חברות וארגונים הפועלים במגזר האנרגיה הימית בבריטניה, דורשת שפליטות בדרגה 3 (כולל כל הפליטות העקיפות הנובעות מפעילות העסק אך אינן בשליטתו או בבעלותו ישירות, לאורך כל שרשרת האספקה) משדות נפט רוזבנק ושדות נפט אחרים, אלו הנובעות משריפת נפט וגז המיוצרים, יטופלו באופן שונה משום שזוהי מטרה מרכזית של עסקיה.

תביעה שהתקיימה לאחרונה קבעה כי ההיתר שניתן לרוזבנק על ידי הממשלה הקודמת היה בלתי חוקי משום שלא התחשב בפליטות אלו.

אד מיליבנד, שר האנרגיה של בריטניה, מחליט כעת כיצד יגיבו חברות לפסיקה פורצת דרך של בית המשפט העליון, שקבעה בשנה שעברה שחברות נפט וגז חייבות להתחשב בפליטות מסוג 3 משריפת דלקים מאובנים המופקים, ולא רק בגזי חממה מבניית המבנים.

התייעצות מתנהלת כדי לקבוע את ההנחיות שיקבלו חברות אלו מהממשלה בנושא, אשר יקבעו האם היתרי דלקים מאובנים שניתנו על ידי הממשלה הקודמת יוכלו להימשך.

OEUK הגישה עצומה לממשלה, בטענה כי התעשייה שלה שונה מאחרות בכך שמוצריה הסופיים, נפט וגז, מייצרים באופן בלתי נמנע פליטות בדרגה 3, שכן התוצאה הסופית היא כמעט תמיד שריפת דלקים מאובנים אלה. הם מציעים כי טיוטת ההנחיות של הממשלה צריכה לקחת זאת בחשבון.

OEUK סבורה כי טיוטת ההנחיות אינה מתחשבת באופי הייחודי יחסית של פרויקטים של נפט וגז, דהיינו שמטרתם של פרויקטים כאלה היא לייצר פחמימנים בעיקר לשימוש, באמצעות בעירה, כמקור אנרגיה. יש להכיר בהיבט זה של פרויקטים של נפט וגז כרלוונטי בעת הגשת הערכות השפעה סביבתית (EIA) והצהרות סביבתיות.

התורם הגדול ביותר לשינויי האקלים

תעשיית הנפט והגז טוענת כי לא הוגן להתייחס אליהם כמו לתעשיות אחרות, כמו יצרני רכב, משום שמכוניות יכולות להפחית את פליטותיהן בקטגוריה 3 באמצעות מנועים יעילים יותר, בעוד שחבית נפט או טונה של גז לא יכולות להפחית את הפליטות על ידי שריפתן. לפיכך, מכיוון שגז ישמש כמקור אנרגיה במשך עשרות שנים, אין להוציאו מהייצור בגלל פליטות בקטגוריה 3.

עם זאת, מומחי אקלים אומרים שזה לא צריך להוות גורם מקל, שכן מטרת הערכת הפליטות במסגרת סקופ 3 היא למנוע פליטות פחמן מוגזמות, כמו אלו משריפת דלקים מאובנים.

" תעשיית הדלקים המאובנים תורמת משמעותית לשינויי האקלים ופליטות בדרגה 3 מהוות את הרוב המכריע של זיהום האוויר הנגרמת מהתחממות כדור הארץ", אמר פטריק גיילי, חוקר בכיר בתחום דלקי המאובנים בארגון הבינלאומי גלובל וויטנס.

" זוהי תעשייה שנהנתה מזכויות ממשלתיות בצורת טריליוני דולרים בסובסידיות והטבות מס ברחבי העולם. זה מדהים שלתעשייה יש עכשיו את החוצפה לבקש הטבות פליטה נוספות ."

"יצרניות נפט וגז טוענות שהן חפות מפשע משום שהמוצרים שלהן מזהמים, כאילו אין להן שום תפקיד בהוצאה של מיליארדי דולרים מדי שנה כדי לייצר אותן. אם לתעשייה באמת היה אכפת מפליטות פחמן, היא הייתה מבצעת מעבר מהיר ושוויוני מדלקים מאובנים. במקום זאת, נראה שהיא נחושה לשנות את הכללים כך שהיא תמשיך לפלוט מזהמים מזיקים לאקלים ", הוסיף גאלי.

טסה חאן, מייסדת Uplift, הקבוצה שזכתה בתיק נגד רוזבנק, אמרה: " כפי שקבעו בתי המשפט, הדלקת נפט וגז בפרויקטים כמו רוזבנק ופליטות הפחמן הנובעות מכך הן בלתי נמנעות. לכן חיוני שכל הערכה של ההשפעה הסביבתית של שדות נפט וגז חדשים תתמקד בהשפעה האקלימית של הדלקת הנפט והגז שהם מכילים. המטרה העיקרית של פרויקטים אלה היא להפיק ולשרוף את המשאבים ."

תעשיית הנפט והגז טוענת כי לא הוגן להתייחס אליהם כמו לתעשיות אחרות, כמו יצרני רכב, משום שמכוניות יכולות להפחית פליטות בקטגוריה 3 באמצעות מנועים יעילים יותר, בעוד שחבית נפט או טון גז לא יכולות להפחית פליטות על ידי שריפתן. לפיכך, מכיוון שגז ישמש כמקור אנרגיה במשך עשרות שנים, אין להוציאו מהייצור בגלל פליטות בקטגוריה 3.

מקור: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html