תעשיית דלקי המאובנים דורשת הטבות פליטה.

מומחים מאשימים את תעשיית הדלקים המאובנים בחיפוש אחר זכויות יתר מיוחדות, וטוענים כי יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט בצורה שונה.

האם יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט בצורה שונה?

לוביסטים טוענים כי התייחסות לתעשיית דלקי המאובנים כמו לתעשיות אחרות אינה הוגנת, שכן התוצרים הסופיים, נפט וגז, מייצרים באופן בלתי נמנע פליטות.

מומחים האשימו את תעשיית הדלקים המאובנים בחיפוש אחר יחס מיוחד לאחר שלוביסטים טענו כי יש להתייחס לפליטות גזי חממה משדות נפט באופן שונה מאלה של תעשיות אחרות.

ממשלת בריטניה מעורבת בוויכוח האם לאפשר לשדה הנפט החדש והעצום רוזבנק להתחיל לפעול. יש הטוענים כי הדבר עשוי להגביר את הצמיחה, בעוד שאחרים חוששים כי הדבר עלול לפגוע ביעד של השגת אפס פליטות נטו עד 2050.

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thach được hưởng đặc quyền từ chính phủ dưới dạng hàng nghìn tỷ đô la trợ cấp và miễn thuế trên toàn cầu. Ảnh minh họa

תעשיית דלקי המאובנים נהנית מזכויות יתר מצד ממשלות בצורת טריליוני דולרים בסובסידיות ופטורים ממס ברחבי העולם. (תמונה להמחשה)

מפלגת הלייבור הבריטית התחייבה בתוכנית הפעולה שלה להפסיק את מתן היתרי הנפט החדשים בים הצפוני, אך רוזבנק וכמה פרויקטים אחרים כבר קיבלו רישיון והמתינו לאישור סופי לאחר שהמפלגה תנצח בבחירות הכלליות.

מסמכים מראים כי Offshore Energies UK (OEUK), הקבוצה המייצגת חברות וארגונים הפועלים בתחום האנרגיה הימית בבריטניה, דורשת שפליטות בקטגוריה 3 (כולל כל הפליטות העקיפות הנובעות מפעילות עסקית אך אינן בשליטתן או בבעלותן הישירה, לאורך כל שרשרת האספקה) משדות נפט ברוזבנק ומשדות נפט אחרים, ופליטות הנובעות משריפת נפט וגז המופקים, יטופלו באופן שונה, שכן זוהי מטרה עיקרית של פעילותן העסקית.

תביעה שהתקבלה לאחרונה קבעה כי ההיתר שניתן לרוזבנק על ידי הממשלה הקודמת היה בלתי חוקי משום שלא התחשב בפליטות אלו.

אד מיליבנד, שר האנרגיה של בריטניה, מחליט בימים אלה כיצד יגיבו חברות לפסיקה מרכזית של בית המשפט העליון בשנה שעברה, שקבעה כי חברות נפט וגז חייבות לחשב פליטות בקטגוריה 3 משריפת דלקים מאובנים המופקים, ולא רק פליטות גזי חממה מבניית מתקני הפקה.

התייעצות מתנהלת כדי לקבוע את ההנחיות שיקבלו חברות אלו מהממשלה בנושא זה. התייעצות זו תקבע האם רישיונות דלק מאובנים שניתנו בעבר על ידי הממשלה הקודמת יוכלו להמשיך להיות בתוקף.

OEUK הגישה עצומה לממשלה, בטענה כי התעשייה שלה שונה מאחרות בכך שמוצריה הסופיים, נפט וגז, מייצרים באופן בלתי נמנע פליטות בקטגוריה 3, שכן התוצאה הסופית היא כמעט תמיד שריפת דלקים מאובנים אלה. הם מציעים כי טיוטת ההנחיות של הממשלה צריכה לקחת זאת בחשבון.

OEUK טוענת כי טיוטת ההנחיות אינה מתחשבת באופיים הספציפי יחסית של פרויקטים של נפט וגז, דהיינו שמטרתם של פרויקטים כאלה היא לייצר פחמימנים בעיקר לשימוש, באמצעות בעירה, כמקור אנרגיה. יש להכיר בהיבט זה של פרויקטים של נפט וגז כרלוונטי בעת הגשת הערכות השפעה סביבתית (EIA) והצהרות סביבתיות.

התורם הגדול ביותר לשינויי האקלים

תעשיית הנפט והגז טוענת כי התייחסות אליהם כמו לתעשיות אחרות, כמו יצרני רכב, אינה הוגנת משום שמכוניות יכולות להפחית פליטות מפליטות טווח 3 הודות למנועים יעילים יותר, בעוד שחבית נפט או טון גז לא יכולות להפחית פליטות משריפתן. לכן, מכיוון שגז טבעי ישמש כמקור אנרגיה במשך עשרות שנים, אין להוציאו מהייצור מסיבות של פליטות טווח 3.

עם זאת, מומחי אקלים טוענים כי אין בכך כדי להוות גורם מקל, שכן מטרת הערכת פליטות בקנה מידה 3 היא למנוע פליטות פחמן מוגזמות, כגון אלו משריפת דלקים מאובנים.

פטריק גאלי, חוקר בכיר בתחום דלקי מאובנים בארגון הבינלאומי גלובל וויטנס, אמר: " תעשיית דלקי המאובנים תורמת רבות לשינויי האקלים , ופליטות קטגוריה 3 שלה מהוות חלק גדול מהזיהום שמחמם את כדור הארץ."

" זוהי תעשייה שנהנתה מזכויות יתר מצד ממשלות בצורת טריליוני דולרים בסובסידיות והטבות מס ברחבי העולם. זה לא ייאמן שלתעשייה הזו יש עכשיו את החוצפה לבקש יותר זכויות יתר בנוגע לפליטות ."

"יצרניות נפט וגז טוענות שהן חפות מפשע משום שהמוצרים שלהן מזהמים, כאילו אין להן שום תפקיד בהוצאה של מיליארדי דולרים מדי שנה כדי לייצר אותן. אם לתעשייה באמת היה אכפת מפליטות פחמן, היא הייתה מבצעת מעבר מהיר ושוויוני מדלקים מאובנים. במקום זאת, נראה שהיא נחושה לשנות את הכללים כך שהיא תמשיך לפלוט מזהמים מזיקים לאקלים ", הוסיף גאלי.

טסה חאן, מייסדת Uplift, הקבוצה שזכתה בהצלחה בתביעה נגד רוזבנק, אמרה: " כפי שקבעו בתי המשפט, שריפת נפט וגז בפרויקטים כמו רוזבנק ופליטות הפחמן הנובעות מכך הן בלתי נמנעות. לכן, חיוני שכל הערכה של ההשפעה הסביבתית של שדות נפט וגז חדשים תתמקד בהשפעה האקלימית משריפת הנפט והגז שהם מכילים. המטרה העיקרית של פרויקטים אלה היא להפיק ולשרוף משאבים ."

תעשיית הנפט והגז טוענת כי התייחסות אליהם כמו לתעשיות אחרות, כמו יצרני רכב, אינה הוגנת משום שמכוניות יכולות להפחית פליטות באמצעות מנועים יעילים יותר, בעוד שחבית נפט או טון גז לא יכולות להפחית פליטות משריפתן. לכן, מכיוון שגז טבעי ישמש כמקור אנרגיה בעשורים הבאים, אין להוציאו מהייצור מסיבות של רמת פליטה 3.

[מודעה_2]
מקור: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html