जीवाश्म ईंधन उद्योग उत्सर्जन विशेषाधिकारों की मांग करता है

विशेषज्ञों का आरोप है कि जीवाश्म ईंधन उद्योग विशेष विशेषाधिकार प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है, और उनका तर्क है कि तेल क्षेत्रों से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के साथ अलग तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए।

क्या तेल क्षेत्रों से निकलने वाली ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को अलग तरीके से देखा जाना चाहिए?

लॉबिस्टों का तर्क है कि जीवाश्म ईंधन उद्योग के साथ अन्य उद्योगों के समान व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि अंतिम उत्पाद, तेल और गैस, अनिवार्य रूप से उत्सर्जन उत्पन्न करते हैं।

विशेषज्ञों ने जीवाश्म ईंधन उद्योग पर विशेष व्यवहार की मांग करने का आरोप लगाया है, क्योंकि लॉबिस्टों ने तर्क दिया है कि तेल क्षेत्रों से होने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अन्य उद्योगों से अलग माना जाना चाहिए।

ब्रिटेन सरकार इस बात पर बहस में उलझी हुई है कि विशाल नए रोज़बैंक तेल क्षेत्र को आगे बढ़ने दिया जाए या नहीं। कुछ लोगों का तर्क है कि इससे विकास को बढ़ावा मिलेगा, जबकि अन्य को डर है कि इससे 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के लक्ष्य में बाधा उत्पन्न हो सकती है।

जीवाश्म ईंधन उद्योग को दुनिया भर में खरबों डॉलर की सब्सिडी और कर छूट के रूप में विशेष सरकारी विशेषाधिकार प्राप्त हैं। चित्रांकन

ब्रिटेन की लेबर पार्टी ने अपने एजेंडे में उत्तरी सागर में नए तेल क्षेत्रों को लाइसेंस देना बंद करने का वादा किया था, लेकिन रोज़बैंक और कई अन्य परियोजनाओं को पहले ही लाइसेंस दे दिया गया था और जब पार्टी ने आम चुनाव जीता तो वे अंतिम मंजूरी की प्रतीक्षा कर रहे थे।

दस्तावेजों से पता चलता है कि ऑफशोर एनर्जीज यूके (ओईयूके), जो यूके के अपतटीय ऊर्जा क्षेत्र में कार्यरत कंपनियों और संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाला उद्योग समूह है, मांग कर रहा है कि रोज़बैंक और अन्य तेल क्षेत्रों से निकलने वाले स्कोप 3 उत्सर्जन (जिसमें किसी व्यवसाय की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाले सभी अप्रत्यक्ष उत्सर्जन शामिल हैं, लेकिन जो सीधे तौर पर उसके नियंत्रण या स्वामित्व में नहीं हैं, पूरी आपूर्ति श्रृंखला में) और उत्पादित तेल और गैस के जलने से उत्पन्न होने वाले उत्सर्जन को अलग तरीके से माना जाए, क्योंकि यह उसके व्यवसाय का एक मुख्य उद्देश्य है।

हाल ही में दायर एक मुकदमे में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि पिछली सरकार द्वारा रोज़बैंक को दिया गया परमिट अवैध था, क्योंकि इसमें इन उत्सर्जनों को ध्यान में नहीं रखा गया था।

ब्रिटेन के ऊर्जा सचिव एड मिलिबैंड अब यह तय कर रहे हैं कि कंपनियां सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले पर किस तरह प्रतिक्रिया देंगी, जिसमें पिछले साल कहा गया था कि तेल और गैस कंपनियों को संरचनाओं के निर्माण से उत्पन्न ग्रीनहाउस गैसों के बजाय निकाले गए जीवाश्म ईंधन को जलाने से होने वाले उत्सर्जन के दायरे 3 को भी ध्यान में रखना होगा।

इस मुद्दे पर इन कम्पनियों को सरकार से मिलने वाले मार्गदर्शन को निर्धारित करने के लिए परामर्श चल रहा है, जिससे यह निर्धारित होगा कि पिछली सरकार द्वारा दिए गए जीवाश्म ईंधन परमिट जारी रह सकते हैं या नहीं।

OEUK ने सरकार को एक याचिका प्रस्तुत की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि उनका उद्योग दूसरों से इस मायने में अलग है कि उनके अंतिम उत्पाद, तेल और गैस, अनिवार्य रूप से स्कोप 3 उत्सर्जन उत्पन्न करते हैं, क्योंकि अंतिम परिणाम लगभग हमेशा इन जीवाश्म ईंधनों का जलना ही होता है। उनका सुझाव है कि सरकार के मसौदा दिशानिर्देशों में इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

OEUK का मानना ​​है कि मसौदा दिशानिर्देश तेल और गैस परियोजनाओं की अपेक्षाकृत विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखने में विफल रहा है, अर्थात ऐसी परियोजना का उद्देश्य मुख्य रूप से दहन के माध्यम से ऊर्जा स्रोत के रूप में उपयोग के लिए हाइड्रोकार्बन का उत्पादन करना है। पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) और पर्यावरणीय वक्तव्यों के संदर्भ में तेल और गैस परियोजनाओं के इस पहलू को प्रासंगिक माना जाना चाहिए।

जलवायु परिवर्तन में सबसे बड़ा योगदानकर्ता

तेल और गैस उद्योग का तर्क है कि उनके साथ कार निर्माताओं जैसे अन्य उद्योगों जैसा व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि कारें अधिक कुशल इंजनों के माध्यम से अपने स्कोप 3 उत्सर्जन को कम कर सकती हैं, जबकि एक बैरल तेल या एक टन गैस को जलाने से उत्सर्जन कम नहीं हो सकता। इसलिए, चूँकि गैस का उपयोग आने वाले दशकों तक ऊर्जा स्रोत के रूप में किया जाएगा, इसलिए स्कोप 3 उत्सर्जन के कारण इसे उत्पादन से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।

हालांकि, जलवायु विशेषज्ञों का तर्क है कि इसे कम करने वाला कारक नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि स्केल 3 उत्सर्जन आकलन का लक्ष्य अत्यधिक कार्बन उत्सर्जन को रोकना है, जैसे कि जीवाश्म ईंधन के जलने से होने वाला उत्सर्जन।

अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ ग्लोबल विटनेस के वरिष्ठ जीवाश्म ईंधन अन्वेषक पैट्रिक गैली ने कहा, " जीवाश्म ईंधन उद्योग जलवायु परिवर्तन में प्रमुख योगदानकर्ता है और स्कोप 3 उत्सर्जन इसके ग्रह-वार्मिंग प्रदूषण के विशाल बहुमत के लिए जिम्मेदार है।"

" यह एक ऐसा उद्योग है जिसने दुनिया भर में सरकारों से खरबों डॉलर की सब्सिडी और कर छूट के रूप में विशेषाधिकार प्राप्त किए हैं। यह अविश्वसनीय है कि अब इस उद्योग में अतिरिक्त उत्सर्जन विशेषाधिकार मांगने का साहस है। "

“तेल और गैस उत्पादक दावा करते हैं कि वे निर्दोष हैं क्योंकि उनके उत्पाद प्रदूषण फैलाते हैं, मानो अरबों डॉलर प्रति वर्ष इन उत्पादों के उत्पादन पर खर्च करने में उनकी कोई भूमिका ही न हो। यदि उद्योग वास्तव में कार्बन उत्सर्जन की परवाह करता, तो वह जीवाश्म ईंधन से तेजी से और समान रूप से दूर हट जाता। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि वह नियमों को बदलने पर तुला हुआ है ताकि वह जलवायु को नुकसान पहुंचाने वाले प्रदूषकों का उत्सर्जन जारी रख सके ,” गैली ने आगे कहा।

रोज़बैंक के खिलाफ मुकदमा जीतने वाले समूह अपलिफ्ट की संस्थापक टेसा खान ने कहा: “ जैसा कि अदालतों ने पाया है, रोज़बैंक जैसी परियोजनाओं में तेल और गैस को जलाना और उससे होने वाला कार्बन उत्सर्जन अपरिहार्य है। इसलिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि नए तेल और गैस क्षेत्रों के पर्यावरणीय प्रभाव के किसी भी आकलन में उनमें मौजूद तेल और गैस को जलाने के जलवायु प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया जाए। इन परियोजनाओं का प्राथमिक उद्देश्य संसाधनों का निष्कर्षण और उन्हें जलाना है। ”

तेल और गैस उद्योग का तर्क है कि उनके साथ कार निर्माताओं जैसे अन्य उद्योगों जैसा व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि कारें अधिक कुशल इंजनों के माध्यम से स्कोप 3 उत्सर्जन को कम कर सकती हैं, जबकि एक बैरल तेल या एक टन गैस को जलाने से उत्सर्जन कम नहीं हो सकता। इसलिए, चूँकि गैस का उपयोग आने वाले दशकों तक ऊर्जा स्रोत के रूप में किया जाएगा, इसलिए स्कोप 3 उत्सर्जन के कारण इसे उत्पादन से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।

स्रोत: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html