जीवाश्म ईंधन उद्योग उत्सर्जन विशेषाधिकारों की मांग करता है

विशेषज्ञ जीवाश्म ईंधन उद्योग पर विशेष विशेषाधिकार प्राप्त करने का आरोप लगाते हैं, तथा तर्क देते हैं कि तेल क्षेत्रों से होने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अलग तरीके से देखा जाना चाहिए।

क्या तेल क्षेत्रों से निकलने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अलग तरीके से देखा जाना चाहिए?

लॉबिस्टों का तर्क है कि जीवाश्म ईंधन उद्योग के साथ अन्य उद्योगों के समान व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि अंतिम उत्पाद, तेल और गैस, अनिवार्य रूप से उत्सर्जन पैदा करते हैं।

विशेषज्ञों ने जीवाश्म ईंधन उद्योग पर विशेष व्यवहार की मांग करने का आरोप लगाया है, क्योंकि लॉबिस्टों ने तर्क दिया है कि तेल क्षेत्रों से होने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अन्य उद्योगों से अलग माना जाना चाहिए।

ब्रिटेन सरकार इस बात पर बहस में उलझी हुई है कि विशाल नए रोज़बैंक तेल क्षेत्र को आगे बढ़ने दिया जाए या नहीं। कुछ लोगों का तर्क है कि इससे विकास को बढ़ावा मिलेगा, जबकि अन्य को डर है कि इससे 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के लक्ष्य में बाधा उत्पन्न हो सकती है।

जीवाश्म ईंधन उद्योग को दुनिया भर में सरकारों से खरबों डॉलर की सब्सिडी और कर छूट के रूप में विशेष सुविधाएँ प्राप्त हैं। चित्रांकन

ब्रिटेन की लेबर पार्टी ने अपने कार्यक्रम में उत्तरी सागर में नए तेल क्षेत्रों को लाइसेंस देना बंद करने का वादा किया था, लेकिन रोज़बैंक और कई अन्य परियोजनाओं को पहले ही लाइसेंस दे दिया गया था और जब पार्टी ने आम चुनाव जीता तो वे अंतिम मंजूरी की प्रतीक्षा कर रहे थे।

दस्तावेजों से पता चलता है कि ऑफशोर एनर्जीज यूके (OEUK), जो यूके में अपतटीय ऊर्जा क्षेत्र में कार्यरत कंपनियों और संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाला उद्योग समूह है, मांग कर रहा है कि रोज़बैंक और अन्य तेल क्षेत्रों से स्कोप 3 उत्सर्जन (जिसमें किसी व्यवसाय की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाले सभी अप्रत्यक्ष उत्सर्जन शामिल हैं, लेकिन पूरी आपूर्ति श्रृंखला में सीधे तौर पर उसके नियंत्रण या स्वामित्व में नहीं हैं), निकाले गए तेल और गैस के जलने से उत्पन्न होने वाले उत्सर्जनों के साथ अलग तरह से व्यवहार किया जाए क्योंकि वे उनके व्यवसाय का मुख्य हिस्सा हैं।

हाल ही में दायर एक मुकदमे में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि पिछली सरकार द्वारा रोज़बैंक को दिया गया परमिट गैरकानूनी था, क्योंकि इसमें इन उत्सर्जनों को ध्यान में नहीं रखा गया था।

ब्रिटेन के ऊर्जा सचिव एड मिलिबैंड अब यह तय कर रहे हैं कि कंपनियां पिछले साल सुप्रीम कोर्ट के उस ऐतिहासिक फैसले पर किस तरह प्रतिक्रिया देंगी, जिसमें कहा गया था कि तेल और गैस कंपनियों को संरचनाओं के निर्माण से उत्पन्न ग्रीनहाउस गैसों के बजाय निकाले गए जीवाश्म ईंधन को जलाने से होने वाले उत्सर्जन के दायरे 3 को भी ध्यान में रखना होगा।

इस मुद्दे पर इन कम्पनियों को सरकार से मिलने वाले मार्गदर्शन को निर्धारित करने के लिए परामर्श चल रहा है, जिससे यह निर्धारित होगा कि पिछली सरकार द्वारा दिए गए जीवाश्म ईंधन लाइसेंस जारी रह सकते हैं या नहीं।

OEUK ने सरकार को एक याचिका प्रस्तुत की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि उनका उद्योग दूसरों से इस मायने में अलग है कि उनका अंतिम उत्पाद, तेल और गैस, स्कोप 3 उत्सर्जन पैदा करने से बच नहीं सकता, क्योंकि अंतिम परिणाम लगभग हमेशा इन जीवाश्म ईंधनों का जलना ही होता है। उनका सुझाव है कि सरकार के मसौदा दिशानिर्देशों में इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

OEUK का मानना ​​है कि मसौदा दिशानिर्देश तेल और गैस परियोजनाओं की अपेक्षाकृत विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखने में विफल रहा है, अर्थात् ऐसी परियोजना का उद्देश्य मुख्य रूप से दहन के माध्यम से ऊर्जा स्रोत के रूप में उपयोग के लिए हाइड्रोकार्बन का उत्पादन करना है। पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) और पर्यावरणीय वक्तव्यों के संदर्भ में तेल और गैस परियोजनाओं के इस पहलू को प्रासंगिक माना जाना चाहिए।

जलवायु परिवर्तन में सबसे बड़ा योगदानकर्ता

तेल और गैस उद्योग का तर्क है कि उनके साथ कार निर्माताओं जैसे अन्य उद्योगों जैसा व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि कारें अधिक कुशल इंजनों के माध्यम से अपने स्कोप 3 उत्सर्जन को कम कर सकती हैं, जबकि एक बैरल तेल या एक टन गैस उन्हें जलाने से होने वाले उत्सर्जन को कम नहीं कर सकती। इसलिए, चूँकि गैस का उपयोग आने वाले दशकों तक ऊर्जा स्रोत के रूप में किया जाएगा, इसलिए स्कोप 3 उत्सर्जन के कारण इसे उत्पादन से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।

हालांकि, जलवायु विशेषज्ञों का कहना है कि इसे कम करने वाला कारक नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि स्कोप 3 उत्सर्जन आकलन का उद्देश्य अत्यधिक कार्बन उत्सर्जन को रोकना है, जैसे कि जीवाश्म ईंधन के जलने से होने वाला उत्सर्जन।

अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ ग्लोबल विटनेस के वरिष्ठ जीवाश्म ईंधन अन्वेषक पैट्रिक गैली ने कहा, " जीवाश्म ईंधन उद्योग जलवायु परिवर्तन में प्रमुख योगदानकर्ता है और स्कोप 3 उत्सर्जन इसके ग्रह-वार्मिंग प्रदूषण के विशाल बहुमत के लिए जिम्मेदार है।"

" यह एक ऐसा उद्योग है जिसने दुनिया भर में सरकारों से खरबों डॉलर की सब्सिडी और कर छूट के रूप में विशेषाधिकार प्राप्त किए हैं। यह अविश्वसनीय है कि इस उद्योग में अब अतिरिक्त उत्सर्जन विशेषाधिकारों की मांग करने का साहस है। "

गैली ने आगे कहा, "तेल और गैस उत्पादक दावा करते हैं कि वे निर्दोष हैं क्योंकि उनके उत्पाद प्रदूषण फैलाते हैं, मानो हर साल अरबों डॉलर खर्च करके उत्पादन करने में उनकी कोई भूमिका ही नहीं है। अगर उद्योग को सचमुच कार्बन उत्सर्जन की परवाह होती, तो वह जीवाश्म ईंधन से तेज़ी से और न्यायसंगत रूप से दूरी बना लेता। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि वह नियमों को बदलने पर आमादा है ताकि जलवायु को नुकसान पहुँचाने वाले प्रदूषकों का उत्सर्जन जारी रहे। "

" जैसा कि अदालतों ने माना है, रोज़बैंक जैसी परियोजनाओं में तेल और गैस का जलना अपरिहार्य है और इससे कार्बन उत्सर्जन होता है," रोज़बैंक के खिलाफ मुकदमा जीतने वाले समूह अपलिफ्ट की संस्थापक टेसा खान ने कहा। "इसलिए यह ज़रूरी है कि नए तेल और गैस क्षेत्रों के पर्यावरणीय प्रभाव का कोई भी आकलन, उनमें मौजूद तेल और गैस के जल जाने के जलवायु प्रभाव पर केंद्रित हो। इन परियोजनाओं का प्राथमिक उद्देश्य संसाधनों का दोहन और दहन है ।"

तेल और गैस उद्योग का तर्क है कि उनके साथ कार निर्माताओं जैसे अन्य उद्योगों जैसा व्यवहार करना अनुचित है, क्योंकि कारें अधिक कुशल इंजनों के माध्यम से स्कोप 3 उत्सर्जन को कम कर सकती हैं, जबकि एक बैरल तेल या एक टन गैस को जलाने से उत्सर्जन कम नहीं हो सकता। इसलिए, चूँकि गैस का उपयोग आने वाले दशकों तक ऊर्जा स्रोत के रूप में किया जाएगा, इसलिए स्कोप 3 उत्सर्जन के कारण इसे उत्पादन से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।

स्रोत: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html