Universitas memperingatkan para ilmuwan tentang jurnal-jurnal 'predator'.

Baru-baru ini, Fakultas Sains, Universitas Nasional Vietnam, Hanoi, menyelenggarakan lokakarya dengan topik pemilihan jurnal internasional bereputasi untuk mempublikasikan hasil penelitian ilmiah. Pada lokakarya tersebut, perwakilan dari Departemen Sains dan Teknologi Fakultas berbagi beberapa informasi peringatan dari komunitas ilmiah internasional mengenai reputasi dan kualitas penerbit internasional tertentu. Mereka mengeluarkan peringatan kepada para ilmuwan di unit mereka dan mengusulkan solusi untuk mencegah publikasi di jurnal "predator" atau "abu-abu" (jurnal predator sering disebut sebagai "jurnal hitam," sedangkan "jurnal abu-abu" berada di perbatasan antara hitam dan putih ).

Profesor Nguyen The Toan, Kepala Departemen Fisika (Fakultas Sains, Universitas Nasional Vietnam , Hanoi ), berbicara pada lokakarya tentang pemilihan jurnal internasional bergengsi.

BERDASARKAN PERINGATAN DARI KOMUNITAS INTERNASIONAL

Menurut Profesor Madya Hoang Thi Minh Thao, Kepala Departemen Sains dan Teknologi, dalam beberapa tahun terakhir, jumlah publikasi internasional dari Universitas Sains terus meningkat, saat ini melebihi 500 artikel per tahun. Kualitas publikasi umumnya cukup baik, dengan sebagian besar artikel memiliki prestise akademik yang tinggi. Hingga saat ini, universitas belum menerima laporan pelanggaran integritas akademik seperti jual beli artikel ilmiah, pemalsuan data, atau penerbitan banyak artikel di jurnal predator...

Namun, terdapat fenomena di mana beberapa artikel diterbitkan di tiga penerbit: MDPI, Hindawi, dan Frontiers. Statistik menunjukkan bahwa jumlah artikel dari universitas yang diterbitkan di ketiga jurnal ini tidak banyak, persentasenya tidak tinggi (sekitar 6%, sejak 2018). Sebagian besar diterbitkan di jurnal Q1 dan Q2 MDPI; Q2, beberapa jurnal Q1 dan Q3 Hindawi; dan sebagian besar jurnal Q1 Frontiers (Q merupakan indikator prestise jurnal; Q yang lebih rendah menunjukkan prestise yang lebih baik - PV). Sumber pendanaan beragam: proyek yang didanai negara, pendanaan asing, pendanaan dari Yayasan NAFOSTED… Yang perlu diperhatikan, persentase artikel yang diterbitkan di penerbit-penerbit ini oleh Universitas Sains Hanoi semakin meningkat.

Sementara itu, prestise dan kualitas ilmiah jurnal yang diterbitkan oleh ketiga penerbit tersebut saat ini menjadi isu "hangat", menarik perhatian komunitas ilmiah global . Insiden yang membawa ketiga penerbit ini ke sorotan "skandal" ini adalah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2021 oleh Profesor M.Az. Oviedo-Garcı́a dalam jurnal Universitas Oxford, yang membahas beberapa masalah dengan jurnal MDPI. Di dalamnya, Profesor Oviedo-Garcı́a menyoroti beberapa masalah dengan jurnal MDPI, seperti tingkat sitasi diri yang tinggi dan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan jurnal peringkat atas. Analisis pola sitasi menunjukkan bahwa jurnal-jurnal tersebut mungkin merupakan jurnal "predator"; jumlah total artikel meningkat terlalu cepat dan sangat bervariasi antar jurnal; dan waktu peninjauan sejawat (peer review) terlalu singkat…

Tahun ini, sebuah makalah penelitian lain mengenai kualitas jurnal yang diterbitkan oleh Hindawi dan Frontiers, karya penulis Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, dan Dan Brockington, telah diterbitkan. Makalah tersebut membahas tekanan publikasi dan munculnya beberapa indikator yang memengaruhi kualitas publikasi di jurnal-jurnal dari MDPI, Hindawi, dan Frontiers. "Informasi ini telah menarik perhatian komunitas ilmiah terhadap ketiga penerbit ini," kata Profesor Madya Thao.

Jumlah artikel dari Fakultas Sains (Universitas Nasional Vietnam, Hanoi) yang diterbitkan di 3 penerbit: MDPI, Hindawi, dan Frontiers.

REAKSI NEGARA-NEGARA

Profesor Madya Thao juga menyatakan bahwa, mengingat situasi ini, beberapa negara telah bereaksi. Pada bulan Juli, Kementerian Pendidikan Tinggi Malaysia mengeluarkan pemberitahuan yang mewajibkan universitas negeri untuk tidak menggunakan dana anggaran untuk membayar biaya publikasi artikel di semua jurnal milik tiga penerbit MDPI, Hindawi, dan Frontiers.

Di Tiongkok, Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional telah memasukkan banyak jurnal dari MDPI, Hindawi, dan Frontiers ke dalam daftar peringatannya (termasuk jurnal ISI Q1 dan Q2). Di Tiongkok juga, Universitas Perdagangan dan Industri Zhejiang memasukkan semua jurnal dari ketiga penerbit ini ke dalam daftar hitam (awal 2023), menahan biaya publikasi dan mengecualikan jurnal-jurnal tersebut dari evaluasi ilmuwan.

Kelompok Proyek Harbingers, yang terdiri dari para ilmuwan dari sembilan negara, mengumpulkan data tentang reaksi negara-negara tersebut terhadap jurnal "abu-abu". Berdasarkan data tersebut, negara-negara yang menyatakan keprihatinan khusus (di tingkat nasional) mengenai jurnal "abu-abu" meliputi: Malaysia, Cina, Spanyol, Prancis, dan Polandia.

Di Vietnam, Yayasan VINIF (dari Vingroup Corporation) mengumumkan bahwa mereka hanya akan menerima makalah yang tidak diterbitkan di jurnal milik MDPI dan Hindawi (mulai Agustus 2020). Universitas Hukum Kota Ho Chi Minh (November 2022) mengumumkan kriteria untuk mengidentifikasi jurnal internasional yang tidak dapat diandalkan dan tidak akan memberikan penghargaan untuk makalah yang diterbitkan di jurnal-jurnal tersebut. Universitas Ekonomi dan Hukum (Universitas Nasional Vietnam Kota Ho Chi Minh) juga menyarankan para ilmuwannya untuk berhati-hati saat menerbitkan di jurnal dari MDPI, Hindawi, dan Frontiers.

49% menyatakan tidak mendukung artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial tersebut.

Departemen Sains dan Teknologi Universitas Sains Hanoi melakukan survei tentang pemilihan jurnal bereputasi untuk menerbitkan karya ilmiah. Survei tersebut mengungkapkan banyak pertanyaan yang belum terjawab di kalangan ilmuwan, terutama ilmuwan muda, mengenai publikasi internasional. Misalnya, bagaimana mengidentifikasi jurnal yang sesuai untuk publikasi internasional; bagaimana menghindari jurnal predator, jurnal penipuan, dan jurnal bereputasi rendah; dan bagaimana publikasi di jurnal tersebut memengaruhi reputasi seorang ilmuwan...

Atau, ketika ditanya apakah sekolah harus mendukung artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial, jawabannya cukup terbagi. Hanya 49% yang mengatakan tidak mendukung; 27,5% mengatakan dukungan akan diberikan, tetapi pada tingkat yang lebih rendah daripada artikel lain; dan 23,5% percaya dukungan harus diberikan seperti biasa. Oleh karena itu, Departemen Sains dan Teknologi memilih solusi kompromi untuk diajukan kepada administrasi sekolah: memprioritaskan dukungan untuk artikel yang diterbitkan di jurnal bereputasi; dan tidak memprioritaskan dukungan untuk artikel yang diterbitkan di jurnal dengan tanda-tanda kualitas rendah.

Hanya 49% yang mengatakan mereka tidak akan mendukung artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial; 27,5% mengatakan mereka akan mendukungnya, tetapi dengan tingkat dukungan yang lebih rendah daripada artikel lain; dan 23,5% mengatakan mereka akan mendukungnya seperti biasa.

Namun, terkait pertanyaan apakah publikasi dari penerbit kontroversial harus dipertimbangkan untuk penghargaan, kehormatan, atau pemilihan kelompok riset yang kuat, jawabannya lebih konsisten. Mayoritas (72,5%) menjawab tidak, sedangkan 27,5% menjawab ya. Oleh karena itu, usulan yang dipilih adalah untuk lebih menekankan kualitas karya yang dipublikasikan ketika mempertimbangkan penghargaan, kehormatan, atau pemilihan kelompok riset yang kuat.

Profesor Madya Thao juga menyatakan bahwa Departemen Sains dan Teknologi telah mengusulkan agar universitas segera mengembangkan dan menerbitkan kode etik tentang integritas akademik, mengeluarkan pedoman untuk mengidentifikasi jurnal "predator", secara teratur memperbarui informasi tentang jurnal yang bermasalah kualitasnya, dan membagikan temuan penelitian terbaru tentang reputasi jurnal-jurnal tersebut.

Menurut Profesor Madya Tran Quoc Binh, Wakil Rektor Universitas Sains Hanoi, universitas selalu berupaya menciptakan kondisi terbaik bagi para ilmuwan untuk menerbitkan makalah ilmiah secara umum dan secara internasional khususnya, tetapi universitas juga mengharuskan para ilmuwan dan stafnya untuk menjunjung tinggi integritas akademik, karena hanya dengan cara ini mereka dapat menjaga reputasi para ilmuwan itu sendiri serta universitas.

Unsur pertama adalah memastikan integritas ilmiah.

Profesor Nguyen The Toan (Departemen Fisika, Universitas Sains Hanoi) berpendapat bahwa metrik seperti indeks Q atau indeks H hanyalah ukuran relatif. Terlepas dari lokasi publikasi, indeks Q, atau jurnal, hal pertama yang perlu dipertimbangkan oleh para ilmuwan adalah memastikan integritas ilmiah. Setelah memulai pekerjaan ilmiah, mereka perlu mengetahui jurnal mana yang sesuai dengan bidang keahlian mereka; mereka perlu memiliki kemampuan untuk membedakan antara jurnal yang bereputasi dan jurnal yang tidak berstandar.

Setelah Anda memulai karier ilmiah, Anda harus berkomitmen untuk melakukan sains dengan benar. Jangan memilih jalan pintas hanya karena Anda seorang pemula. "Jika Anda menerbitkan makalah yang buruk atau berkualitas rendah hari ini, itu akan menjadi noda pada karier ilmiah Anda di kemudian hari. Pikirkan masa depan, lakukan pekerjaan yang baik, dan pertahankan integritas ilmiah," kata Profesor Toan.

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm