Baru-baru ini, Universitas Ilmu Pengetahuan Alam di bawah naungan Universitas Nasional Vietnam, Hanoi, menyelenggarakan lokakarya dengan topik pemilihan jurnal internasional bergengsi untuk mempublikasikan hasil penelitian ilmiah. Dalam lokakarya tersebut, perwakilan Departemen Sains dan Teknologi Universitas menyampaikan beberapa informasi peringatan dari komunitas ilmiah internasional tentang reputasi dan kualitas beberapa penerbit internasional. Hal ini memperingatkan para ilmuwan di unit mereka, sekaligus mengusulkan solusi untuk mencegah publikasi di jurnal "predator" dan jurnal "abu-abu" (jurnal "predator" selalu disebut jurnal hitam, sementara jurnal "abu-abu" berada di perbatasan antara hitam dan putih - PV ).
Profesor Nguyen The Toan, Kepala Departemen Fisika (Universitas Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Nasional Vietnam, Hanoi ), berbicara di lokakarya tentang pemilihan jurnal internasional bergengsi.
PERINGATAN DARI KOMUNITAS INTERNASIONAL
Menurut Associate Professor Hoang Thi Minh Thao, Kepala Departemen Sains dan Teknologi, dalam beberapa tahun terakhir, jumlah publikasi internasional Universitas Ilmu Pengetahuan Alam telah meningkat secara konsisten, saat ini melebihi 500 artikel/tahun. Kualitas publikasi secara umum cukup baik, sebagian besar artikel memiliki reputasi akademis yang tinggi. Hingga saat ini, fakultas belum mencatat adanya laporan pelanggaran integritas akademik seperti jual beli artikel ilmiah, pemalsuan data, penerbitan banyak artikel di jurnal "predator", dll.
Namun, terdapat fenomena di mana beberapa artikel diterbitkan di 3 penerbit: MDPI, Hindawi, dan Frontiers. Berdasarkan statistik, jumlah artikel yang diterbitkan oleh fakultas di 3 jurnal ini tidak banyak, dan rasionya pun tidak tinggi (sekitar 6%, dihitung sejak 2018). Sebagian besar artikel diterbitkan di jurnal Q1 dan Q2 MDPI; Q2, beberapa di Q1 dan Q3 Hindawi; dan sebagian besar di Q1 Frontiers (Q adalah indeks prestise jurnal; semakin rendah Q, semakin tinggi prestisenya - PV). Sumber dukungan beragam: topik negara, pendanaan asing, pendanaan dari Dana NAFOSTED... Patut dicatat bahwa rasio artikel yang diterbitkan di penerbit-penerbit Universitas Sains Hanoi ini cenderung meningkat.
Sementara itu, reputasi dan kualitas ilmiah jurnal-jurnal dari ketiga penerbit tersebut saat ini sedang menjadi isu "panas" dan menjadi perhatian komunitas ilmiah dunia . Insiden yang menjadikan ketiga penerbit tersebut pusat perhatian "skandal" adalah hasil penelitian Profesor M.Az. Oviedo-Garcı́a yang diterbitkan pada tahun 2021 di sebuah jurnal Universitas Oxford, membahas sejumlah isu jurnal-jurnal penerbit MDPI. Dalam penelitian tersebut, Profesor Oviedo-Garcı́a mengangkat sejumlah isu jurnal-jurnal penerbit MDPI, seperti tingginya sitasi mandiri (self-citation) dan jauh lebih tinggi daripada jurnal-jurnal terkemuka dalam daftar. Analisis model sitasi menunjukkan bahwa jurnal-jurnal tersebut bisa jadi merupakan jurnal "predator"; jumlah artikel meningkat terlalu cepat dan sangat bervariasi antar jurnal, waktu peninjauan yang singkat, dll.
Tahun ini, terdapat publikasi penelitian lain terkait kualitas jurnal dari dua penerbit, Hindawi dan Frontiers, oleh penulis Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, dan Dan Brockington. Penelitian ini membahas tekanan untuk mempublikasikan, serta kemunculan beberapa indikator yang memengaruhi kualitas artikel yang diterbitkan di jurnal MDPI, Hindawi, dan Frontiers. "Informasi inilah yang membuat komunitas ilmiah tertarik pada ketiga penerbit ini," ujar Associate Professor Thao.
Jumlah artikel Universitas Sains (Universitas Nasional Vietnam, Hanoi) di 3 penerbit: MDPI, Hindawi dan Frontiers
RESPONS NEGARA-NEGARA
Profesor Madya Thao juga mengatakan bahwa, menghadapi konteks di atas, beberapa negara telah memberikan reaksi awal. Pada bulan Juli, Kementerian Pendidikan Tinggi Malaysia mengeluarkan pemberitahuan yang mewajibkan perguruan tinggi negeri untuk tidak menggunakan dana anggaran untuk membiayai penerbitan artikel di semua jurnal di bawah tiga penerbit, yaitu MDPI, Hindawi, dan Frontiers.
Di Tiongkok, Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok telah memasukkan banyak jurnal dari MDPI, Hindawi, dan Frontiers ke dalam daftar hitam (termasuk jurnal ISI dalam kelompok Q1 dan Q2). Di Tiongkok juga, Universitas Industri dan Perdagangan Zhejiang telah memasukkan semua jurnal dari ketiga penerbit ini ke dalam daftar hitam (awal 2023), tidak mendukung biaya publikasi, dan tidak memperhitungkannya saat mengevaluasi ilmuwan.
Proyek Harbingers, yang melibatkan ilmuwan dari sembilan negara, menyusun tanggapan nasional terhadap jurnal "abu-abu". Negara-negara dengan tanggapan spesifik (di tingkat nasional) yang menyatakan keprihatinan terhadap jurnal "abu-abu" antara lain: Malaysia, Tiongkok, Spanyol, Prancis, dan Polandia.
Di Vietnam, VINIF (dari Vingroup Corporation) mengumumkan bahwa mereka hanya akan menerima artikel yang tidak diterbitkan dalam jurnal MDPI dan Hindawi (mulai Agustus 2020). Universitas Hukum Kota Ho Chi Minh (November 2022) mengumumkan kriteria untuk mengidentifikasi jurnal internasional yang tidak tepercaya dan tidak akan memberikan penghargaan kepada artikel yang diterbitkan dalam jurnal-jurnal tersebut. Universitas Ekonomi dan Hukum (Universitas Nasional Vietnam, Kota Ho Chi Minh) juga mengimbau para ilmuwannya untuk berhati-hati saat menerbitkan artikel di jurnal yang diterbitkan oleh MDPI, Hindawi, dan Frontiers.
49% MEMINTA UNTUK TIDAK MENDUKUNG ARTIKEL YANG DITERBITKAN DI PERPUSTAKAAN YANG KONTROVERSIAL
Departemen Sains dan Teknologi Universitas Sains Hanoi melakukan survei tentang pemilihan jurnal bereputasi untuk menerbitkan karya ilmiah. Survei tersebut menunjukkan bahwa masih banyak pertanyaan yang belum terjawab di kalangan ilmuwan, terutama ilmuwan muda, dalam publikasi internasional. Misalnya, bagaimana mengidentifikasi jurnal yang tepat untuk publikasi internasional; bagaimana menghindari jurnal "predator", jurnal palsu, dan jurnal bereputasi rendah; bagaimana publikasi di jurnal-jurnal ini memengaruhi reputasi ilmuwan...
Atau ketika ditanya apakah sekolah harus mendukung artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial, jawabannya cukup beragam. Hanya 49% yang menjawab tidak mendukung; 27,5% menjawab ya tetapi pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan artikel lain; 23,5% mengatakan hanya mendukung seperti biasa. Oleh karena itu, Departemen Sains dan Teknologi memilih solusi kompromi untuk diusulkan kepada dewan direksi, yaitu memprioritaskan dukungan untuk artikel yang diterbitkan di jurnal bergengsi; bukan memprioritaskan dukungan untuk artikel yang diterbitkan di jurnal dengan tanda-tanda kualitas rendah.
Hanya 49% yang mengatakan mereka tidak akan mendukung artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial; 27,5% mengatakan mereka akan mendukungnya, tetapi pada tingkat yang lebih rendah daripada artikel lainnya; 23,5% mengatakan mereka akan mendukungnya seperti biasa.
Namun, ketika ditanya apakah artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversial layak dipertimbangkan untuk penghargaan, kehormatan, atau pemilihan kelompok riset yang kuat, jawabannya lebih konsisten. Mayoritas (72,5%) menjawab tidak, sementara 27,5% menjawab ya. Oleh karena itu, pendekatan yang diusulkan adalah lebih berfokus pada kualitas karya yang diterbitkan ketika mempertimbangkan penghargaan, kehormatan, atau pemilihan kelompok riset yang kuat.
Profesor Madya Thao juga mengatakan bahwa Departemen Sains dan Teknologi telah mengusulkan agar sekolah tersebut segera mengembangkan dan menyebarluaskan seperangkat aturan tentang integritas akademik, menerbitkan dokumen yang memandu identifikasi jurnal "predator", secara berkala memperbarui informasi tentang jurnal yang memiliki masalah kualitas, dan berbagi penelitian terbaru tentang reputasi jurnal.
Menurut Associate Professor Tran Quoc Binh, Wakil Rektor Universitas Sains Hanoi, sekolah selalu berusaha menciptakan kondisi terbaik bagi para ilmuwan untuk menerbitkan karya ilmiah secara umum dan publikasi internasional pada khususnya, tetapi sekolah juga mengharuskan para ilmuwan dan stafnya untuk menjunjung tinggi integritas akademik, karena hanya dengan begitu reputasi para ilmuwan itu sendiri serta universitas dapat dipertahankan.
Elemen pertama adalah memastikan integritas ilmiah.
Profesor Nguyen The Toan (Fakultas Fisika, Universitas Sains Hanoi) mengatakan bahwa ukuran Indeks-Q atau H hanyalah ukuran relatif. Di mana pun Anda mempublikasikan, berapa Indeks-Q atau H-nya, atau di jurnal mana pun, faktor pertama yang perlu diperhatikan para ilmuwan adalah memastikan integritas ilmiah. Setelah Anda memasuki bidang sains, Anda perlu tahu jurnal mana yang tepat untuk mempublikasikan karya ilmiah Anda; Anda perlu memiliki kemampuan untuk membedakan antara jurnal bereputasi dan jurnal "palsu".
Begitu Anda memasuki bidang sains, ingatlah bahwa Anda sedang melakukan sains yang sesungguhnya. Jangan mengambil jalan pintas karena Anda pikir Anda baru memulai. "Jika Anda mengunggah artikel palsu hari ini, artikel berkualitas rendah, maka itu akan menodai karier ilmiah Anda di kemudian hari. Pikirkan masa depan, lakukan pekerjaan yang baik, dan jaga integritas ilmiah," Profesor Toan berbagi.
[iklan_2]
Tautan sumber
Komentar (0)