一見すると、このバンドの成功は感動的な音楽物語のように思えた。しかし、バンドメンバーに関する確かな情報が不足していたため、疑念が生じた。洗練された映像、ありきたりな歌詞、そして不自然なほど完璧な歌声に、多くの人が「これは本当なのか？」と疑問を抱いた。
ワシントン・ポスト紙によると、バンドが自分たちの音楽はすべて「人間の創造的な指示の下」人工知能（AI）によって制作されたと認めたことで、人々の認識は一変した。ベルベット・サンダウンの制作者たちは、自分たちのプロジェクトを「鏡」であり、「著作権、アイデンティティ、そしてAI時代の音楽の未来の境界に挑戦する継続的な芸術行為」と呼んでいるが、誰かを騙そうとしているのではなく、公平性、感情、そして創造における人間の役割といった、芸術の本質に関する大きな疑問を投げかけているようだ。
ベルベット・サンダウンに関する真実が明らかになったことで、約3週間にわたる憶測に終止符が打たれた。バンドがメディアの注目を集め始めた直後、アンドリュー・フレロンと名乗る人物がオンラインでバンドの広報担当者を名乗り、ローリング・ストーン誌にAIの使用に関する矛盾した情報を提供した。報道陣はフレロンにインタビューを行ったが、ベルベット・サンダウンとの実際の関係を確認できなかった。その後、カナダのケベック州在住のサイバーセキュリティ専門家だと自称するフレロンは、Mediumに長文の記事を投稿し、AIバンドに憤慨する人々をからかうためだけにTwitterでバンドになりすましていたことを認めた。
Velvet Sundown自体は答えを提示するものではなく、リスナー、プラットフォーム、そして音楽業界に、芸術、アルゴリズム、そして創造的意図の間の「グレーゾーン」に直面することを強いるものである。これが単なるギミックなのか、それとも音楽の未来を垣間見るものなのかはともかく、このバンドの成功は否定できない。彼らは人々に耳を傾けさせ、議論を巻き起こす。Velvet Sundownの音楽の説得力については賛否両論あるが、それは考えさせられる現実である。例えば、 『 Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock』の著者であるスティーブン・ハイデンは、 『 Dust on the Wind 』は「穏やかで優しい」ロサンゼルスのバンドの模倣のように聞こえると感じた。 「60年代後半から70年代前半のフォークロックの精神をできる限り忠実に再現しようとしているバンドはたくさんいます…もし誰かが何も言わずに『Dust on the Wind』を聴かせてくれたとしても、それが偽物だと疑う理由はないでしょう。ただ、昔のスタイルを真似て、まあまあな曲を作っているバンドだと思うだけです」とスティーブン・ハイデンは語った。
しかし、イギリスのマンチェスター出身の電気技師ジェイミー・ジョーンズにとっては、ストリーミングプラットフォームのアルゴリズムによる推薦でたまたまバンドの音楽を耳にしたことで、状況は異なっていた。最初は、彼は「Dust on the Wind」が人間によって歌われていると完全に信じていた。真実を知った後、彼はSpotifyが明確なラベル付けなしにAIによる楽曲をプレイリストに含めないことを願った。ジョーンズによれば、「同じAIバンドの曲を5曲プレイリストに入れ、SpotifyがそれがAIだと知っている場合、彼らは明らかに音楽で生計を立てようとしている人々から機会、ひいては生計を奪っていることになる」。また、音楽がAIによって作られていることをあまり気にしない人もいる。彼らにとって重要なのは、音楽が呼び起こす感情だからだ。
いずれにせよ、Velvet Sundownの事例は、AIが音楽業界をいかに変革しているかを示す好例であり、それは舞台裏だけでなく、創作プロセスのまさに核心部分において顕著に表れている。Spotifyはコメントの要請に対し、まだ回答していない。
出典：https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
コメント (0)