インドネシアの新聞がベトナムチームの帰化政策に驚きの反応

（ダン・トリ） - インドネシア紙「スコア」は、インドネシアとマレーシアのサッカーチームが一時的な成果を求めて選手を大量に帰化させていると報じた。一方で、ベトナムチームの慎重な帰化政策を称賛した。

近年、インドネシアとマレーシアの代表チームは、大規模な帰化政策によって台頭している。一方、ベトナムサッカー連盟（VFF）は、帰化政策には慎重な姿勢を示し、ユースサッカーの育成を優先している。

スアンソンでの成功にもかかわらず、ベトナムチームは帰化に対して依然として慎重だ（写真：タン・ドン）。

Score紙はベトナムのサッカーの取り組み方に感銘を受けています。VFFはインドネシアやマレーシアのように短期的な成果を優先するのではなく、長期的な視点でサッカーの発展を目指していると考えています。

インドネシア紙は次のようにコメントした。「ベトナム代表チームは外国人選手の大量加入を急いでいない。ベトナムサッカーの帰化手続きは慎重かつ厳選されたものであり、少なくとも5年間ベトナムに居住している選手のみが加入の門戸を開かれる。」

このアプローチの典型的な例は、ストライカーのラファエルソンのケースです。彼はベトナムで5年間暮らした後、正式にベトナム国籍を取得し、グエン・スアン・ソンに改名しました。

FIFAは5年間の居住を経た選手の国籍取得を認めているが、ベトナムは依然として、選手の質と代表チームの発展に対する長期的な貢献を重視している。

インドネシアとは異なり、このチームはマールテン・パエスやカルバン・フェルドンクなどヨーロッパの有名選手を大量に獲得しており、ベトナムチームは統合と長期的な適応に重点を置いています。

インドネシアとマレーシアは、チーム強化のため、外国出身選手の獲得において最前線に立ってきた。インドネシアは多くのヨーロッパ出身選手の獲得に成功している一方、マレーシアはアルゼンチンとスペイン出身選手に大きく依存している。

ベトナム代表チームは依然として若手選手の育成を優先している（写真：VFF）。

これら2チームの戦略は、一般的に短期的な成果を重視しており、特に2027年アジアカップ予選などの主要な大会に向けての準備となっています。

一方、ベトナム代表は異なる道を選びました。帰化の機会が開かれ始めたとはいえ、ベトナムはユース育成と国内リーグ制度を通じてサッカーを発展させるという理念を堅持しています。

カンボジアやフィリピンなどの国も迅速な帰化手続きを採用しているが、ベトナムサッカー連盟は長期的な安定を確保するにはこの方法は適していないと考えている。

しかし、ベトナム代表には、海外生まれながらベトナムの血を引く選手もいる。フランス系ベトナム人のカオ・ペンダント・クアン・ヴィンや、ベトナム系チェコ人のゴールキーパー、グエン・フィリップなどがその典型例だ。

両選手はベトナムサッカー協会が追求する慎重な方針に反することなく、ベトナム代表チームにとって貴重な補強となると考えられている。

このアプローチにより、ベトナムチームは目先の成果を追い求めるのではなく、国のサッカーの安定と長期的な進歩を優先します。

ベトナムチームの戦略は遅いながらも、サッカーの強固な基盤を築きつつある国々に適した、持続可能な開発モデルとなり得る。」

出典: https://dantri.com.vn/the-thao/bao-indonesia-phan-ung-bat-ngo-voi-chinh-sach-nhap-tich-cua-tuyen-viet-nam-20250619130428628.htm