5月28日午前、人民裁判所組織法（改正）草案について議場で議論していたハイズオン省代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガー氏は、実際には多くの事件や事件が報道機関、ソーシャルネットワーク、インターネットで非公式に広く報道されており、多くのソーシャルネットワークユーザーから相反する意見が出ていると述べた。
それは、訴訟に参加する訴訟当事者に重大な影響と圧力を与え、裁判業務、法廷宣伝業務に悪影響を及ぼし、憲法に明確に規定されている個人の権利と人権に直接影響を及ぼしています。
「したがって、法廷での録音や撮影に対するより厳しい規制が極めて必要だ」とンガ氏は述べた。
しかし、ンガ氏によると、開廷中、開廷中、判決・決定の宣告中の法廷や会議での映像の録画を制限するだけでなく、音声の録音も制限する必要があるとのことだ。
「公開の原則は、判決の冒頭陳述や判決の宣告時だけでなく、裁判全体を公開することですが、裁判中ずっと自由に録音・録画が認められれば、多かれ少なかれ混乱が生じ、裁判の進行に影響が出るでしょう」とンガ氏は述べた。
グエン・ティ・ヴィエット・ガー代表、ハイズオン代表団（写真： 国会メディア）。
女性代表は、離婚や事業に関する裁判では、企業秘密や営業秘密だけでなく、当事者の個人的な秘密も数多く存在すると述べた。
録音・録画が蔓延し、編集された情報がソーシャルネットワークに投稿された場合、関係する個人や組織に重大な影響を及ぼすことになります。特に現在、サイバー空間における違反行為の処罰は困難と障害に直面しています。
別の観点から、ロシア代表は、法廷における音声・動画の録画が許可される主体を区別すべきだと述べた。記者、報道機関、テレビ局といった主体については、法廷における音声・動画の録画に関するよりオープンな規制を設けるべきだ。
「彼らはよく訓練された専門家であり、職務に縛られているため、情報はより専門的で客観的なものとなることは間違いありません。これは、私が受け取った多くの有権者、つまり記者、テレビ技術者、ジャーナリストからも寄せられた意見であり、提言でもあります」とロシア代表は述べた。
ドゥオン・ミン・アン代表、 ハノイ代表団（写真：国会メディア）。
ドゥオン・ミン・アン代表（ハノイ代表団）は、選択肢1を支持した。これは、裁判手続きにおいて、判事団が判決において考慮し決定する必要がある多くの情報と証拠が公判で提示されるからである。さらに、上記の規定は裁判の真剣さを保証し、審理の参加者が混乱するのを防ぐことにもなる。
「この規制は報道法の規制よりも狭いものではない」とアン氏は認め、職務遂行のため裁判所が法廷審理や会議の全過程の音声と映像を記録することを義務付ける規制が追加されたことを高く評価した。
グエン・タン・ナム代表（フート代表団）は、裁判長が許可した場合、法廷や会議での画像記録は法廷の開始時、会議中、および判決および決定の宣告中にのみ行われるように調整することを提案した。
「法廷や会議における他の訴訟当事者や参加者の音声や画像を録画する場合には、本人の同意と、法廷や会議の裁判長の同意が必要だ」とナム代表は提案した。
法廷での音声録画に関する国会議員への意見提出の2つの選択肢
オプション1 ：裁判または会合における審理合議体の発言および画像の記録には裁判長の同意が必要です。裁判または会合における他の訴訟当事者または参加者の発言および画像の記録には、当事者および裁判長の同意が必要です。裁判または会合における画像の記録は、裁判または会合の開廷時および判決または決定の宣告時のみ行うことができます。
裁判所は、職務遂行上必要な場合、裁判又は会議の全過程の音声及び映像を録音しなければならない。裁判過程の音声及び映像の録音結果の利用及び提供は、法律の規定に従って行われる。この条項の詳細については、最高人民法院長官が定める。
選択肢２：第３項及び第４項を規定しない（手続法及び関係法令の規定に従って実施する） 。
[広告2]
出典: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
コメント (0)