任意執行期間満了後の強制執行の時期を明記する必要がある。

第8グループ（バクニン省およびカマウ省の国会代表団を含む）で民事判決執行に関する法律案（改正）について意見を述べたトラン・ティ・ヴァン国会代表（バクニン省）は、起草機関が、判決執行の組織における民事判決執行事務所、地域民事判決執行事務所長の役割、任務、権限に関するいくつかの具体的な規制を検討し、補足することを提案した。同時に、判決の任意執行期間の満了後の執行時期を明記すること。

Báo Đại biểu Nhân dân•05/11/2025

国会議員トラン・ティ・ヴァン氏は、民事判決執行法案（改正）について具体的な意見を述べ、条項の解釈第3条に「電子判決執行」「デジタル判決執行データベース」などデジタル変革に関する概念を追加する必要があると提案した。

民事判決執行における政府の義務と権限（第10条）に関して、代表者は、民事判決執行機関からの勧告や要請を扱い、対応するための調整窓口と期限を定めた部門間メカニズムを追加すること、また、民事判決執行業務における調整責任を果たさない組織や個人に対する制裁を規定することを提案した。

人民裁判所の民事判決執行の義務と権限（第11条）に関して、代表のトラン・ティ・ヴァン氏は、執行官が判決執行に関与する組織や個人に訴訟当事者の識別番号を速やかに通知できるよう、裁判所の判決や決定には訴訟当事者の個人識別番号を記録しなければならないという追加規定が必要だと述べた。

特に、民事判決執行法の施行実務から、トラン・ティ・ヴァン代表は起草機関に対し、判決執行の組織化における民事判決執行部と地域民事判決執行部の長の役割、義務、権限に関するいくつかの特定の規則を研究し、補足するよう要請した。

さらに、任意執行期間満了後の執行期限を明記する必要があります。現行のTHADS法では、執行決定の発付期限と執行期限について具体的な規定がないため、執行官が「恣意的に」執行期間を定めることができ、当事者の権利義務に影響を与える可能性があります。

現行の規定では、証拠は捜査・起訴段階において警察機関の倉庫に保管され、その後、裁判・執行段階においてTHADS機関の倉庫に移送される。執行機関の受入れ後、没収・収用手続きを行う際には、THADS機関は同レベルの金融機関に移送しなければならない。

代表者によると、証拠は3つの倉庫システムを3回経由して移動する必要があるため、証拠の損傷や紛失につながり、輸送費、人員配置費、倉庫運営費などの費用が発生する可能性がある。代表者は、証拠保全規則を改正し、人民公安、人民軍、および各種捜査活動の実施を委任された機関が、捜査、起訴、裁判、判決執行の全段階において証拠を保全するよう求めることを提案した。これは証拠の毀損を防ぐ上で適切である。

代表はまた、現行の民事判決執行法に規定されているように、管轄当局が、上告または再審の手続きに従い、裁判所の判決または決定を再審する民事判決執行機関からの要請に対し、要請を受理した日から90日以内に回答しなければならない期限を設ける必要があると述べた。このような規定は、判決執行の長期にわたる停止が訴訟当事者の正当な権利と利益に影響を与える事態を回避するためである。

別監視台帳に移管された後の判決執行条件の確認については、民事判決執行法の複数の条項の詳細と実施指針を定めた政令第62/2015/ND-CP号において、判決執行条件が付されていない事件について規定されている。実際には、条件が付されていない事件が多数存在し、民事判決執行部によって別監視台帳に移管されている。そのため、代表者は、この規定を法案に盛り込むことを提案した。

代理人によると、任意執行期間満了後、執行を行う時期（何日）を明記し、執行官による検証を行う必要があるという。その理由は、現行のTHADS法では、執行決定の期限や執行の実施期限が明確に規定されていないため、執行官が恣意的に執行期間を決定し、当事者の権利義務に影響を与える可能性があるためである。

執行対象者の財産の確認に当たっては、執行機関間の連携の原則を補完する必要がある。

法案第4条の規定には基本的に同意する。しかしながら、トラン・ホア・リー国会議員（カマウ選出）は、起草機関に対し、法務省が2025年6月3日付で発表した民事判決執行法施行概要報告書（第265/BC-BTP号）を検討するよう要請した。同報告書では、民事判決執行の成果が限定的である理由の一つとして、判決債務者の金銭・資産の確認に必要な情報提供や支援において、関係機関・団体間の連携が不十分であると指摘されている。

民事判決債務者の金銭及び財産の確認過程において、管理機関、民事判決執行機関とその他の関係機関及び組織間の協調責任の原則を規定する条項を本条に1つ追加することについて研究する。

同時に、党の観点と政策に基づき、政治システム全体が断固として機構と人員の整理と合理化を進めている状況において、一部の民事判決執行活動の社会化に関する規定を研究し、補完し、管理機関と民事判決執行機関の負担を軽減します。

申立てに基づく判決執行の申立て及び決定（第33条）に関して、トラン・ホア・リー議員は、訴訟当事者の便宜を図るため、原判決が入手できない場合には、訴訟当事者が判決の抄本を提出できる旨を規定すべきであると述べた。一方、起草機関は、国民の便宜を図るため、判決執行の申立てに際して、判決書又は電子版の抄本を提出できる規定を検討することを推奨する。

判決執行のための資産の保存、利用のための一時引渡し、使用（第39条）に関して、代表者は、文化財法に基づき国民の法的所有権を保障するため、国民が所有する貴重な骨董品、遺跡、国宝については、判決執行のための資産の保存、利用のための一時引渡し、使用に関する規定を追加するよう起草機関に検討するよう提案した。

出典: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html