ダイニン都市商業・観光・生態リゾートプロジェクト（ラムドン省）で発生した事件で、最高人民検察院は、元大臣で政府本庁長官のマイ・ティエン・ズン氏を公務執行中の地位および権力の濫用罪で告発した。
起訴状によれば、 政府監察機関は結論929において、ダイニンプロジェクトで発生した多くの違反行為を指摘し、同時に首相がラムドン省人民委員会にダイニンプロジェクトの操業停止と土地の返還を指示するよう勧告した。
グエン・カオ・トリ氏（ヴァン・ラン投資教育会社の会長）は、結論929に署名したトラン・ヴァン・ミン元政府副監察総監と親しい関係にあったため、ミン氏と面会し、プロジェクト買収について言及し、プロジェクトが取り消されることのないよう協力を依頼した。
ミン氏は、トリ氏が「合法的に」手続きを進められるよう、権限のある人物に介入と支援を求めなければならないという条件を設定した。
2020年10月2日、Tri氏はダイニンプロジェクトの譲渡に関する預託契約に署名した。
起訴される前のマイ・ティエン・ズン氏。
2日後、この大富豪はサイゴン・ダイニン社のプロジェクトを継続実施する要請を携えて政府庁舎本部でマイ・ティエン・ズン元大臣と面会した。
会議で、トリ氏はズン氏に請願書に署名するよう求め、監督業務監視、苦情処理、告発、汚職、密輸、貿易詐欺、偽造品の防止部門（政府庁舎第1部）に、サイゴン・ダイニン氏の請願書を政府監察局に移管して解決するよう、政府指導者に助言と報告を行うよう指示した。
その後、ユン氏は「第1部への異動」のメモを書き、前部署長のトラン・ビック・ゴック氏に報告と提案を任せた。
会談中、トリ氏はマイ・ティエン・ズン氏に2億ドンの感謝の贈り物を贈った。
政府庁は、ズン元大臣のコメントに基づき、サイゴン・ダイニン社の請願書を政府監査機関に送付し、検討、解決、企業への対応を求めました。
しかし、ミン氏は依然としてトリ氏に、請願書を政府庁舎に提出し続けるよう求め、政府監察局に請願書の検査、検討、解決を命じる方向で、政府監察局が実施の根拠を持つよう、政府指導者らがより強い指示を出すよう要請した。
2021年1月16日、トリ氏はハノイ市バーディン区フン・ヴォン35番地ゲストハウスにてマイ・ティエン・ズン氏と面会し、朝食を共にする約束をした。面会でトリ氏は、ミン氏から、政府機関を通じて政府幹部に意見を求める請願書の送付を継続するよう指示されたことを説明した。これは、政府検査機関が請願書の検証、検査結果の修正、そしてプロジェクトの進捗拡大のための検査チームを設置するための根拠となるためである。
トリ氏はマイ・ティエン・ズン氏に対し、引き続き第1部を指揮してこの業務を遂行するよう指示した。その後、ズン氏はサイゴン・ダイニン社の2021年1月12日付申請書に「第1部（早期決済）1月15日移管」と「案件I移管」の2つの項目を記載し、トラン・ビック・ゴック氏に提案を委任した。
その結果、政府指導者は第1部の提案に同意し、その後、政府庁舎はサイゴンダイニン社の請願を政府監察局に移管する文書を送付し、「政府監察局はサイゴンダイニン社に対する意見や勧告を監察、検討し、解決する…」という内容が記されていた。
起訴状によれば、サイゴン・ダイニン社の請願は、検査法の規定に基づき政府指導者によって解決された。しかし、検査法の規定によれば、サイゴン・ダイニン社は検査対象ではない。
また、請願の内容は、事業の撤回ではなく、進捗の延長を求めるものであり、結論929については苦情がなく、法律に違反する兆候も見られなかったため、解決および再検査の根拠もありません。
「その後、政府指導者らは、グエン・カオ・チ氏に利益をもたらすよう、請願書を政府監察局に移管し、要請に従って調査・解決するよう指示するという提案を承認したが、これは違法であり、政府監察局が検査結論を調整・修正するための作業部会を設置するという一連の違反行為の根拠となり、ダイニンプロジェクトの違法な延長・遅延を許した」と人民検察院の告発文には記されている。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/cuoc-gap-go-va-mon-qua-200-trieu-day-cuu-bo-truong-mai-tien-dung-dinh-lao-ly-ar910633.html
コメント (0)