専門家のペ・ジウォン氏は、パク・ハンソ監督率いるベトナム代表チームとフィリップ・トルシエ監督率いるベトナム代表チームを分析・比較し、トルシエ監督は代表チームにあまりにも多くの変更を加えており、成功するには世論と選手の両方からの大きな支持が必要だとの意見を述べた。
昨年10月の代表チームトレーニングセッション(FIFAデイズ)でのベトナムチームの不十分な結果を受けて、サッカーファンは非常に失望し、チームの将来を心配した。
アジアカップや2026年ワールドカップ予選といった大陸レベルの目標だけでなく、ベトナムチームが東南アジアで1位の地位を維持するのは難しいだろうという意見が多くある。その結果、ベトナム代表監督のフィリップ・トルシエ氏と前任者のパク・ハンソ氏との比較が多くの人に取り上げられるようになった。
パク・ハンソ監督のアシスタントとしてベトナム代表チームのあらゆるレベルで仕事をしてきた私の視点から、まずは読者の皆様が大変興味を持っているであろう両監督の特徴を比較・分析してみたいと思います。
しかし、私の分析と比較の目的は、誰がより優れたコーチであるかを判断することではありません。なお、それは個人的な意見です。だから私はダン・トリの読者にそのことをはっきりと理解してもらいたいのです。
ベトナムサッカーはパク・ハンソ監督の下で素晴らしい成績を収めた。ですから、私が比較するのは、読者がサッカーについてより深く理解し、ベトナムチームの将来の向上に貢献してくれることを願ってのことです。
まず、この記事では、2018年のU23アジアカップで奇跡を起こしたU23ベトナム代表と、10月中旬の試合におけるベトナム代表の比較を通して、ベトナム代表が改善すべき課題や側面について考察したい。
パク・ハンソ監督の2018年U23アジアカップに向けた準備は次のとおりです。
まず、トーナメントの準備段階として、選手選抜の基準を設定します。ファーストチームへの招集;タイのM150カップに参加する。分隊の2回目の呼び出し。プレーヤーのリストを 25 人に減らします。中国で最終トレーニングセッションと親善試合を完了する。参加者の最終リスト。
2番目は、トレーニングプロセス:戦術図の作成です。戦術的な特徴を構築する。完全なトレーニング プログラム。身体トレーニング;心理戦を展開する。栄養補助食品
3、競争プロセス:競争チームを選択します。各対戦相手の戦術と戦術的特徴を分析します。体力を回復させる。栄養補助食品;士気を高める
この準備プロセスは極めて普遍的なものであり、トルシエ監督の下でもそれほど変わらないだろう。しかし、パク・ハンソ監督は非常に詳細な計画を立て、戦術、体力、栄養、エネルギー回復の面で選手を厳しく管理しており、それらの方法が違いを生む可能性があることを強調しておく必要がある。
特に、パク先生は常に心理的な安定と強い闘志を重視し、生徒たちが試合中ずっと安定した精神状態を保てるよう、定期的に士気を鼓舞しています。
トルシエ監督の現在のベトナム代表のラインアップは、パク・ハンソ氏のラインアップとは多くの点で異なっている。朴氏はU-23の選手を中心として代表チーム(NTT)を編成し、在任中大きな混乱は起こさなかった。そのおかげで、チームは常に強く安定した状態を維持できています。
前述の重要な側面として、パク・ハンソ監督のリーダーシップの下、U23ベトナムチームは団結力が高く、チームスピリットが高く、コーチングスタッフが策定した戦術を理解しており、信じられないほど粘り強い闘志を持つチームとなっています。
そのため、代表チームの中核になると、選手構成や戦術的特徴の一貫性とともに、心理戦の特徴が維持され続けます。もちろん、代表チームに招集されるためには、選手はベストを尽くさなければなりませんし、コーチングスタッフは常に各選手を長期間にわたって綿密に監視しなければなりません。
パク氏が選手を選ぶ際に重視した項目は、体調、Vリーグの出場回数、戦術理解度、トレーニングへの集中力、個人の資質、協調性など。チームメイトとチームのために犠牲を払う。
そのため、常州で奇跡を起こしたU23世代に属さない新加入選手やその他面々も、韓国人コーチが打ち出した哲学や戦術体系にすぐに溶け込み、適応した。
戦術システムの運用面では、まずパク・ハンソ監督はミッドフィールダーを基盤としてチームを組織し、攻撃する3-4-3を核心戦術図として構想した。
3-4-3 は、ウイングを攻撃的ミッドフィールドのポジションに配置すると簡単に 3-5-2 に移行し、2 人のウイングバックをフルバックのポジションに移動すると 5-3-2 に移行します。 3センターバックフォーメーションを使用する目的は、適切なパスと動きによってボールを攻撃する方向を見つけるカウンターアタック能力と効率を高めることです。
調整に重点を置き、効率性を維持しながら消耗を最小限に抑えることで、戦闘計画を完璧にします。攻撃オプションは、綿密に訓練された連携パーツによる高精度のパスで多様に構成されており、常に高い集中力を必要とします。
練習場でパク監督が重視するのは、ポジションの方向性、チームの連携、守備ラインの形成、反撃の組織計画などだ。
攻撃面では、ストライカーはカウンター攻撃をするためにボールを正しい位置に保つ役割を担います。
このストライカーは、力強い走力と両ウイングからのサポートでカウンターアタックの起点となる。ボールを保持していないときは、フォワードは相手ディフェンダーの間の隙間に走り込み、後ろにいるプレーヤーのためのスペースを作り出します。
ウイングの場合、これらのプレーヤーは常に動き、ポジションを変え、ペナルティエリアに侵入します。彼らの主な仕事は、サイドに出て連携のためのスペースを作り、ボールコントロールを支援することです。さらに、ウイングはセンターフォワードとポジションを入れ替えて奇襲を仕掛けることもできる。
センターミッドフィールダーの役割は具体的に分かれています。攻撃的役割や防御的役割を担う選手が特化しています。彼らは攻撃時にストライカーをサポートするだけでなく、守備をコントロールしてゲームを管理します。
センターフォワード周辺のサテライト(ウイング、攻撃的ミッドフィールダー)には、カウンターアタックで2対1の状況を作り出すための強力な加速が求められます。ボールを保持しているときは、これらのサテライトは突破してボールをクロスするか、2 つの通路を突破する必要があります。
センターバック3人はセットプレーで相手チームのペナルティエリア内に登場します。ホームチームがボールを持っているときは、センターディフェンダーがきちんと素早く動いてボールを配給します。さらに、もう 1 つの重要なタスクは、相手のパスや突破の状況を阻止できるようにインターセプトを組織することです。
守備側では、2人のウイングが下がって5人守備を形成します。相手チームのストライカー 2 人がペナルティ エリアに侵入しようと動くと、センターバック 2 人がそのプレーヤーをマークするために動き、スイーパー センターバックがカバーとして機能します。
フィールドの中央では、2 人のミッドフィールダーの役割は、相手がボールを保持する機会をあまり与えないように、堅固な守備を構築することです。特に相手プレイヤーのプレイメーカーを注意深くフォローしてください。
トルシエ監督の3-4-3システムとパク・ハンソ監督の3-4-3システムには、選手の役割から戦術システムの運用方法まで多くの違いがある。もちろん、ある戦略が他の戦略よりも効果的であると判断されるべきではないことを強調しておく必要があります。
その理由は、この二人の軍事指導者の戦略と哲学に多くの違いがあるからだ。したがって、誰が誰より優れているかを判断することは無意味です。
ただし、全体的な評価は、計画と各試合での計画の実施の質、戦術の有効性、結果によって決まります。
人員面では、朴氏の時代と比べて、ベトナムチームはトルシエ監督の指揮下で大きく変わった。現在、ほとんどのポジションが入れ替わっています。つまり、代表チームは新しいプレー方法を学び、新しい哲学に適応し、新しいスタイルに慣れなければならないという問題があったのです。
特に、やり方が変わったことで、以前の安定性と組織を維持するのが難しくなりました。
新しいコーチが就任すると、選手たちが新しい監督の哲学やスタイルに適応するのに時間がかかるのは普通のことだ。しかし、人員から戦術に至るまでの混乱が大きすぎると、適応時間が長くなり、パフォーマンスの不安定さにつながります。
そのため、人材が限られている多くの代表チームでは、新しい監督が就任すると、まずは細かい調整を行い、テスト、観察、評価を繰り返すことで、徐々に安定したチーム作りが進められることになる。ほとんどの代表チームは、あまり急激な変化を嫌がります。
パク・ハンソ監督が築き上げたベトナム代表の安定した陣容は、トルシエ監督の下で90%近く入れ替わった。それは野心的な取り組みでしたが、非常に危険な挑戦でもありました。トルシエ氏が成功を収めるには、学生、VFF、そして特に世論からの強力な支援が必要になるだろう。
なぜなら、この革命的な変化には多くの時間が必要であり、それは信頼、努力、情熱を意味するからです。しかし、通常、人々はそれほど長く待つことはできません。世間の反応を見ると、多くのファンが我慢の限界に達していることがわかる。
それに比べて、韓国チームはコーチ交代後、数人の新選手にしかチャンスを与えなかった。 80%はおなじみの顔です。これは、組織能力、経験、提案された戦術の把握を安定させるのに役立ちます。
代表チームは、人材や戦術を絶えず実験する場ではない。主要な大会で最高の成績を収めるには、代表チームには常に最高の条件が与えられる必要があります。したがって、選択には細心の注意を払う必要があります。
適切な選手を選んだ後でも、コーチはできるだけ早くチームを安定させ、戦術プランを確立し、哲学を広める必要があります。
結局のところ、コーチの将来は、チームを安定させ、選手たちが自分の計画に素早く適応できるようにできるかどうかにかかっている。
選手のポジションや役割から見ても、パク・ハンソ監督とトルシエ監督の違いはさらに大きい。韓国戦の先発メンバーには、朴監督の下でレギュラーとして活躍した選手が3人だけいた。彼らはゴールキーパーのダン・ヴァン・ラム、ディフェンダーのドゥ・デュイ・マン、ミッドフィールダーのドゥ・フン・ドゥンである。
この試合でベトナムチームにとって大きな問題は、ファン・トゥアン・タイを左センターバックのポジションで起用することだ。この選手は真のウイングであり、スピードは速いが小柄で、競争には強くない。トゥアン・タイはサイドを駆け上がる能力のおかげで攻撃では効果的だが、センターバックとしてプレーすると多くの弱点が露呈する。
また、ホアン・ドゥックをストライカーとして起用するのも無理がある。この選手を攻撃の最上位で起用することの有効性には疑問が残る。ドイツはボールハンドリング、パス、ドリブルのスキルに優れています。彼は第2ラインから攻撃をコントロールし、アシストで決定的な得点チャンスを作り出すことができる。
特に、主力であるホアン・ドゥックは効果的な反撃を仕掛けるのが非常に得意です。ホアン・ドゥック選手を高く評価しすぎると、この選手の優れた能力が失われることになります。
特に韓国という格上、非常に強力な攻守を誇り、実際ベトナムチームも守備に徹する構えの相手に対して、トルシエ監督がなぜホアン・ドゥックをストライカーのポジションで起用したのか、非常に興味がある。
同様に中国戦では、ホアン・ドゥックがストライカーとしてプレーしたほか、トゥアン・タイが左サイドのセンターバックとしてもプレーした。この2人の選手は、ポジションも役割も非常に異なります。ベトナムチームの他の新選手については情報が足りないので、コメントするのは難しいです。
しかし、パク・ハンソ監督は常に各選手をベストなポジションに置き、能力を最大限に発揮できるようにしている。パク氏は、戦術システムにおいて最も効果的に役割を担うために、最も適したポジションを見つけるよう生徒たちを指導します。
著者:ペ・ジウォン
デザイン:ドゥック・ビン
[広告2]
ソース
コメント (0)