最近、カントー市は大口貯蓄預金の利子に個人所得税を課すことを提案し続けています。 財務省の見解をお聞かせください。
貯蓄利子への課税提案：古い話が再び「熱くなる」
カントー市人民委員会が、財務省が主導する個人所得税法（代替）制定案について意見を述べた際、貯蓄預金の利子所得への課税問題が再び浮上した。同市は、少額預金利子のみ個人所得税を免除し、高額預金利子は課税対象とすべきと提案した。
貯蓄預金の利子に課税するという案は、今回が初めてではないことは注目に値します。以前、2013年と2017年にも同様の提案が複数ありました。当時は、利子が年間数億または数十億に達する場合は、株式や不動産と同様に投資チャネルとみなすべきであり、非課税とすべきではないという意見もありました。
対照的な見解
カントー市は、個人所得税の対象を貯蓄預金の利子にまで拡大し、小口貯蓄のみを免税とすることを提案した。一方、 ニントゥアン省は、貯蓄を奨励し経済発展を支援するため、預金、国債、長期投資の利子に対する免税を継続することを提案した。
現在、個人が信用機関や外国銀行に預けた預金から利息を得ている場合には、個人所得税は免除されています。これには、定期預金、非定期預金、譲渡性預金、約束手形、国庫短期証券などが含まれます。一方、現行の規定では、預金から利息を得ている企業のみが法人所得税を納税する必要があります。
カントー市人民委員会は、個人所得税法改正案に対する意見の中で、予算収入を確保するためには課税基盤の検討と拡大が必要であると述べた。したがって、少額預金利息のみを非課税とし、高額預金は所得として課税すべきである。
一方、ニントゥアン省は、貯蓄預金、国債、長期投資の金利に対する免税政策を維持することを提案した。省によると、税制優遇措置の維持は、人々の銀行預金を促進し、経済への資金の流れを確保し、発展の推進力となるという。
財務省は、現在の税制調整の方向性として、持続可能な財源を確保し、社会政策の税への統合を最小限に抑えることを挙げた。しかし、預金利子への課税の是非については、まだ具体的な計画を示していない。
利子所得への課税は世界的に珍しいことではありません。タイは銀行預金の利子に課税し、中国も利子所得に課税しています。韓国は利子を課税対象所得としています。しかし、多くの国では、住宅ローン利子を個人所得税の計算における特別控除として控除し、住宅所有を奨励しています。
財務省は最新の草案で何と言っていますか？
財務省は今回の改訂案において、公平性を確保するため、住宅ローン利息など一部の控除を追加する予定である。しかし、起草機関が最新の草案にこの内容を含めていないため、貯蓄利息に正式に課税するかどうかは依然として不透明である。
代わりに、財務省は、携帯電話のSIMカードやインターネットのドメイン名などの特別な資産の譲渡や換金など、他の収入源を追加することで課税基盤を拡大することに重点を置いています。
税制政策は常に、その社会的・経済的影響を慎重に評価する必要がある。課税基盤の拡大は歳入増加の傾向にあると考えられているものの、貯蓄預金への利子課税政策は依然として議論の的となっている。なぜなら、十分に検討されなければ、人々の貯蓄習慣や銀行システムにおける資本の流れに直接的な影響を与える可能性があるからだ。したがって、財政目標と金融市場の安定性の間で共通の見解を見出すことは、依然として困難な課題である。
ソース
コメント (0)