国会は、司法記録法のいくつかの条項を改正・補足する法律を可決した。写真：ドアン・タン/VNA
国会は採決に先立ち、首相の委任を受けたルオン・タム・クアン公安大臣から、司法記録法の一部条項を修正・補足する法案の受理、修正、説明に関する概要報告を聴取した。その後、グループ討論および議場での討論において、国会議員の大多数が法案の内容に同意した。法案は、組織機構の合理化、司法記録の国家管理の任務の移管といった政策を制度化したものであり、法案に盛り込まれた多くの政策は、行政手続き改革、デジタルトランスフォーメーション、司法記録の国家管理方法の革新を促進することを目指す、強い革新的マインドセットを明確に示している。
犯罪記録情報管理の目的について、 政府は法案を受理し、以下の方向性で改正する。犯罪記録情報管理の目的は、国民が自身の犯罪記録情報を把握し、個人の行政手続きの解決を支援することである。同時に、幹部、公務員、公務員の管理を支援するという目的を明確に規定し、人事管理において犯罪記録が必要となる状況を最小限に抑える。
政府は、犯罪記録の発付請求、犯罪記録情報の提供、犯罪記録の利用、犯罪記録情報に関して、機関、組織、個人が個人に対して犯罪記録情報や犯罪記録の提供を請求することを許可せず、法律、国会の決議、条例、国会常任委員会の決議、政府の政令、決議で規定されている場合に限り、様式01による請求を許可するという方向で法案を受理し、改正する。
同時に、法案は、個人の犯罪記録を利用するよう求められた場合、個人に犯罪記録を提供するよう要求することなく、犯罪記録データベースと国家人口データベースのデータを接続し共有することで、個人の犯罪記録を活用・利用できる機関や組織に対する規制を修正・補足した。
犯罪記録様式第01号、第02号、および電子犯罪記録様式について、政府は法案を受理し、犯罪記録様式第01号および第02号を引き続き維持する方向で修正する。これらの様式は、電子形式または紙形式で発行され、同じ法的価値を有する。電子犯罪記録様式が発行された場合、VNeIDに更新され表示される国民の犯罪記録情報は、氏名、生年月日、出生年と同様に利用可能な情報フィールドとみなされる。VNeIDに表示される犯罪記録情報は、犯罪記録様式と同じ法的価値を有する。個人は、必要に応じて犯罪記録様式を請求する必要はない。
犯罪記録の発行手続きと発行期限に関して、政府は、科学技術・イノベーションとデジタルトランスフォーメーションの応用発展政策を制度化するため、犯罪記録のオンライン発行手続きを規制する方向で法案を受理・修正しました。外国人や電子身分証明書を所持していない人など、ごく一部のケースに限り、本人確認書類の発行を直接または郵送で申請できます。個人は、両方の種類の証明書の申請手続きを他者に委任することができます。証明書の発行期限は5営業日に短縮されます。
民事判決執行法（改正）を通じて
国会法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長が演説する。写真：ドアン・タン/VNA
また、12月5日午後、国会は、代表者の91.54%の賛成により、民事判決執行法（改正）を可決した。
採決に先立ち、国会常務委員会の委任を受けた法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は、法案の草案について説明、受理、修正する報告書を提出した。国会常務委員会は、国会議員から最大79件の意見と多数の書面意見を受け取り、執行組織のモデル、デジタル変革、執行権限、執行手続き改革など116件の重要な内容に重点を置いた。修正後、国会に提出された法案は5章116条で構成され、党の政策を完全に制度化し、強力なデジタル変革の文脈における司法改革の要求を満たしている。
判決執行の社会化の内容についても深く議論され、社会化の実効性を高めるため、判決執行庁と執行官の執行権限を拡大すべきとの意見が多く寄せられた。しかし、国会常務委員会は、判決執行は国家権力の活動であり、財産や居住といった国民の基本的権利に直接影響するものであり、非公的機関に委ねれば治安秩序に大きなリスクをもたらす可能性があると指摘した。そのため、法案草案では、判決執行庁に包括的な執行権限はまだ付与されておらず、執行官は資産の散逸を防ぐため、口座や資産の凍結、取引停止を主務官庁に要請する権限のみを有している。この方式は、法的安全性を確保するとともに、管理の範囲内で社会化の余地を生み出すものである。
もう一つの重要な課題は、法政策改革に関する決議27-NQ/TWの精神に沿って、多くの執行手続きの期間を短縮し、人々の時間と費用を削減することです。
司法専門知識に関する法律（改正）を通じて
グエン・ハイニン法務大臣が演説する。写真：ドアン・タン/VNA
また、国会は同会議において、代議員の過半数（92.81%）の賛成を得て、司法専門知識に関する法律（改正版）を可決した。
国会は投票前に、首相の許可を得たグエン・ハイ・ニン法務大臣が司法専門知識法案（改正版）の主要な問題のいくつかについて概要報告を行うのを聞いた。
グエン・ハイ・ニン大臣は、司法鑑定事務所の設立及び運営の範囲について、一部の国会議員が司法鑑定事務所の設立範囲拡大に関する法律案の規定に同意したと述べた。また、情報通信、科学技術、医薬品、化粧品、食品安全、農林水産業、野生生物、貴重動物、環境、交通、刑事訴訟の執行、社会的なニーズといった実務上のニーズに応じて、現在の鑑定機関・部署への負担軽減に資する更なる拡大を検討すべきとの意見もあった。さらに、司法鑑定事務所の設立を法律で規定せず、柔軟性を確保するために政府に具体的な規定を定める権限を与えることを検討するよう提言する意見もあった。
この内容について、グエン・ハイ・ニン法務大臣は、最近、党は司法鑑定分野の社会化と発展のための資源動員メカニズムを継続的に改善し、多くの分野での司法鑑定事務所の設立と需要が大きく定期的な専門鑑定の範囲を拡大し、実際の要件を確実に遵守するように司法鑑定法を改正するよう指示したと述べた。特に、司法鑑定業務に対する党の指導力強化に関する2025年11月30日付政治局指令第54-CT/TW号は、「訴訟活動、とりわけ民事・行政手続きの要件を満たすため、いくつかの鑑定分野の社会化を推進する。実務要件に適したロードマップを備えた非公開の司法鑑定組織の発展を奨励し、その条件を整備するとともに、鑑定の品質を確保し、厳格に管理するための措置を講じる」ことを指示している。
したがって、党の上記の政策と方向性を制度化するため、本法案は、司法鑑定機関の設立範囲を複数の分野と専門分野に拡大する方向で規定しており、DNA鑑定、文書鑑定、デジタル・電子鑑定、指紋鑑定といった専門分野は民事・行政訴訟に限定する。政府は、本法案のこの基本原則に基づき、司法鑑定機関の設立、登録、業務の質の管理に関する手続きを引き続き明確にしていく。
専門的知識の要請がある分野・専門分野（環境、情報通信、科学技術等）も一部存在するものの、専門的知識の要請はそれほど多くなく、頻度も高くないため、当面は、司法専門機関の設置対象をこれらの分野・専門分野に拡大することはしない。
上記の理由から、政府は、法案草案にある司法鑑定機関の設立および運営の範囲を拡大する規定を維持することを提案する。DNA、文書鑑定、デジタルおよび電子技術、指紋の分野では、司法鑑定機関は民事および行政手続きのみを遂行でき、公的鑑定機関は刑事手続きを遂行する。
出典: https://vtv.vn/thong-tin-ly-lich-tu-phap-tren-vneid-co-gia-tri-nhu-phieu-ly-lich-tu-phap-100251205195116364.htm
コメント (0)