På pressekonferansen på ettermiddagen 30. november spurte en reporter fra Dan Tri kultur- og sportsdepartementet (DOC) i Ho Chi Minh-byen om kontroversen rundt at organiseringskomiteen for Westlife-musikkvelden mistenkes for å reklamere for en virtuell valutaveksling og et ulovlig spillnettsted, noe som skapte raseri blant mange seere.
Herr Tran Thanh Vuong, leder for avdelingen for kultur og familielivsstilsutvikling (under avdelingen for kultur og sport i Ho Chi Minh-byen), svarte pressen om hendelsen ovenfor.

Kryptovalutabørsens logo dukket opp på heiagjenger og bannere på Westlifes konsert 22. november (Foto: Bich Phuong).
Organisasjonskomiteen for musikkvelden The Wild Dreams 21. og 22. november på Thong Nhat stadion (distrikt 6, distrikt 10) har derfor fullført alle prosedyrer og bedt om tillatelse fra kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen før arrangementet finner sted.
Kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen godkjente programmet for å organisere forestillinger i henhold til bestemmelsene i dekret nr. 144/2020/ND-CP.
«Forestillingen ble fremført i samsvar med det tillatte innholdet. Programmets organiseringskomité varslet imidlertid ikke departementet om formen for reklameinnholdet i programmet», sa Tran Thanh Vuong.
En representant for kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen sa at etter at pressen rapporterte om mistanke om at Westlife-konserten reklamerte for en rekke forbudte reklameprodukter, som virtuelle valutavekslinger og spillsider, samarbeidet departementet med myndighetene i distrikt 10 for å bekrefte hendelsen.
«Politiet i avdeling 6, distrikt 10 sa at det i løpet av musikkvelden var en rekke tilfeller der publikum brakte med seg gjenstander som fans, heiagjenglys trykt med logoer for virtuell valuta, spillsider ... inn på stadion.»
Musikkkvelden ble nøye overvåket av relevante avdelinger, spesielt med deltakelse fra Distrikt 10 og den lokale valgkretsen, så da en hendelse inntraff, ble den raskt grepet inn og håndtert», informerte Kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen.

Tusenvis av tilskuere fikk utdelt heiagjenger med logoen til den virtuelle valutavekslingen trykt med (Foto: Fan levert).
Tran Thanh Vuong sa at reklameinnhold om virtuelle valutavekslinger og spillsider er forbudt, og at det finnes forskrifter for å straffe brudd.
I henhold til artikkel 7 og 8 i reklameloven er reklame for forbudte varer og tjenester forbudt i samsvar med relevante lover. Dekret 38/2021/ND-CP inneholder også bestemmelser om administrative sanksjoner for brudd innen kultur og reklame for ovennevnte handlinger.
Mer spesifikt vil det bli ilagt en bot på 10 til 15 millioner VND for følgende handlinger: Unnlatelse av å varsle om innhold, tidspunkt, plassering av reklame og antall reklametavler og bannere.
Bøter fra 70 millioner VND til 100 millioner VND for handlingen: Reklame for varer og tjenester som er forbudt å omsette i henhold til forskriftene.
For tiden fortsetter kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen å koordinere med folkekomiteen i distrikt 10 og politiet for å bekrefte hendelsens art.
«Hvis det er en bestemt organisasjons eller enkeltpersons feil for overtredelsen, vil tilsynet ved kultur- og idrettsdepartementet i Ho Chi Minh-byen ilegge administrative sanksjoner for de ovennevnte overtredelsene», sa Tran Thanh Vuong.

Publikum mottok håndvifter trykt med informasjon fra spillnettsteder mens de så Westlifes show (Foto: Fan levert).
Tidligere, på Westlifes konsert The Wild Dreams som ble holdt 22. november på Thong Nhat stadion, fikk tusenvis av tilskuere utdelt heiagjenger trykt med logoen til den virtuelle valutavekslingen.
Et banner med samme logo ble også vist ved stadionportene. I tillegg fikk tilskuerne utdelt fans trykt med reklame for en nettside for spill.
Da pressen spurte, nektet organiseringskomiteen enhver involvering, og hevdet at den ikke samarbeidet med den virtuelle valutavekslingen og ikke satte børsens logo på elementer relatert til programmet.
Mange seere spurte imidlertid: «Med et så stort antall heiagjenger som fylte tribunene, hvis ikke organisasjonskomiteen visste det og ikke delte dem ut til fansen, hvem gjorde det da?»
[annonse_2]
Kilde










Kommentar (0)