Jaka kara spotka Ngoc Trinha za zakłócanie porządku publicznego?

[reklama_1]

Ngoc Trinh został aresztowany za „zakłócanie porządku publicznego”.

Po południu 19 października Departament Policji w Ho Chi Minh wydał decyzję nr 20231041/QD-CQCSDT (PC01-D3) o wszczęciu postępowania karnego w sprawie „zakłócania porządku publicznego” i „używania fałszywych dokumentów agencji i organizacji”.

Jednocześnie Policja Śledcza wydała postanowienie o wszczęciu postępowania karnego przeciwko oskarżonemu, nakaz przeszukania miejsca zamieszkania oraz nakaz aresztowania Tran Thi Ngoc Trinh za przestępstwo „zakłócania porządku publicznego” określone w artykule 318 Kodeksu karnego.

Wieczorem 19 października, odpowiadając na wiadomość VTC, dr Dang Van Cuong, prawnik, szef kancelarii prawnej Chinh Phap (Izba Adwokacka w Hanoi ) powiedział, że na podstawie wstępnych informacji Ngoc Trinh może zostać oskarżony na podstawie artykułu 318 artykułu 1 Kodeksu karnego, pod groźbą kary grzywny od 5 000 000 VND do 50 000 000 VND, kary ograniczenia wolności do 2 lat lub pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 2 lat.

Według adwokata Cuonga, jest to przestępstwo o mniejszej wadze, określone w artykule 9 Kodeksu karnego. W przypadku skazania za to przestępstwo, maksymalna kara wynosi do 2 lat pozbawienia wolności, z wyjątkiem przypadków, gdy podejrzany lub oskarżony popełnił inne przestępstwa (jeśli takie istnieją).

Adwokat Cuong dodał, że w przypadku, gdy przeciwko Ngoc Trinh prowadzone jest śledztwo na podstawie paragrafu 2 artykułu 318 (kara powyżej 2 lat więzienia) i istnieją dowody na to, że w razie niezatrzymania oskarżona może uciec lub utrudniać śledztwo, wówczas organ śledczy przystąpi do jej zatrzymania w celu przeprowadzenia śledztwa zgodnie z prawem.

Ngoc Trinh w agencji śledczej. (Zdjęcie: udostępnione przez policję)

Jeżeli Ngoc Trinh nie zgadza się z decyzją o jej zatrzymaniu, ma prawo odwołać się od tej decyzji.

Organ śledczy wyjaśni również, na podstawie którego artykułu Ngoc Trinh został oskarżony, czy było to przestępstwo mniej poważne, czy poważne, oraz na jakiej podstawie zastosowano areszt w tej sprawie. Jeżeli oskarżony uzna wyjaśnienia za niewystarczające i nie zgodzi się z decyzją o aresztowaniu, ma prawo odwołać się zgodnie z przepisami prawa.

„W tym przypadku, prawdopodobnie w oparciu o petycję samorządu lokalnego i ocenę negatywnego wpływu naruszeń przepisów ruchu drogowego opublikowanych na kontach w mediach społecznościowych, organ ścigania zdecydowanie zajął się sprawą, ustalił, że zachowanie miało negatywny wpływ na bezpieczeństwo, porządek i bezpieczeństwo społeczne, więc wszczął postępowanie karne i oskarżył aktorkę i modelkę” – powiedział prawnik Cuong.

Zdaniem prawnika Cuonga, zachowanie sławnych osób, uważanych za osoby publiczne, musi być zgodne z normami etycznymi, kulturą i zwyczajami.

W szczególności musi ona działać zgodnie z przepisami prawnymi, aby zapobiegać zachowaniom celebrytów niezgodnym z normami społecznymi, powodującym negatywne konsekwencje dla społeczeństwa, kształtującym odmienne poglądy i style życia oraz wpływającym na postrzeganie i kształtowanie osobowości młodych ludzi.

Luong Y

Źródło