Filantropi, którzy „wychowują” dzieci, odkrywają, że uczeń nazwany „porzuconym” tak naprawdę nigdy nie był porzucony.

(Gazeta Dan Tri) – Pani Phan Dieu Huong dołączyła do projektu „Wychowywanie Dzieci” we wrześniu tego roku, zajmując się sprawą „porzucenia dziecka” w Gia Lai. Zgodziła się ujawnić swoje prawdziwe nazwisko, aby wyjaśnić historię „porzuconego ucznia”, która, jak podejrzewa, została zainscenizowana.

Dzieląc się z reporterem Dan Tri , pani Phan Dieu Huong powiedziała, że ​​we wrześniu ubiegłego roku adoptowała ucznia z przedszkola nr 2/9 w gminie La Ko (dawny dystrykt Chu Puh) w prowincji Gia Lai . To jej pierwsze dziecko do adopcji.

W tamtym czasie projekt nie posiadał jeszcze kodów na rok szkolny 2025-2026, a jedynie „porzucone kody” z roku szkolnego 2024-2025. „Porzucone kody” to termin używany przez Nuoi Em (Wspieranie Dzieci) w odniesieniu do uczniów, którzy wcześniej byli objęci opieką, ale których opieka została zakończona, ponieważ dobroczyńca ich „porzucił”.

„Jako matka trójki dzieci, słowo „porzucone” rozdziera mi serce. Nie chcę, żeby dziecko, które w szkole jada pyszne posiłki, przestało to robić” – powiedziała pani Huong.

Ale dopiero w nocy 8 grudnia zdała sobie sprawę, że jej współczucie było fałszywe. Jej „przybrana siostra” nigdy nie została „porzucona”.

Zdjęcie projektu Raising Children (Zdjęcie: FB Raising Children).

Pani Huong powiedziała, że ​​dzięki otrzymaniu porzuconego kodu zapłaciła za posiłki w poprzednim roku szkolnym 2024-2025.

Po opłaceniu projektu, otrzymała możliwość dołączenia do grupy Zalo, aby aktualizować zdjęcia obiadów w szkole 2/9. Jednak od momentu dołączenia do grupy nie widziała żadnych zdjęć opublikowanych przez nauczycieli.

W listopadzie Nuoi em przypomniała jej o konieczności uiszczenia opłaty za rok szkolny 2025-2026. Po przeniesieniu pani Huong otrzymała drugie powiadomienie, że jej kod Nuoi em pozostanie ten sam, ale uczeń może go zmienić, ponieważ nauczyciel może go już nie zalecać.

Pani Huong zgodziła się, ponieważ pieniądze, które wpłaciła, zostaną wykorzystane na wsparcie innego ucznia.

W ostatnich dniach projekt „Nurturing Children” został oskarżony o brak przejrzystości przez społeczność internetową i filantropów, co wprawiło panią Huong w konsternację. Wieczorem 8 grudnia pani Huong sprawdziła grupę szkolną 2/9, aby uzyskać więcej informacji i odkryła, że ​​grupa działa dopiero od lutego tego roku.

Tymczasem, jeśli „adoptowane dziecko” pani Huong jest „porzuconym kodem”, to informacje o posiłkach dziecka muszą być dostępne co najmniej od września 2024 r.

Kiedy pani Huong zadała to pytanie w projekcie, otrzymała odpowiedź, że wpisała zły kod. Jej „dziecko zastępcze” nie było „porzuconym kodem”, lecz dodatkowym kodem z lutego.

Projekt potwierdził również, że kwota, jaką zapłaciła za wychowanie młodszego rodzeństwa, wyniosła o 750 000 VND więcej przez 4 miesiące, od września 2024 r. do stycznia 2025 r. – w okresie, w którym dziecko nie zostało adoptowane przez żadne rodzeństwo zastępcze. Innymi słowy, dziecko nigdy nie zostało „porzucone” ani „porzucone” w rozumieniu projektu „Wychowywanie Mojego Dziecka”.

W projekcie poinformowano również panią Huong, że niewykorzystane koszty projektu pozostaną na koncie i zostaną wykorzystane na zakup większej ilości ciepłych ubrań, pokrycie kosztów wsparcia dla nauczycieli, a jeśli zostanie ich dużo, zostaną przeznaczone na budowę szkoły. Pani Huong nie zgodziła się z tym wyjaśnieniem.

„Moje przybrane rodzeństwo i ja wysyłamy pieniądze do Nuoi Em, żeby je wychować. Skąd te dodatkowe pieniądze, i to dużo? Ile więc pieniędzy Nuoi Em faktycznie wysyła do szkoły na jedzenie dla każdego dziecka w każdym miesiącu, kiedy jest nadwyżka?” – zapytała pani Huong.

Po południu 9 grudnia pani Huong osobiście szukała odpowiedzi. Skontaktowała się z dyrektorką przedszkola Siu H Mup 2/9, aby uzyskać więcej informacji. Po wielu SMS-ach i rozmowach telefonicznych, pani Huong otrzymała od pani Siu H Mup informację, że wszyscy 19 uczniów szkoły właśnie otrzymali wsparcie żywnościowe od Nuoi Em od lutego tego roku.

Szkoła przedstawiła dokumenty pokazujące, że otrzymała pieniądze na posiłki od Nuoi Em za ostatnie 4 miesiące roku szkolnego 2024-2025 (zdjęcie: NVCC).

Szkoła właśnie otrzymała pieniądze na posiłki za 4 miesiące roku szkolnego 2024-2025, natomiast nie otrzymała jeszcze pieniędzy na posiłki za rok szkolny 2025-2026.

Dyrektor dostarczył również wszystkie formularze wniosków o płatność dla szkoły. Z formularzy tych wynikało, że od lutego do maja „dzieci objęte wsparciem” szkoły nie otrzymywały pełnych 22 posiłków miesięcznie – co odpowiada kwocie 150 000 VND miesięcznie wpłacanej przez personel pomocniczy.

Dokładnie w marcu i kwietniu dzieci zjadły 21 posiłków. W lutym i maju dzieci zjadły odpowiednio 15 i 10 posiłków. Oznacza to, że na każde dziecko przypadało 21 nadwyżek posiłków, które nie zostały zgłoszone przez Departament Opieki nad Dziećmi.

Formularz wniosku o płatność dostarczony przez szkołę pani Phan Dieu Huong (zdjęcie: NVCC).

Pani Huong nadal kontaktowała się z innymi rodzinami zastępczymi w grupie. Jedna osoba powiedziała jej, że otrzymała również kod porzucenia o tej samej treści co ona. Osoba ta również opłacała posiłki zarówno w starym, jak i nowym roku szkolnym. Tymczasem w przedszkolu 2/9 żaden uczeń nie otrzyma posiłku przed lutym 2025 roku.

„Czy to przypadek „błędnego kodowania”? Ilu uczniów zostało „błędnie zakodowanych” jako dzieci „porzucone” przez rodziców zastępczych? Czy istnieje scenariusz „porzuconego kodu”, który ma wzbudzić współczucie dobroczyńcy? Mam nadzieję, że to się wyjaśni” – wyraziła swoje życzenie pani Phan Dieu Huong.

Kolejnym problemem, który rozczarował panią Huong i pozbawił ją wiary, był fakt, że Nuoi Em nie wykrywała błędów (jeśli takie istniały), nie zgłaszała ich z wyprzedzeniem i nie informowała o wykorzystaniu różnicy w pieniądzach, gdy rodzeństwo wpłaciło darowiznę. Nuoi Em odpowiedziała dopiero, gdy dobroczyńca zadał pytania i poprosił o wyjaśnienia.

„Do Nuoi Em podeszłam z sercem matki. Podzieliłam się tym również z przyjaciółmi, mając nadzieję, że więcej osób wesprze i wydłuży dni szkolne dzieci. Jeśli Nuoi Em rzeczywiście boryka się z problemami finansowymi, nie wiem, jak opisać swoje uczucia. Bo rozczarowanie to za łagodne słowo” – powiedziała pani Phan Dieu Huong.

Source: https://dantri.com.vn/giao-duc/nha-hao-tam-nuoi-em-phat-hien-hoc-sinh-ma-bo-roi-chua-tung-bi-bo-roi-20251209195631667.htm