Projekt ustawy o zmianie ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym został właśnie złożony przez rząd do Zgromadzenia Narodowego . Projekt ustawy będzie omawiany przez Zgromadzenie Narodowe na 8. sesji, która rozpocznie się rano 21 października.
 |
| Obraz ilustracyjny. |
Projekt zmienionej ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (projekt) przewiduje podwyżkę stawki podatku procentowego zgodnie z planem działania w każdym roku w latach 2026–2030 w celu osiągnięcia celu zwiększenia ceny sprzedaży alkoholu i piwa o co najmniej 10%, zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).
W tej nowelizacji dotyczącej stawki podatku akcyzowego na napoje alkoholowe o zawartości alkoholu 20 stopni lub wyższej rząd rozważa dwie opcje.
Opcja 1: Zwiększenie stawki podatku z obecnych 65% do 70%, 75%, 80%, 85% i 90% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku.
Opcja 2: Zwiększanie stawki podatku z obecnych 65% do 80%, 85%, 90%, 95% i 100% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku.
W przypadku napojów alkoholowych o zawartości alkoholu poniżej 20% opcja 1 zakłada podwyższenie stawki podatku z obecnych 35% do 40%, 45%, 50%, 55% i 60% rocznie w okresie od 2026 do 2030 r.
Opcja 2: Zwiększenie stawki podatku z obecnych 35% do 50%, 55%, 60%, 65% i 70% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku.
Istnieją również dwie opcje dotyczące podatku od piwa. Po pierwsze, podwyższenie stawki podatku z obecnych 65% do 70%, 75%, 80%, 85% i 90% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku. Po drugie, podwyższenie stawki podatku z obecnych 65% do 80%, 85%, 90%, 95% i 100% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku.
Oceniając wpływ, rząd obliczył, że w ramach opcji 1 cena sprzedaży w 2026 r. wzrośnie o około 2–3% w porównaniu z rokiem 2025, a w kolejnych latach cena sprzedaży będzie wzrastać o 2–3% rocznie w porównaniu z rokiem poprzednim, aby zapewnić proporcjonalny wzrost cen produktów do inflacji i wzrostu dochodów w kolejnych latach.
W ramach Opcji 2 cena sprzedaży w 2026 r. wzrośnie o około 10% w porównaniu z rokiem 2025, a w kolejnych latach cena sprzedaży będzie wzrastać o 2–3% rocznie w porównaniu z rokiem poprzednim, aby zapewnić proporcjonalny wzrost ceny produktu zgodnie z inflacją i wzrostem dochodów w kolejnych latach.
Porównanie wpływu obu opcji pokazuje, że opcja 2 miałaby większy wpływ na wzrost cen, zmniejszenie dostępności mocnych napojów alkoholowych oraz większy wpływ na zmniejszenie spożycia alkoholu i związanych z nim szkód. Dlatego rząd skłania się ku opcji 2.
W raporcie rządowym stwierdzono również, że w trakcie prac nad nowelizacją ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym pojawiły się sugestie, aby dodatkowo rozważyć mieszaną metodę opodatkowania napojów alkoholowych.
W odniesieniu do napojów alkoholowych, kilka firm specjalizujących się w imporcie i handlu wysokiej jakości, drogimi winami z Wielkiej Brytanii i Francji zaproponowało rozważenie zastosowania mieszanej metody opodatkowania. W przypadku piwa, tylko jedna firma produkująca i handlująca wysokiej jakości, bliskim premium, drogim piwem, zwróciła się o rozważenie zastosowania specjalnego podatku konsumpcyjnego z wykorzystaniem mieszanej metody obliczania podatku (Heineken Vietnam Brewery Co., Ltd.).
Jednak wiele opinii (State Capital Investment and Business Corporation, Association of Foreign Investment Enterprises, Vietnam Association of Financial Investors (VAFI), Saigon Beer, Wine and Beverage Joint Stock Corporation, Hanoi Beer, Wine and Beverage Joint Stock Corporation oraz wiele (ponad 20) przedsiębiorstw produkujących piwo i wino...) sugeruje niestosowanie mieszanej metody obliczania podatku, ale kontynuowanie stosowania obecnej metody obliczania podatku opartej na procencie ceny sprzedaży producenta i importera piwa.
Metoda ta sprawdza się w obecnych warunkach panujących w Wietnamie, biorąc pod uwagę specyfikę krajowego rynku piwa, na którym 80% udziałów w rynku stanowią piwa lokalne klasy popularnej i niskiej ceny, podczas gdy między produktami klasy premium, zbliżonej do premium i klasy popularnej występuje znaczna różnica cen.
Zgodnie z praktyką międzynarodową, kraje rozwinięte zazwyczaj stosują bezwzględny lub mieszany podatek akcyzowy na napoje alkoholowe, takie jak piwo i wino, ponieważ ich ceny sprzedaży i jakość są zbliżone i nie różnią się zbytnio. Kraje rozwijające się zazwyczaj stosują podatek akcyzowy jako procent ceny sprzedaży tych produktów, ponieważ ceny sprzedaży są bardzo zróżnicowane, a jakość nie jest jednolita, zwłaszcza w przypadku popularnych, tanich lokalnych win i piw, a win i piw z wyższej półki.
W obecnej sytuacji w Wietnamie, gdzie cena sprzedaży popularnych napojów alkoholowych jest znacznie niższa od ceny sprzedaży napojów alkoholowych premium, wprowadzenie mieszanego podatku akcyzowego lub dodatkowego podatku bezwzględnego (opodatkowującego stałą kwotę za jednostkę produktu) wywarłoby znaczną presję na tanie produkty.
Zastosowanie dodatkowego podatku bezwzględnego (gdzie produkty o różnych cenach sprzedaży podlegają temu samemu podatkowi) doprowadziłoby do znacznie wyższego wzrostu cen produktów masowych w porównaniu z produktami droższymi. W konsekwencji, towary wysokiej jakości i o wysokiej cenie mogłyby zastąpić i zdominować rynek, wywierając presję na masowe, niedrogie piwo i napoje spirytusowe, wpływając na produkcję, konkurencyjność i zatrudnienie (ponieważ piwa masowe i tanie piwa lokalne stanowią obecnie około 80% rynku). Dlatego też metoda obliczania podatku mieszanego lub zastosowanie dodatkowego podatku bezwzględnego na napoje alkoholowe i piwo nie są odpowiednie w obecnych warunkach w Wietnamie.
Ponadto, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami podjętymi w związku z przystąpieniem do Światowej Organizacji Handlu (WTO), Wietnam zobowiązał się do stosowania proporcjonalnej metody opodatkowania piwa, a zastosowanie tej metody do piwa i napojów spirytusowych jest w pełni zgodne z zobowiązaniami Wietnamu.
„W związku z tym rząd starannie omówił wybór metody obliczania podatku od napojów alkoholowych. Decyzja ta została podjęta w oparciu o czynniki wpływające na krajowy przemysł napojów alkoholowych oraz zobowiązania międzynarodowe wynikające z przystąpienia do WTO” – czytamy w piśmie.
Source: https://baodautu.vn/trinh-phuong-an-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-ruou-bia-d225513.html
Komentarz (0)