O que o autor diz sobre seu artigo científico ter sido retirado de um periódico internacional?

A editora Elsevier anunciou recentemente a retirada de três artigos de um grupo de autores vietnamitas da Fuel Magazine por três motivos que, segundo os autores, não eram convincentes. O que os cientistas dizem sobre essa situação?

A editora Elsevier explica o motivo da retirada do artigo no site Fuel

Em 19 de outubro, a Elsevier Publishing House anunciou a retratação de três artigos de um grupo de autores vietnamitas, citando os seguintes motivos: "Os artigos acima tiveram alterações de autoria durante o processo de revisão. Essas alterações foram feitas sem verificação ou autorização. Isso violou a política de direitos autorais do periódico. Além disso, o processo de revisão do artigo foi conduzido por editores que tinham um histórico de colaboração, incluindo copublicação com alguns autores no artigo. Os autores correspondentes (e outros autores) responderam prontamente aos pedidos de esclarecimento sobre esses pontos, mas essas explicações não abordaram adequadamente as preocupações. Portanto, e dada a natureza das irregularidades descobertas, os editores perderam a confiança na validade/integridade e nas conclusões do artigo e decidiram retratá-lo."

Três artigos científicos publicados em 2022 acabaram de ser retirados do Fuel Journal pela Elsevier, incluindo: " Comportamentos de combustão e emissão de motor de ignição por compressão de carga pré-misturada de combustível duplo alimentado com n-pentanol e mistura de diesel/óleo de pneu usado incluindo nanopartículas " (os autores incluem PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Exploração sobre os impactos combinados da geometria modificada da cuba do pistão e da mistura de biodiesel/diesel com aditivo de terc-butil hidroquinona nos comportamentos de motores a diesel " (o grupo de autores inclui Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Otimização de motor diesel com taxa de compressão variável abastecido com nanopartículas de óxido de zinco e emulsão de biodiesel usando metodologia de superfície de resposta " (grupo de autores R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Solicitar esclarecimentos sobre 3 questões

Falando aos repórteres do jornal Thanh Nien , o professor associado Dr. Hoang Anh Tuan, representante dos cientistas cujos três artigos foram recentemente retirados da revista Fuel pela Elsevier Publishing House, disse que o incidente começou em 17 de maio de 2024, quando o Sr. Tuan e o grupo de autores receberam um e-mail do Comitê de Ética da Elsevier solicitando esclarecimentos sobre uma série de questões relacionadas aos artigos acima.

Na carta, o Comitê de Ética solicitou ao grupo de autores, incluindo o Sr. Tuan, que esclarecessem três questões: Por que o grupo de autores alterou o nome do autor durante as rodadas de revisão? Qual é o parentesco entre os autores? Existe algum parentesco entre o Sr. Tuan e o Professor Zuohua Huang (Editor-Chefe responsável pela região Ásia- Pacífico , coautor do segundo artigo retratado)?

O Sr. Tuan disse que o grupo escreveu uma carta ao Comitê de Ética da Elsevier, à gerente do grupo Energy - Fuel Journal (Sra. Kathleen) e ao editor-chefe da revista Fuel, Sr. Bill Nimmo.

Em relação à primeira questão, o Sr. Tuan afirmou que, na época em que o grupo de autores submeteu seus artigos, a Elsevier não tinha uma regulamentação que determinasse que, ao retirar ou adicionar autores a um artigo durante o processo de revisão, o gerente do periódico devesse ser notificado.

"Enviamos nossos artigos para o sistema do periódico. Este sistema consegue identificar quaisquer alterações nos nomes dos autores, como quais autores foram retirados ou adicionados recentemente. Se essa política estivesse em vigor naquela época, quando o sistema reportou uma alteração nos nomes dos autores, o periódico teria imediatamente nos solicitado uma explicação e não poderia ter ignorado a informação e aceitado o artigo para publicação", disse o Sr. Tuan.

Segundo o Sr. Tuan, durante o processo de restauração, o grupo solicitou contribuições de autores com experiência semelhante, concordando em adicionar os nomes desses autores. Além disso, alguns autores não puderam continuar contribuindo para o projeto, solicitando a retirada de seus nomes.

"Alterar ou adicionar autores com base em suas contribuições para um trabalho científico, com a concordância dos autores e sem conflitos, está em total conformidade com os padrões éticos. Os autores adicionados vêm principalmente de universidades do Vietnã. Os autores estrangeiros do artigo são todos membros de nossos grupos de pesquisa, já participamos juntos de muitas publicações científicas e eles não são autores fantasmas", disse o Sr. Tuan.

Em relação à segunda acusação, o Sr. Tuan confirmou à Elsevier Publishing House que vários coautores indianos e chineses faziam parte do grupo de pesquisa do Sr. Tuan e participavam juntos do projeto desde 2020, juntamente com documentos com carimbos vermelhos das unidades em que o Sr. Tuan trabalhava na época, convidando os autores mencionados para colaborar na pesquisa. Ao mesmo tempo, o Sr. Tuan enviou uma foto comprovando que o grupo de autores enviou membros à Índia para realizar experimentos.

Em relação à terceira acusação, o Sr. Tuan explicou: "Todos os processos de revisão e atribuição são atribuídos pelo Editor-Chefe da Fuel Magazine. Não podemos interferir no processo de atribuição e tomada de decisão do Editor-Chefe. Além disso, meu artigo com o Professor Zuohua Huang foi gerenciado por outro editor (na época, o coeditor-chefe William Nimmo nos enviou a decisão de revisão do artigo), e não pelo Professor Zuohua Huang", informou o Sr. Tuan.

Segundo o Sr. Tuan, os regulamentos da Fuel Magazine exigem que os autores proponham de 3 a 5 revisores diretamente no sistema para concluir o processo de submissão. Portanto, o grupo do Sr. Tuan também propôs revisores de acordo com esse regulamento obrigatório.

"O revisor pode ou não conhecer o autor, mas o sistema de submissão do Fuel não possui uma seção para declarar o parentesco entre o autor e a pessoa proposta. A seleção dos revisores é direito do editor responsável, porém, é muito raro que o editor escolha um revisor proposto no sistema", disse o Sr. Tuan.

Uma resposta do Professor Associado, Dr. Hoang Anh Tuan e do grupo de autores à Elsevier Publishing House

Carta datada de 27 de setembro da Elsevier Publishing House

Alterar o nome do autor é uma violação de política?

Em setembro, a Elsevier continuou a enviar e-mails ao grupo de autores e reiterou duas acusações: alterar o nome do autor viola a política da Elsevier e o Sr. Tuan e alguns autores do grupo mantêm relações com o editor responsável pelo processo de revisão e avaliação por pares. Quanto à suspeita de que o grupo de autores não tem qualquer ligação com o autor, a editora não mencionou mais o assunto. Ao mesmo tempo, a editora afirmou no e-mail que a política de alteração do nome do autor está em vigor desde dezembro de 2021.

O Sr. Tuan ainda afirmou ao repórter do jornal Thanh Nien : "Não havia tal política na época em que enviamos o artigo. Em especial, fui editor-chefe desta revista de dezembro de 2022 a março de 2023, mas não vi essa política. No início de 2023, a Elsevier começou a atualizar o site e alterou a política de forma mais clara."

No final, a Elsevier Publishing House não aceitou as explicações dos autores e decidiu retirar o artigo. O Sr. Tuan disse que os autores ficaram muito chateados com a decisão.

Não violamos a integridade científica, como compra e venda de artigos, compra e venda de dados, falsificação de dados ou plágio. Os artigos sobre experimentos com motores de combustão interna são de altíssima qualidade e não temos conflitos de interesse. O fato de eu ter alterado os nomes dos autores com base em suas contribuições ao artigo demonstra que estamos cumprindo a integridade científica quando os autores reconhecem suas contribuições ao trabalho, e isso foi enviado por todos os autores à Elsevier Publishing House", disse o Sr. Tuan.

O que os cientistas dizem sobre a mudança de autores de artigos?

O Dr. Duong Tu (trabalhando na Universidade Purdue, EUA) afirmou que a Elsevier é uma editora comercial. Além de publicar artigos com determinados critérios de qualidade, seu principal objetivo é lucrar. "No entanto, as editoras ainda precisam equilibrar qualidade e comercialidade. Elas só retiram artigos em casos de força maior, pois isso pode levar a litígios e afetar negativamente a reputação do periódico e da editora, fazendo com que potenciais autores hesitem em submeter manuscritos e, consequentemente, a receita da editora diminua. A Fuel não é uma revista predatória, e o processo de revisão por pares deve garantir os padrões da Elsevier", comentou o Dr. Tu.

Normalmente, ao adicionar, remover ou alterar a ordem dos autores durante o processo de revisão, os periódicos sempre exigem que o grupo de autores notifique o periódico para garantir a transparência, bem como para limitar fraudes entre autores e negociação de artigos.

Nem todas as editoras possuem um sistema automático para detectar alterações na lista de autores durante o processo de revisão por pares, por isso, muitas vezes, exigem que os autores do artigo as notifiquem proativamente. Se a editora detectar uma alteração na lista de autores antes da publicação do artigo, solicitará ao grupo de autores que explique a relação de colaboração durante o processo de escrita, as contribuições de cada autor e se a inclusão do novo autor é acordada por todo o grupo de autores ou não... Se o grupo de autores explicar satisfatoriamente, eles aceitarão a alteração; caso contrário, o artigo será rejeitado.

Caso, após a publicação do artigo, o editor descubra alguma alteração na lista de autores, ele também pedirá uma explicação; caso não seja convincente, ele retirará o artigo.

Em relação ao editor-chefe ser um coautor, isso não é uma violação de integridade se o editor-chefe não participar do processo de revisão por pares, garantindo que não haja conflito de interesses.

Muitos periódicos permitem que os autores sugiram revisores. Se o autor tiver algum relacionamento com um revisor, ele ou ela deve declarar proativamente qualquer conflito de interesses. A decisão de quem revisor será feito é inteiramente do editor.

Neste caso, a Elsevier decidiu retirar o artigo porque acreditava que a explicação dos autores não era satisfatória devido a preocupações com mudanças na lista de autores e conflitos de interesse.

O professor Nguyen Van Tuan (Universidade de Tecnologia de Sydney, Austrália) disse que se o autor informar a revista Fuel sobre a mudança de autor que eles aceitam para publicação, a responsabilidade é da revista.

"Se o autor não notificou, mas publicou, então acredito que o autor é responsável (por violar a política). Parece que o conselho editorial não percebeu a mudança de autores, porque escreveu que só soube após investigação", reconheceu o Dr. Tuan.

Um professor da Academia de Ciência e Tecnologia do Vietnã afirmou que não havia nada de incomum no fato de o editor-chefe ter sido coautor do artigo com o grupo de autores. O importante era que o grupo de autores pudesse comprovar que a pessoa que atribuiu o artigo e estava encarregada do processo de revisão não era o editor-chefe, e que os revisores também foram selecionados por outro editor. Alterar o nome do autor também era normal. O importante era que houvesse consenso entre os autores.

Fonte: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm