O que o autor disse sobre a retirada de seu artigo científico de uma revista internacional?

A editora Elsevier anunciou recentemente a retirada de três artigos de um grupo de autores vietnamitas da revista Fuel Journal, alegando três razões que, segundo os autores, não foram convincentes. O que dizem os cientistas sobre essa situação?

A editora Elsevier justifica a retirada do artigo do site Fuel.

Em 19 de outubro, a editora Elsevier anunciou a retratação de três artigos de um grupo de autores vietnamitas, citando os seguintes motivos: "Os artigos acima sofreram alterações na autoria durante o processo de revisão. Essas alterações foram feitas sem verificação ou autorização, violando a política de direitos autorais da revista. Além disso, o processo de submissão dos artigos foi conduzido por editores que tinham histórico de colaboração, incluindo coautoria com alguns dos autores. Os autores correspondentes (e outros autores) responderam prontamente aos pedidos de esclarecimento sobre esses pontos, mas as explicações não abordaram adequadamente as preocupações. Portanto, e devido à natureza das irregularidades descobertas, os editores perderam a confiança na validade/integridade e nas conclusões do artigo e decidiram retirá-lo."

Três artigos científicos, publicados em 2022, foram retirados pela Elsevier da revista Fuel Magazine, incluindo: " Comportamento de combustão e emissão de um motor de ignição por compressão de carga pré-misturada de combustível duplo alimentado com n-pentanol e mistura de diesel/óleo de pneu usado contendo nanopartículas " (os autores incluem PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Exploração dos impactos combinados da geometria modificada da câmara de combustão do pistão e da mistura biodiesel/diesel com aditivo de hidroquinona terc-butílica no comportamento de motores a diesel " (o grupo de autores inclui Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy e Anh Tuan Hoang).

" Otimização de um motor diesel de taxa de compressão variável alimentado com nanopartículas de óxido de zinco e emulsão de biodiesel usando metodologia de superfície de resposta " (grupo de autores: R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Solicito esclarecimentos sobre 3 questões.

Em declarações ao repórter do jornal Thanh Nien , o Professor Associado Dr. Hoang Anh Tuan, representante dos cientistas cujos três artigos foram recentemente retirados da revista Fuel pela editora Elsevier, afirmou que o incidente teve início em 17 de maio de 2024, quando o Sr. Tuan e o grupo de autores receberam um e-mail do Comitê de Ética da Elsevier solicitando esclarecimentos sobre uma série de questões relacionadas aos artigos em questão.

Na carta, o Comitê de Ética solicitou ao grupo de autores, incluindo o Sr. Tuan, que esclarecesse três questões: Por que o grupo de autores alterou o nome dos autores durante as rodadas de revisão? Qual é a relação entre os autores? Existe alguma relação entre o Sr. Tuan e o Professor Zuohua Huang (Editor-chefe responsável pela região da Ásia- Pacífico , coautor do segundo artigo retirado)?

O Sr. Tuan disse que o grupo escreveu uma carta em resposta ao Comitê de Ética da Elsevier, à gerente do grupo Energy - Fuel Journal (Sra. Kathleen) e ao editor-chefe da revista Fuel, Sr. Bill Nimmo.

Em relação à primeira questão, o Sr. Tuan afirmou que, na época em que o grupo de autores submeteu seus artigos, a Elsevier não possuía uma regulamentação que exigisse que a direção da revista fosse notificada em caso de retirada ou inclusão de autores em um artigo durante o processo de revisão.

"Submetemos os artigos ao sistema da revista. Esse sistema consegue identificar qualquer alteração nos nomes dos autores, como qual autor foi retirado ou qual novo autor foi adicionado. Se essa política existisse naquela época, quando o sistema reportasse uma alteração nos nomes dos autores, a revista teria nos pedido explicações imediatamente e não poderia ter ignorado a informação e aceitado o artigo para publicação", disse o Sr. Tuan.

Segundo o Sr. Tuan, durante o processo de revisão, o grupo solicitou contribuições de autores com experiência similar, e, portanto, concordou em adicionar os nomes desses autores. Além disso, alguns autores não puderam continuar contribuindo para o projeto e, por isso, solicitaram a retirada de seus nomes.

"Alterar ou adicionar autores com base em suas contribuições para um trabalho científico, de acordo com os autores e sem conflitos de interesse, está totalmente em conformidade com os padrões éticos. Os autores adicionados são principalmente de universidades do Vietnã. Os autores estrangeiros do artigo são todos membros de nossos grupos de pesquisa, já participamos juntos de muitas publicações científicas, eles não são autores fantasmas", disse o Sr. Tuan.

Em relação à segunda alegação, o Sr. Tuan confirmou à editora Elsevier que vários coautores indianos e chineses faziam parte de seu grupo de pesquisa e participavam do projeto desde 2020, apresentando documentos carimbados em vermelho das unidades para as quais o Sr. Tuan trabalhava na época, atestando o convite feito aos autores mencionados para colaborarem na pesquisa. Simultaneamente, o Sr. Tuan enviou uma foto comprovando que membros do grupo de autores viajaram para a Índia para realizar experimentos.

Em relação à terceira acusação, o Sr. Tuan explicou: "Todos os processos de revisão e atribuição de tarefas são definidos pelo Editor-Chefe da Revista Fuel . Não podemos interferir no processo de atribuição e tomada de decisão do Editor-Chefe. Além disso, meu artigo com o Professor Zuohua Huang foi gerenciado por outro editor (na época, o co-editor-chefe William Nimmo nos enviou a decisão de revisar o artigo), e não pelo Professor Zuohua Huang", informou o Sr. Tuan.

Segundo o Sr. Tuan, as normas da revista Fuel exigem que os autores indiquem de três a cinco revisores diretamente no sistema para concluir o processo de submissão. Portanto, o grupo do Sr. Tuan também indicou revisores de acordo com essa norma obrigatória.

"O revisor pode ou não conhecer o autor, mas o sistema de submissão da Fuel não possui uma seção para declarar a relação entre o autor e a pessoa proposta. A seleção dos revisores é um direito do editor responsável; no entanto, é muito raro que o editor escolha um revisor recomendado pelo sistema", disse o Sr. Tuan.

Resposta do Professor Associado, Dr. Hoang Anh Tuan, e do grupo de autores à Editora Elsevier.

Carta datada de 27 de setembro da editora Elsevier.

Alterar o nome do autor constitui uma violação das políticas?

Em setembro, a Elsevier continuou enviando e-mails ao grupo de autores, reiterando duas acusações: a alteração do nome do autor viola a política da Elsevier e o Sr. Tuan e alguns autores do grupo têm relações com o editor responsável pela revisão e pelo processo de revisão por pares. Quanto à suspeita de que o grupo de autores não possui qualquer ligação com o autor, a editora não a mencionou mais. Ao mesmo tempo, a editora afirmou no e-mail que a política sobre a alteração do nome do autor está em vigor desde dezembro de 2021.

O Sr. Tuan reiterou ao repórter do jornal Thanh Nien : "Não havia essa política na época em que enviamos o artigo. Em especial, eu fui editor-chefe desta revista de dezembro de 2022 a março de 2023, mas não vi essa política. No início de 2023, a Elsevier começou a atualizar o site e a política ficou mais clara."

No final, a editora Elsevier não aceitou as explicações dos autores e decidiu retirar o artigo. O Sr. Tuan disse que os autores ficaram muito chateados com essa decisão.

"Não violamos a integridade científica, como comprar e vender artigos, comprar e vender dados, falsificar dados ou cometer plágio. Os artigos sobre experimentos com motores de combustão interna são de altíssima qualidade e não temos conflitos de interesse. O fato de eu ter alterado os nomes dos autores com base em suas contribuições para o artigo demonstra que estamos cumprindo com a integridade científica, uma vez que os autores reconhecem suas contribuições para o trabalho, e este foi enviado por todos os autores à editora Elsevier", afirmou o Sr. Tuan.

O que os cientistas dizem sobre a mudança do autor do artigo?

O Dr. Duong Tu (que trabalha na Universidade Purdue, EUA) afirmou que a Elsevier é uma editora comercial que, além de publicar artigos seguindo certos critérios de qualidade, tem como principal objetivo o lucro. "No entanto, as editoras precisam encontrar um equilíbrio entre qualidade e lucro. Elas só retiram artigos em casos de força maior, pois isso pode levar a processos judiciais e afetar negativamente a reputação da revista e da editora, fazendo com que potenciais autores hesitem em submeter manuscritos e, consequentemente, reduzindo a receita da editora. A revista Fuel não é predatória, e o processo de revisão por pares deve garantir os padrões da Elsevier", comentou o Dr. Tu.

Normalmente, ao adicionar, remover ou alterar a ordem dos autores durante o processo de revisão, as revistas sempre exigem que o grupo de autores notifique a revista para garantir a transparência, bem como para limitar fraudes de autoria e troca de artigos.

Nem todas as editoras possuem um sistema automático para detectar alterações na lista de autores durante o processo de revisão, por isso, muitas vezes, exigem que os autores do artigo as notifiquem proativamente. Se a editora detectar uma mudança de autor antes da publicação do artigo, solicitará ao grupo de autores que explique a relação de colaboração durante o processo de escrita, as contribuições de cada autor e se a inclusão do novo autor foi acordada por todos os autores. Se o grupo de autores apresentar uma explicação satisfatória, o artigo será aceito; caso contrário, será rejeitado.

Caso o editor descubra, após a publicação do artigo, uma alteração na lista de autores, também solicitará uma explicação. Se não estiver convencido, retirará o artigo.

Com relação ao editor-chefe ser coautor, isso não constitui uma violação de integridade se o editor-chefe não participar do processo de revisão por pares, garantindo que não haja conflito de interesses.

Muitas revistas permitem que os autores sugiram revisores. Se o autor tiver algum tipo de relacionamento com um revisor, ele ou ela deve declarar proativamente qualquer conflito de interesses. A decisão sobre quem será o revisor cabe inteiramente ao editor.

Neste caso, a Elsevier decidiu retirar o artigo por considerar que a explicação dos autores não foi satisfatória em resposta às preocupações sobre alterações na lista de autores e conflitos de interesse.

O professor Nguyen Van Tuan (Universidade de Tecnologia de Sydney, Austrália) afirmou que, se o autor informar a revista Fuel sobre a mudança de autoria e esta aceitar a publicação, a responsabilidade passa a ser da revista.

"Se o autor não notificou, mas publicou, então acho que o autor é responsável (por violar a política). Parece que o conselho editorial não percebeu a mudança de autores, porque escreveram que só souberam após investigação", reconheceu o Dr. Tuan.

Um professor da Academia de Ciência e Tecnologia do Vietnã afirmou que não há nada de incomum em o editor-chefe escrever o mesmo artigo que o grupo de autores. O importante é que o grupo de autores possa comprovar que a pessoa que designou o artigo e foi responsável pelo processo de revisão não era o editor-chefe e que os revisores também foram selecionados por outro editor. Alterar o nome do autor também é normal. O importante é que haja consenso entre os autores.

Fonte: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm