A Direção-Geral de Tributação acaba de propor que o Banco do Estado estude e submeta às autoridades competentes regulamentação que exija pagamentos não monetários para transações de ouro.
Embora se espere que esta proposta ajude a tornar o mercado mais transparente, de acordo com especialistas, ainda há muitas coisas a discutir antes de implementar este princípio.
Melhor gestão e cobrança de impostos
Avaliando a proposta acima, o Sr. Nguyen Van Duoc, Membro do Comitê Executivo da Associação de Consultoria Tributária do Vietnã, Diretor Geral da Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited, disse que atualmente não podemos controlar a quantidade e as transações de compra e venda de ouro entre as pessoas.
Portanto, o pagamento sem dinheiro será muito bom e conveniente para todas as partes, auxiliando a gestão, a arrecadação de impostos e a macrogestão do estado, que serão mais convenientes e transparentes. Com isso, a arrecadação de impostos será mais justa e igualitária entre as unidades.

Não há país no mundo que tenha uma regulamentação que proíba que 100% dos bens possam ser comprados e vendidos em dinheiro.
No entanto, o Sr. Duoc afirmou que a legislação tributária vigente estipula apenas que pagamentos não monetários de VND 20 milhões ou mais devem ser feitos a organizações para serem deduzidos e incluídos nas despesas, e não há regulamentação sobre transações comerciais de ouro. Portanto, o Banco Estatal deve intervir, e a emissão de documentos legais será mais apropriada.
O especialista em finanças e bancos Nguyen Tri Hieu também apoia essa orientação e aprecia muito o papel dos pagamentos não monetários na prevenção e no combate à lavagem de dinheiro.
"As lojas de ouro também costumam negociar com moedas estrangeiras, muitas das quais são ilegais, o que dificultará a utilização de métodos de pagamento que não sejam em dinheiro. As transações bancárias serão controladas, o que ajudará a prevenir a lavagem de dinheiro", disse o Sr. Hieu.
Não é viável
Embora as vantagens sejam claras, o Sr. Huynh Trung Khanh, vice-presidente da Associação de Negócios de Ouro do Vietnã e consultor do Conselho Mundial do Ouro no Vietnã, disse sem rodeios que "não é viável".
Citando dados do Departamento Geral de Tributação, até agora, o país inteiro tem 5.835 empresas de ouro e prata implementando faturas eletrônicas geradas por caixas registradoras — representando 80-90% das unidades no setor de negócios de ouro e prata, o Sr. Khanh disse que, inicialmente, as unidades de negócios foram controladas.
Portanto, a aplicação adicionará complicações desnecessárias aos negócios. Segundo ele, os consumidores reagirão primeiro, não as empresas. Se você comprar uma grande quantidade de ouro ou barras de ouro SJC, a aplicação pode ser feita; mas se você comprar apenas pequenas quantidades, como barras de ouro ou joias, será difícil. Porque nem todos têm conta ou cartão de crédito.
Ele levantou a questão: no mundo, os países apenas incentivam o uso de menos dinheiro, mas nenhum país ainda emitiu uma regulamentação que diga que 100% de certos itens não podem ser comprados e vendidos em dinheiro. Então, por que eles querem aplicá-la à indústria nacional de ouro?
O especialista Le Xuan Nghia também comentou que exigir pagamentos não monetários para transações de ouro não resolve os atuais gargalos do mercado.
Da mesma forma, o Dr. Vu Dinh Anh também afirmou que esta é uma proposta irrealista. Segundo o Sr. Anh, proibir o uso de dinheiro em espécie na negociação de ouro não resolverá o problema da diferença entre os preços do ouro no mercado interno e externo, nem a importação de matérias-primas, mas também agravará esse problema, confundindo compradores e vendedores.
O que precisa ser feito agora, de acordo com o especialista, é alterar o Decreto 24 sobre a gestão das atividades de negociação de ouro.
Atualmente, o preço de venda das barras de ouro é de 85,1 milhões de VND/tael, e o preço de compra é de 83,6 milhões de VND/tael. O preço recorde até o momento é de 85,8 milhões de VND/tael. O Banco Estatal decidiu leiloar ouro novamente após 11 anos com o objetivo de reduzir a diferença entre os preços nacionais e internacionais. No entanto, o resultado foi o oposto: a diferença de quase 10 milhões de VND/tael aumentou para mais de 14 milhões de VND.
Fonte
Comentário (0)