Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

A distribuição de pontuação não pode ser usada como base para avaliar a qualidade da educação.

É importante reconhecer que o espectro de pontuação é apenas uma ferramenta estatística descritiva, não uma medida direta da dificuldade ou qualidade do exame.

Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ16/07/2025

PHỔ ĐIỂM - Ảnh 1.

Candidatos ficam estressados ​​durante o exame de formatura do ensino médio - Foto ilustrativa: NAM TRAN

* Consulte rapidamente as notas dos exames de formatura do ensino médio de 2025 AQUI

Em 2025, o exame de conclusão do ensino médio será realizado com uma mudança importante: não usará mais um banco de questões padronizado, mas sim um formato de teste baseado em especialistas.

Esta é uma solução flexível no contexto da transição para o novo programa de educação geral. No entanto, a mudança no método de formulação das questões também levanta um alerta importante: a distribuição de notas e os indicadores estatísticos básicos deste exame não podem ser usados ​​para avaliar a qualidade do ensino ou planejar políticas educacionais.

A distribuição de pontuação não é uma medida da qualidade do teste.

No exame de conclusão do ensino médio de 2025, pela primeira vez, o Ministério da Educação e Treinamento não utilizará um banco de questões padronizado, mas adotará um método de elaboração manual de questões, conduzido por especialistas. Essa mudança não afetará apenas a forma como o exame é elaborado, mas também afetará diretamente a forma como a qualidade das questões e a eficácia do ensino são analisadas e avaliadas.

Imediatamente após o término do exame, a distribuição das notas e os parâmetros estatísticos básicos, como média e mediana, continuam a ser divulgados e se tornam o foco da atenção pública. No entanto, é importante reconhecer claramente que a distribuição das notas é apenas uma ferramenta estatística descritiva, não uma medida direta da dificuldade ou qualidade do exame.

A distribuição da pontuação pode ajudar a identificar algumas características gerais do exame, como se os resultados do teste são distorcidos para a esquerda ou para a direita, concentrados em certos níveis de pontuação ou têm picos incomuns.

No entanto, esses são apenas indicadores indiretos, influenciados por muitos fatores externos ao exame, como o nível acadêmico do candidato, o nível de revisão, a orientação para a preparação do exame e fatores aleatórios durante o teste.

A avaliação da dificuldade, precisão e classificação do teste não pode ser baseada apenas na distribuição de pontuação.

Para se chegar a uma conclusão científica , é necessário analisar cuidadosamente a estrutura da prova, cada questão específica, o nível de atendimento aos requisitos do programa e aplicar índices aprofundados como: Índice de dificuldade: reflete o nível de desafio de cada questão; Índice de discriminação: avalia a capacidade de classificar bons e fracos alunos; Coeficiente de confiabilidade: mede a estabilidade e a consistência de toda a prova.

No contexto da falta de padronização do exame de 2025, usar a distribuição de notas para refletir a qualidade do exame ou para concluir se ele é fácil ou difícil carece de base científica. Em vez disso, a distribuição de notas deste ano deve ser entendida como uma ferramenta estatística que serve principalmente às admissões, e não pode ser usada para fornecer feedback sobre a qualidade do ensino ou o nível de atendimento aos requisitos do novo programa de educação geral.

A distribuição da pontuação só é válida quando o teste atende aos padrões.

Distribuições de pontuação e parâmetros estatísticos como médias, desvios-padrão, taxas de aprovação e distribuições de pontuação são ferramentas importantes na análise de resultados de testes. Em teoria, podem refletir o nível de dificuldade do teste, a capacidade de classificação dos alunos e até mesmo as tendências de ensino ao longo do tempo.

No entanto, o pré-requisito para que esses indicadores sejam valiosos é: o teste deve ser uma ferramenta de medição padronizada. Isso inclui: ter uma matriz de teste e especificações claras; questões testadas quanto à dificuldade e discriminação; ter dados experimentais de testes de teste; ter um processo rigoroso de construção-revisão-aceitação.

Se o teste não for padronizado, por melhor que seja a distribuição das notas, ela não refletirá a verdadeira natureza do teste. Uma distribuição de notas assimétrica à esquerda (muitas notas altas) não significa necessariamente que o teste seja fácil, e uma nota média baixa não significa necessariamente que o aluno seja fraco; tudo depende da confiabilidade do teste.

Os exames são feitos com métodos especializados: flexíveis, mas não substituem a padronização

O uso de métodos especializados para criar questões não é incomum na educação. É frequentemente utilizado quando são necessárias respostas rápidas, quando não há tempo suficiente para construir um banco de questões padrão ou em provas internas. No entanto, esse método carece de objetividade e estabilidade em comparação com um sistema de questões padronizado.

Ao definir perguntas de acordo com especialistas: o nível de dificuldade depende da subjetividade do compilador; as perguntas não foram testadas na prática; não há dados de comparação para ajuste; a distribuição de dificuldade e habilidades é projetada com base na experiência e não em dados.

Como resultado, a distribuição de notas se torna o produto de uma medida não calibrada. Usá-la para tirar conclusões sobre a capacidade do aluno, a qualidade do ensino ou a relevância do programa seria um erro metodológico grave.

Dados não confiáveis, conclusões imprecisas, políticas inadequadas

No contexto da reforma educacional em um estágio crucial, o uso de dados de exames para avaliação, comparação e tomada de decisões é absolutamente necessário. No entanto, o mais perigoso é confiar em dados não confiáveis ​​para formular políticas sistemáticas.

Se usarmos a distribuição de notas dos exames do ensino médio de 2025 — que não se baseia em questões de testes padronizados — para avaliar a qualidade do ensino entre regiões; comparar resultados por grupos de alunos; e analisar a adequação do novo programa educacional, tais análises carecem de base científica, levam facilmente a mal-entendidos sobre a situação atual e introduzem políticas contraproducentes.

Um exame de admissão não pode ser equiparado a um exame de avaliação sistemática.

É importante fazer uma distinção clara: um exame pode ser bom o suficiente para servir como critério de graduação ou admissão, mas não é qualificado para ser uma ferramenta para medir a qualidade do sistema educacional.

O exame de conclusão do ensino médio de 2025, como o primeiro exame do novo programa de educação geral, pode assumir completamente a função de triagem de graduação e ingresso na universidade. No entanto, esperar que a distribuição de notas avalie a qualidade do ensino, a eficácia do programa ou o nível dos alunos em todo o país é irrealista e metodologicamente incorreto.

Testes não padronizados → dados não confiáveis ​​→ não podem ser usados ​​como referência para análise educacional ou formulação de políticas.

O sentimento organizacional não deve substituir os princípios científicos.

Na educação, como em qualquer área que utilize dados para a tomada de decisões, o princípio de que "dados confiáveis ​​vêm de ferramentas de medição confiáveis" deve ser rigorosamente respeitado. A expectativa de ter dados não pode ser ignorada a ponto de ignorar a necessidade de padronização nas ferramentas de coleta de dados.

Organizar o exame de formatura do ensino médio de 2025 com perguntas baseadas em especialistas é uma opção organizacional aceitável no nível operacional. No entanto, os resultados deste exame não devem, e não podem, ser usados ​​para fazer avaliações sistemáticas ou recomendações de políticas.

A ciência da medição não permite o uso de uma medida imprecisa como referência. A educação não pode construir políticas com base em dados não confiáveis.

Voltar ao tópico
Dr. Sai Cong Hong

Fonte: https://tuoitre.vn/khong-the-lay-pho-diem-lam-can-cu-danh-gia-chat-luong-giao-duc-20250716150343597.htm


Comentário (0)

No data
No data

No mesmo tópico

Na mesma categoria

Flores 'ricas' que custam 1 milhão de VND cada ainda são populares em 20 de outubro
Filmes vietnamitas e a jornada até o Oscar
Jovens vão ao Noroeste para fazer check-in durante a mais bela temporada de arroz do ano
Na época de "caça" ao junco em Binh Lieu

Do mesmo autor

Herança

Figura

Negócios

Pescadores de Quang Ngai embolsam milhões de dongs todos os dias após ganharem na loteria com camarão

Eventos atuais

Sistema político

Local

Produto