Прокуратура подала апелляцию с требованием отменить приговор первой инстанции по делу учителя Ле Тхи Дунг.

24 мая источник Тхань Ниена сообщил, что Народная прокуратура провинции Нгеан подала апелляцию по делу г-жи Ле Тхи Дунг, бывшего директора Центра непрерывного образования (GDTX) района Хунг Нгуен.

Соответственно, Народная прокуратура провинции Нгеан обратилась в Народный суд провинции Нгеан с просьбой пересмотреть апелляцию в направлении отмены решения суда первой инстанции для проведения повторного расследования и повторного судебного разбирательства.

Центр непрерывного образования округа Хунг Нгуен

Народная прокуратура провинции Нгеан заявила, что решение суда первой инстанции не в полной мере рассмотрела ответственность г-жи Дунг за ущерб по этому делу.

В беседе с репортером Thanh Nien г-н Фам Ле Туен, сын г-жи Ле Тхи Дунг, сказал, что его семья получила вышеуказанную информацию сегодня утром, 24 мая. Однако семья еще не получила доступ к этому апелляционному документу.

Как сообщил Тхань Ниен , 24 апреля Народный суд округа Хунг Нгуен провел судебное разбирательство в первой инстанции и приговорил г-жу Ле Тхи Дунг (51 год, бывший директор Центра непрерывного образования округа Хунг Нгуен) к 5 годам тюремного заключения за «злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей».

Согласно обвинительному заключению Народной прокуратуры района Хунг Нгуен, с 2012 по 2017 год г-жа Зунг, секретарь партийной ячейки и владелец счета Центра непрерывного образования района Хунг Нгуен, воспользовалась своим положением и полномочиями для совершения многочисленных незаконных платежей с целью хищения более 48,3 млн донгов из государственного бюджета.

В частности, в 2011-2012 учебном году на сумму более 3,3 млн. донгов; 2013-2014 гг. на сумму более 303 000 донгов; В 2014–2015 годах эта сумма составила более 30,9 млн донгов, а в 2015–2016 годах — более 13,8 млн донгов.

За время своей работы г-жа Дунг руководила разработкой правил внутренних расходов, включая некоторые расходы, которые не соответствовали правовым нормам.

Некоторые выплаты производятся дважды за одно и то же содержание, например, получение пособия партийного комитета, но при этом засчитываются как 3 периода/неделя для должности секретаря партийной ячейки; получал поддержку во время учебы в аспирантуре, но при оплате все равно учитывались 2 периода в неделю.

Согласно обвинительному заключению, общая сумма ущерба, причиненного Центру непрерывного образования, составила почти 45 миллионов донгов. На суде г-жа Дунг подтвердила, что не совершала преступления, вменяемого в вину в обвинительном заключении.

Народная прокуратура района Хунг Нгуен обвинила г-жу Дунг в совершении многократных платежей на протяжении многих лет, что подпадает под статью о «повторном преступлении» и карается наказанием в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет в соответствии с пунктом б) пункта 2 статьи 356 Уголовного кодекса.

Г-н Лам Куок Ту, главный судья окружного народного суда Хунг Нгуен, заявил, что г-жа Дунг была привлечена к ответственности по пункту b пункта 2 статьи 356 Уголовного кодекса, поскольку у г-жи Дунг было только одно смягчающее обстоятельство — многочисленные достижения на работе. По словам г-на Ту, если г-жа Дунг выплатит компенсацию до суда первой инстанции или честно признается, то будут два смягчающих обстоятельства, и ей могут назначить условное наказание.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vien-kiem-sat-khang-nghi-huy-ban-an-so-tham-vu-co-giao-le-thi-dung-185230524200529466.htm