Прокуратура: недостаточно условий для освобождения от уголовной ответственности «босса» Сюэня Вьет Ойла

Днем 26 ноября судебное разбирательство в первой инстанции по делу Май Тхи Хонг Хань, директора компании Xuyen Viet Oil Transport and Trading Company Limited (Xuyen Viet Oil Company), и 14 других обвиняемых продолжилось ответом представителя Народной прокуратуры.

На суде представитель Народной прокуратуры признал, что адвокаты и подсудимые представили дополнительные документы, доказательства и смягчающие обстоятельства, и просил коллегию судей учесть это при вынесении приговора. Однако все подсудимые, совершившие преступление «Получение взятки», заявили, что получение денег и подарков от подсудимой Май Тхи Хонг Хань было добровольным, без каких-либо просьб или принуждения с целью выдачи документов или удовлетворения просьбы г-жи Хань.

В ответ представитель Народной прокуратуры заявил, что передача денег подсудимой Хань имела чёткую цель. Подсудимые, воспользовавшись своим положением и властью, получили от г-жи Хань деньги и материальные ценности, тем самым совершив противоправные действия и создав условия для оказания помощи подсудимой.

« В действиях подсудимых усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 354 Уголовного кодекса — получение взятки», — подчеркнул представитель Народной прокуратуры.

Адвокат обвиняемой Май Тхи Хонг Хан ходатайствовал об освобождении ее от уголовной ответственности за взяточничество. По словам адвоката, после привлечения ее к уголовной ответственности за нарушение правил управления и использования государственного имущества, повлекшее убытки и растраты, обвиняемая Хань сама сообщала о фактах получения взяток от других обвиняемых. В связи с этим адвокат ходатайствовал перед судом о рассмотрении вопроса об освобождении г-жи Хань от уголовной ответственности.

Однако Народная прокуратура отвергла эту точку зрения. По данным Народной прокуратуры, дело было возбуждено по жалобе ряда сотрудников нефтяной компании «Сюйен Вьет». После проверки Управление по расследованию безопасности Министерства общественной безопасности возбудило уголовное дело в отношении обвиняемого Ханя. Во время содержания под стражей обвиняемый признался в совершении действий других обвиняемых.

«Если бы её не арестовали, Хань не призналась бы добровольно. В ходе обыска следственные органы собрали множество документов, подтверждающих факт взяточничества со стороны подсудимой», — заявил представитель Народной прокуратуры.

Согласно материалам дела, в период с 2016 по 2022 год обвиняемый Хань неоднократно, в целях удовлетворения интересов компании и отдельных лиц, активно взаимодействовал с представителями Министерства промышленности и торговли, Министерства финансов , Налогового управления города Хошимин и филиала нефтеперерабатывающего завода Нги Сон и давал им взятки. Общая сумма взяток за этот период была определена как чрезвычайно крупная.

« Действия подсудимого являются основной причиной данного дела», — заявил представитель Народной прокуратуры, подтвердив, что оснований для освобождения подсудимого Ханя от уголовной ответственности недостаточно. Однако Народная прокуратура признала инициативную позицию подсудимого, подавшего заявление, смягчающим обстоятельством.

Адвокат обвиняемого Ханя утверждал, что обвиняемый не является трейдером в соответствии с законом, и что нарушение, связанное с созданием и управлением Фондом стабилизации цен (BOG), должно влечь за собой только административные санкции. Кроме того, адвокат посчитал обвинение в причинении ущерба Фонду стабилизации цен в размере 219 миллиардов донгов неубедительным, поскольку имелся чёткий финансовый отчёт.

В ответ Народная прокуратура заявила, что компания Xuyen Viet Oil Company была законно учреждена и имела лицензию на деятельность от Министерства промышленности и торговли с 2016 года. Как председатель совета директоров и директор, ответчик Хань нес полную ответственность за деятельность компании.

« Определение того, что подсудимый является предпринимателем, и привлечение его к уголовной ответственности являются обоснованными», — подчеркнули в Народной прокуратуре.

Что касается рассмотрения дел, связанных с фондом BOG, Народная прокуратура подтвердила, что нефтяная компания Xuyen Viet Oil не смогла возместить сумму нарушения, что является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Народная прокуратура отклонила мнение адвоката о необходимости возбуждения исключительно административного производства.

Что касается потери в размере 219 миллиардов донгов, Народная прокуратура подтвердила, что именно эта сумма, по оценкам, нанесла ущерб фонду Банка Индии, и ответчик Хань не ходатайствовал о проведении повторной проверки. Таким образом, Народная прокуратура по-прежнему считает, что эта сумма является достоверной и послужила основанием для предъявления обвинения ответчику Ханю.

Правильный человек, правильное преступление

Народная прокуратура считает, что, согласно закону, все деньги и подарки, которые подсудимая Май Тхи Хонг Хань передала подсудимому Ле Дык Тхо (бывшему секретарю провинциального комитета партии Бенче), должны быть конфискованы и добавлены к государственному бюджету.

Адвокаты защиты утверждали, что ответчик Ле Дык То не имел личных полномочий для утверждения кредитного лимита и не оказывал никакого незаконного влияния на решение о продлении лимита во Vietinbank.

Прокуратура установила, что, будучи председателем Совета директоров (СД) Vietinbank, ответчик Ле Дык Тхо имел полномочия созывать заседания Совета директоров и председательствовать на них для принятия решений о предоставлении или продлении кредитных лимитов по предложению Высшего кредитного совета. В ходе этих заседаний ответчик имел право голоса, одобряя или отклоняя продление кредитных лимитов для предприятий.

Адвокат защиты утверждал, что ответчик Тхо не одобрял и не продлевал кредитный лимит для Xuyen Viet Oil напрямую. Однако прокурор утверждал, что нарушение заключалось в получении ответчиком денежных средств и согласии продлить срок кредитования по просьбе ответчика Май Тхи Хонг Хань.

Фактически ответчик Ле Дык Тхо проголосовал в поддержку соглашения и от имени Совета директоров подписал решение об утверждении кредитного лимита и корректировке срока обслуживания кредита для Xuyen Viet Oil.

« Получение денег и голосование за продление срока кредитования для компании Xuyen Viet Oil, как того требует подсудимая Май Тхи Хонг Хань, представляет собой преступление, связанное с получением взятки. Преследование не зависит от того, обладает ли подсудимый личными полномочиями по предоставлению кредитных лимитов или голосованию», — заявила Народная прокуратура.

Что касается содержания, то адвокат подсудимого заявил, что подсудимый Хань несколько раз дарил подсудимому Ле Дык Тхо подарки с неясными целями, из-за чего сложно отличить подарки эмоционального характера от подарков, предназначенных для совершения преступления.

Однако Народная прокуратура сослалась на показания из протокола допроса подсудимого Ханя, в котором подсудимый признал, что целью передачи денег и подарков г-ну Ле Дык Тхо было: запрос и продление кредитных лимитов, распределение процентных ставок по кредитам... Таким образом, Народная прокуратура поддержала свою позицию обвинения, подтвердив, что действия подсудимого Ле Дык Тхо имели достаточные правовые основания для квалификации преступления.

Относительно мнения адвоката о том, что преследование подсудимого Ле Дык Тхо по двум пунктам обвинения, хотя и соответствует закону, невыгодно для подсудимого. Народная прокуратура подтвердила, что преследование подсудимого Ле Дык Тхо по двум пунктам обвинения является обоснованным с точки зрения личности и характера преступления, соответствует действующим правовым нормам и имеющимся в деле доказательствам.

Хоанг Тхо

Источник: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html