จำเป็นต้องมีการตัดสินใจในระดับมหภาค

ถั่น เนียน รายงานเมื่อวันที่ 18 มกราคม เว็บไซต์ข่าวของนิตยสาร Science ได้เผยแพร่การสืบสวนกรณีที่บริษัทผลิตบทความ (บริษัทธุรกิจวิชาการ) ติดสินบนคณะบรรณาธิการของวารสาร วิทยาศาสตร์ หลายฉบับเพื่อให้มั่นใจว่าบทความเหล่านั้นจะได้รับการตีพิมพ์ในวารสารคุณภาพต่ำ นี่เป็นการฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่เพิ่งค้นพบ แผนการฉ้อโกงทางวิชาการที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมีจุดประสงค์หลักเพื่อเพิ่มจำนวนผลงานตีพิมพ์แม้จะมีคุณภาพต่ำ ถือเป็นความจริงอันเจ็บปวดที่หลายประเทศที่มีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงเวียดนาม ต้องเผชิญ

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — หนังสือพิมพ์ *Thanh Nien* เคยมีบทความชุดหนึ่งที่สะท้อนถึง "มนุษย์เหนือมนุษย์" ที่ให้บริการตีพิมพ์บทความในวารสารวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ

อุปทานและอุปสงค์

ดร. นิโคลัส ไวส์ นักวิจัยพลศาสตร์ของไหลจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) ให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Science ว่า ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ เขาได้เห็นการซื้อขายผลงานผู้ประพันธ์มานานแล้ว สถานการณ์นี้เกิดจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อนักวิทยาศาสตร์ทั่ว โลก ในการตีพิมพ์ผลงาน แม้ว่าพวกเขาจะขาดแคลนทรัพยากรสำหรับการวิจัยที่มีคุณภาพก็ตาม

เพื่อตอบสนองความต้องการด้านการเผยแพร่ผลงานของนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก จึงเกิดบริการตัวกลางขึ้น (ในหลายประเทศ การดำเนินงานของหน่วยงานเหล่านี้มีขนาดใกล้เคียงกับโรงงานและบริษัทที่ผลิตบทความทางวิทยาศาสตร์) บริการตัวกลางเป็นกุญแจสำคัญที่ช่วยให้คู่กรณีสามารถซื้อขายผลงานปลอมคุณภาพต่ำอย่างลับๆ (บางครั้งเปิดเผย) หลายหมื่นชิ้นถึงหลายแสนชิ้นในแต่ละปี

ข้อมูลจาก Science ระบุว่า จีนเป็นตลาดหลักของโรงงานผลิตกระดาษ ในประเทศนี้ การตีพิมพ์บทความวิจัยยังคงเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการโปรโมตและก้าวหน้าในแวดวงวิชาการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดเวลาหรือการฝึกอบรมในการทำวิจัยอย่างจริงจัง นักวิทยาศาสตร์หลายคนจึงยินดีจ่ายเงินหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์เพื่อให้ผลงานของตนปรากฏอยู่ในบทความวิจัย และมองว่าเป็นการลงทุนที่ "คุ้มค่า"

ในรัสเซียและประเทศอดีตสหภาพโซเวียตบางประเทศ นโยบายที่เน้นตัวชี้วัดการตีพิมพ์ (เช่น จำนวนบทความ จำนวนการอ้างอิง ปัจจัยผลกระทบของวารสาร) ร่วมกับสภาพแวดล้อมที่ทุจริต ก่อให้เกิดสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ผลงานวิจัยมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในอินเดีย เนื่องจากมหาวิทยาลัยต่างๆ แข่งขันกันเพื่ออันดับ และนักวิจัยใช้ผลการวิจัยเพื่อแข่งขันเพื่อให้ได้งานที่ดี (มหาวิทยาลัยในอินเดียบางแห่งยังกำหนดให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีต้องตีพิมพ์บทความด้วย)

ในเวียดนาม การสำรวจหลายครั้งโดยหนังสือพิมพ์ ถั่นเนียน ยังแสดงให้เห็นว่า นับตั้งแต่รัฐบาลและมหาวิทยาลัยมีนโยบายเน้นการตีพิมพ์ผลงานในระดับนานาชาติ ตลาดซื้อขายบทความวิทยาศาสตร์ก็ได้ก่อตัวและพัฒนาขึ้นมาเช่นกัน โดยมีรูปแบบการทำธุรกรรมที่หลากหลาย แม้แต่บริการตัวกลางสำหรับการซื้อขายบทความภายใต้หน้ากากของ "การให้คำปรึกษา" "การโค้ช" "การฝึกอบรม"... ตัวอย่างหนึ่งคือ ดิงห์ ตรัน หง็อก ฮุย "ซูเปอร์แมน" ผู้ให้บริการตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติ ( ถั่นเนียน เคยเขียนบทความเชิงสืบสวนเกี่ยวกับกิจกรรมของนายฮุยเมื่อ 2 ปีก่อน)

ล่าสุด หลังจากผลการสอบระดับศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ปี 2566 ทัญเนียน ยังได้รับข้อร้องเรียนจากผู้อ่านเกี่ยวกับกรณีของผู้สมัครที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและเป็นลูกค้าของดิงห์ ตรัน หง็อก ฮุย เมื่อพิจารณาประวัติของผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์รายนี้ เราพบว่าผู้สมัครมีบทความ 2 บทความที่ดิงห์ ตรัน หง็อก ฮุย เป็นผู้ร่วมเขียน นอกจากนี้ หลักฐานมากมาย (เช่น บทความชุดหนึ่งของ ทัญเนียน เกี่ยวกับโรงงานผลิตและขายบทความในรัสเซีย) แสดงให้เห็นว่านักวิจัยชาวเวียดนามหลายคนเป็นลูกค้าของบริการผลิตและจำหน่ายบทความทางวิทยาศาสตร์

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

สำนักพิมพ์ “ล้อมรอบทุกด้าน”

ก่อนผลการสืบสวนของ Science ซึ่ง Thanh Nien ได้สรุปไว้เมื่อเร็วๆ นี้ ชุมชนวิทยาศาสตร์ยังคงเชื่อว่าเหตุผลที่บทความปลอมหลายพันชิ้นจากผู้ให้บริการตัวกลางหรือโรงงานผลิตบทความสามารถตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติได้สำเร็จนั้น เป็นเพราะกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่หละหลวม ผู้ตรวจสอบที่ขาดความรับผิดชอบ และคณะบรรณาธิการ แต่หลังจากผลการสืบสวน ของ Science ชุมชนวิทยาศาสตร์ต่างตกตะลึงเมื่อได้ทราบอีกสาเหตุหนึ่งของการมีบทความปลอมในวารสารที่ดูเหมือนจะน่าเชื่อถือ

หลังจากเรื่อง อื้อฉาว ถูกเปิดเผย สำนักพิมพ์ต่างๆ พยายามเล่นบทบาทเป็น “เหยื่อ” สำนักพิมพ์ต่างๆ ยอมรับว่าถูก “ล้อมกรอบ” จากทุกด้าน โฆษกของ Elsevier กล่าวว่าบรรณาธิการของสำนักพิมพ์ได้รับข้อเสนอ “สินบน” เป็นประจำ ผู้อำนวยการฝ่ายจริยธรรมและความซื่อสัตย์ในการตีพิมพ์ของ Taylor & Francis ยังกล่าวด้วยว่า ความพยายามติดสินบนมุ่งเป้าไปที่บรรณาธิการของพวกเขา และนี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างแท้จริง Jean-François Nierengarten นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Strasbourg และบรรณาธิการร่วมของวารสาร Chemistry-A European Journal ของ Wiley กล่าวว่าเขาได้รับจดหมายจากบุคคลที่อ้างว่าทำงานร่วมกับ “นักวิชาการรุ่นเยาว์” ในประเทศจีน โดยเสนอเงิน 3,000 ดอลลาร์สำหรับบทความแต่ละบทความที่เขาช่วยตีพิมพ์ในวารสารของเขา

อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ Science สำนักพิมพ์เหล่านี้ไม่ได้ "บริสุทธิ์" หลังจากค้นพบกิจกรรมของบริษัท Olive Academic Company ในเดือนกรกฎาคม 2023 ดร. นิโคลัส ไวส์ ได้แจ้งไปยังสำนักพิมพ์ใหญ่หลายแห่งที่เกี่ยวข้อง ซึ่งส่วนใหญ่สัญญาว่าจะตรวจสอบและติดต่อกลับ อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ดร. นิโคลัส ไวส์ ยังไม่ได้รับการตอบกลับใดๆ นายแมตต์ ฮอดจ์กินสัน ผู้เชี่ยวชาญจากสำนักงานเพื่อความซื่อสัตย์ในการวิจัยแห่งสหราชอาณาจักร ให้สัมภาษณ์กับ Science ว่า การสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้ผลิตบทความและบรรณาธิการก่อให้เกิดแก๊งอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมฉ้อโกงในวงกว้าง

นักวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามบางคนยังกล่าวอีกว่าพวกเขาตระหนักว่าสำนักพิมพ์มีความโลภมาก แม้พวกเขาจะรู้ว่าฉบับพิเศษเป็นเป้าหมายยอดนิยมของโรงงานผลิตบทความ แต่สำนักพิมพ์หลายแห่งก็ยังคงเปิดฉบับพิเศษหลายหมื่นฉบับเพื่อหารายได้จากการตีพิมพ์ของนักเขียน

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — ภาพโฆษณาบนเฟซบุ๊กเกี่ยวกับการติดสินบนคณะบรรณาธิการวารสารวิทยาศาสตร์หลายฉบับเพื่อให้มั่นใจว่าผลงานวิทยาศาสตร์ (บทความ) ของเขาที่มีคุณภาพต่ำจะได้รับการตีพิมพ์ (จนกว่าจะถูกลบ)

การดำเนินการที่เข้มงวดของประเทศต่างๆ

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้น การฉ้อโกงทางวิชาการเป็นปัญหาสำคัญในประเทศที่กำลังพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ บางประเทศเริ่มตระหนักถึงอันตรายที่สถานการณ์เช่นนี้คุกคามการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในประเทศของตน จึงเริ่มแสดงปฏิกิริยาอย่างเด็ดขาดเพื่อขจัดการฉ้อโกงในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์

ในเดือนธันวาคม 2566 วารสาร Science รายงานว่า เปรูกำลังปราบปรามผู้ฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของเปรูจึงพร้อมที่จะออกกฎหมายสองฉบับเพื่อสอบสวนและลงโทษนักวิจัยที่กระทำการฉ้อโกงในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ เช่น การจ่ายเงินเพื่อเป็นผู้เขียนบทความ ก่อนหน้านี้ หน่วยงานวิทยาศาสตร์แห่งชาติของเปรูได้ลบชื่อนักวิจัยสองคนที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงออกจากระบบการลงทะเบียนทางวิทยาศาสตร์แห่งชาติ Renacyt (การอยู่ในระบบ Renacyt เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการรับเงินทุนจาก รัฐบาล โดยพิจารณาจากการปรับขึ้นเงินเดือนหรือการเลื่อนตำแหน่ง) ทางการเปรูยังกำลังสืบสวนบุคคลอื่นๆ อีกหลายคน หลังจากนักวิทยาศาสตร์ 180 คนในประเทศถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในการตีพิมพ์ผลงาน ซึ่งรวมถึงบุคคล 72 คนที่อยู่ในระบบ Renacyt ซึ่งทำงานในมหาวิทยาลัย 14 แห่งในเปรู

ต้นปี พ.ศ. 2565 หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ รายงานว่า กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม (MHESI) ของไทย ได้ตรวจพบนักวิจัย 33 คน จาก 8 มหาวิทยาลัย ที่กระทำการฉ้อโกงโดยจ่ายเงินเพื่อให้ชื่อของตนปรากฏบนผลงานทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ MHESI จะสอบสวนอาจารย์มหาวิทยาลัยอีก 100 คนที่กระทำการฉ้อโกงในลักษณะเดียวกันนี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงฯ ยังเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยต่างๆ ดำเนินคดีทางกฎหมายกับกรณีการฉ้อโกงทางวิชาการ เช่น การคัดลอกผลงาน หรือการจ่ายเงินเพื่อให้ตีพิมพ์ผลงาน

ในเวียดนาม แม้ว่าสื่อต่างๆ (โดยทั่วไปคือหนังสือพิมพ์ แถ่งเนียน ) จะรายงานข่าวหลายกรณีเกี่ยวกับการค้าขายบทความที่น่าสงสัยหรือการกระทำอื่นๆ ที่ละเมิดหลักจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ แต่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็พยายาม "จัดการอย่างราบรื่น" หรือแม้กระทั่งเพิกเฉย อำนาจในการตัดสินใจส่วนใหญ่ตกเป็นของสภาวิชาการ ซึ่งไม่มีอำนาจและความเชี่ยวชาญในการสืบสวนการฉ้อโกง

แทบไม่มีการสอบสวนจากทางการเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง แม้แต่ข้อเสนอให้จัดตั้งหน่วยงานเฉพาะทางเพื่อความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ก็ถูกกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมเห็นว่าไม่จำเป็น

ลิงค์ที่มา