Національні збори ухвалили Закон про судову експертизу (зі змінами)

5 грудня вдень під головуванням голови Національних зборів Чан Тхань Мана та керівництвом заступника голови Національних зборів Нгуєн Кхак Дінь, Національні збори ухвалили Закон про судову експертизу (зі змінами), за який проголосували 439/443 депутати Національних зборів, що досягнуло 99%.

Заборона втручання або перешкоджання проведенню судово-медичної експертизи

Відповідно, Закон про судову експертизу (зі змінами) складається з VI розділів та 45 статей, що регулюють судових експертів; організації судових експертиз; процедури судових експертиз; витрати на судову експертизу; режими та політику в діяльності судової експертизи; державне управління судовою експертизою; відповідальність органів прокуратури, організацій та осіб, пов'язаних з діяльністю судової експертизи.

Віце-голова Національної асамблеї Нгуєн Хак Дінь. Фото: Quang Khanh

Принципи проведення судово-медичної експертизи полягають у дотриманні закону, дотриманні порядку, процедур експертизи, наукових методів, методик, професійної практики, процесів судово-медичної експертизи та професійних стандартів в експертній діяльності. Бути чесним, точним, об'єктивним, неупередженим та своєчасним; бути незалежним у процесі проведення експертизи та формулювання висновків судово-медичної експертизи; робити професійні висновки лише з питань, що входять до сфери застосування запиту; нести відповідальність перед законом за висновки експертизи.

Заборонені дії:

Відмова від прийняття або проведення судової експертизи без поважних причин; навмисне затягування терміну проведення судової експертизи або терміну видачі висновків судової експертизи.

Відмова від завершення судово-медичної експертизи без форс-мажору або об'єктивних перешкод. Розголошення під час процесу судово-медичної експертизи інформації, яка впливає на хід судового розгляду.

Депутати Національної Асамблеї проголосували за прийняття Закону про судову експертизу (зі змінами)

Використання імені судово-медичного експерта або судово-медичної організації для особистої вигоди. Отримання грошей, майна чи іншої вигоди від підрозділів, організацій або окремих осіб з метою спотворення запитів на проведення судово-медичної експертизи або спотворення результатів чи висновків судово-медичної експертизи.

Навмисне надання неправдивих судово-медичних висновків. Використання клопотання про проведення судово-медичної експертизи для створення труднощів та перешкоджання судовому процесу. Зловживання клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для заміни розслідування та виконання обов'язку органу прокуратури щодо доказування.

Втручання у проведення судово-медичної експертизи або перешкоджання їй. Підбурювання, погрози або примушування судово-медичної експертизи до отримання неправдивих судово-медичних висновків.

Судово-медичні експерти розглядаються для звільнення від відповідальності або зменшення її, якщо вони виконали встановлені правила.

Раніше, представляючи Звіт про розгляд, роз'яснення та перегляд проекту Закону про судову експертизу (зі змінами) Міністром юстиції Нгуєн Хай Нінь, більшість депутатів Національних зборів погодилися з необхідністю комплексного внесення змін до чинного Закону про судову експертизу; запропонували продовжити доповнення та уточнення вимог щодо інституціоналізації поглядів та орієнтирів Партії щодо діяльності судової експертизи в досьє проекту Закону.

Міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь представила звіт про розгляд, роз'яснення та перегляд проекту Закону про судову експертизу (зі змінами). Фото: Хо Лонг

Уряд заявив, що проект Закону забезпечив повну інституціоналізацію політики та керівних принципів, викладених у нещодавніх резолюціях Партії; політики та керівних принципів, викладених у проекті Документа, поданому на 14-й Національний з'їзд Партії; переглянув та оперативно інституціоналізував зміст Директиви Політбюро № 54-CT/TW від 30 листопада 2025 року щодо посилення лідерства Партії у сфері судової оцінки та оцінки активів у проекті Закону.

Щодо права на звільнення від юридичної відповідальності судових експертів у сфері судової оцінки, у деяких думках депутатів Національних зборів пропонувалося не передбачати звільнення від юридичної відповідальності судових експертів у сфері судової оцінки, як це передбачено у проекті Закону.

Делегати, присутні на зустрічі. Фото: Куанг Кхань

Деякі думки свідчать про необхідність ретельного вивчення норм щодо звільнення від юридичної відповідальності судових експертів у судово-оцінювальній діяльності або ж суворо регламентувати, умовно звільняти чи доповнювати сферу звільнення.

Уряд зазначив, що з урахуванням думок депутатів Національних зборів, проект Закону було вивчено та переглянуто в тому напрямку, що судові оцінювачі розглядаються для виключення, звільнення або зменшення відповідальності відповідно до положень відповідних законів та компетентних органів, коли вони проводили оцінки відповідно до положень про порядок, процедури, процеси судової оцінки, професійні стандарти в оціночній діяльності, неупереджено, об'єктивно та без вигоди; у разі прийняття неправдивих висновків або відмови від прийняття висновків оцінки без форс-мажору або об'єктивних перешкод вони повинні нести кримінальну відповідальність згідно із законом.

Джерело: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html