Суд постановив, що Національний економічний університет був «винним» і зобов'язав його виплатити колишньому студенту 87 мільйонів донгів як компенсацію.

Апеляційний суд частково задовольнив апеляцію пана Дуонг Тхе Хао, визначивши, що Національний економічний університет «частково винен» у несвоєчасній видачі його атестата про закінчення навчання, та зобов’язав його виплатити 87 мільйонів донгів компенсації.

Пан Дуонг Тхе Хао, колишній студент Національного економічного університету, залишає залу суду після апеляційного слухання вдень 11 грудня - Фото: GIANG LONG

Після півдня апеляційного розгляду, вдень 11 грудня, Народний суд Ханоя виніс рішення про часткове задоволення апеляції пана Дуонг Тхе Хао у позові про вимогу 46 мільярдів донгів компенсації від Національного економічного університету за нібито 25 років приховування його атестата про закінчення навчання.

Раніше, в середині червня, Народний суд округу Хай Ба Чунг (колишнього) відхилив усі позови пана Хао. Рішення першої інстанції визначило, що Національний економічний університет не несе відповідальності за несвоєчасну видачу дипломів про закінчення навчання колишнім студентам.

Після першого судового розгляду пан Хао оскаржив весь вирок.

Колишній студент стверджує, що диплом приховували 25 років, але навчальний заклад це заперечує.

У своєму позові пан Хао заявив, що він вступив до армії в 1977 році та прослужив чотири роки в технічному відділі Командування Повітряних сил ППО. Після звільнення у відставку в 1981 році він склав вступний іспит на економічний факультет Університету економіки та планування (попередника нинішнього Національного економічного університету), який закінчив у 1984 році.

У 1989 році він склав випускні іспити з усіх предметів, отримав сертифікат, що підтверджує його завершення, і чекав на свій диплом. Однак після завершення курсу пан Хао не отримав ні диплома, ні багатьох важливих особистих документів.

Раніше він був заступником директора промислового кооперативу та балотувався на посаду виконуючого обов'язки директора іншого підприємства. Оскільки він не надав компанії диплом про закінчення університету, він не зміг продовжувати обіймати цю посаду.

Як на суді першої інстанції, так і в апеляційному суді пан Хао висловив думку, що затримка Національним економічним університетом його атестата про закінчення школи спричинила йому низку наслідків та збитків, таких як перешкоджання йому зареєструвати шлюб, народження та зарахувати своїх дітей до державних шкіл у Ханої.

Йому також було відмовлено в доступі до роботи, праві купувати землю чи майно, пільгах демобілізованих солдатів та можливостях для просування по службі.

Пан Хао сказав, що живе як «бездомний, без посвідчення особи чи паспорта, не може виїжджати за кордон, купувати чи продавати нерухомість, і хоча в нього є гроші, щоб розпочати бізнес, він не може зареєструвати його на своє ім'я».

Після неодноразового безуспішного надсилання листів до школи, у 2018 році колишній учень подав позов і згодом отримав диплом від школи.

Однак, з іншого боку, представники школи надали кілька аргументів, стверджуючи, що школа «не приховувала» диплом пана Хао, як нібито.

Представник школи надав деякі документи, в яких стверджувалося, що пан Хао спочатку був студентом 26-го курсу програми промислової інженерії (навчальний рік 1984-1988). Однак під час навчання його затримали та перевели до 27-го курсу.

Щодо причини, чому пану Хао не було надано диплом про закінчення навчання у 1989 році, навчальний заклад заявив, що він порушив правила проведення іспитів, що призвело до тимчасового призупинення його випуску. Згідно з правилами, студенти, які скоюють такі порушення, можуть мати призупинений випуск на 1-2 роки.

Представник школи підтвердив, що «пан Хао лише у 2017 році надіслав листа до школи з проханням видати йому диплом і забрати свої документи». Школа провела зустріч, щоб доручити персоналу безпосередньо шукати документи, і знайшла справу пана Хао «в шухляді».

За словами представника школи, затримка з поверненням записів була зумовлена ​​«об’єктивними причинами». Протягом цього часу школа неодноразово змінювала місце розташування, багато співробітників виходили на пенсію або помирали, і ведення записів стало складним.

Колишній студент отримує компенсацію у розмірі 87 мільйонів донгів.

На сьогоднішньому апеляційному слуханні колегія суддів погодилася з рішенням першої інстанції, заявивши, що особисті документи пана Хао, подані під час зарахування, включали лише резюме, заявлене самим паном, оригінал свідоцтва про народження, оригінал шкільної виписки, оригінал військової служби та оригінал рішення про звільнення. Таким чином, оскільки документи пана Хао про зарахування не містили книгу реєстрації домогосподарства, немає підстав вважати, що навчальний заклад зберіг цей документ.

Журі представило аналіз, в якому зазначило, що студенти несуть відповідальність за дотримання правил та положень навчального закладу. Студенти Національного економічного університету несуть відповідальність за знання правил випуску та завчасне звернення до навчального закладу щодо отримання своїх дипломів та особистих документів. Таким чином, суд постановив, що невиконання навчальним закладом цих процедур після випуску не є відповідальністю студентів.

Згідно з вердиктом, між 1989 і 2017 роками не було жодної документації, яка б підтверджувала, що колишній учень Дуонг Тхе Хао самостійно звертався до школи, щоб запросити диплом та інші документи.

У серпні 2017 року навчальний заклад отримав запит від пана Хао на отримання атестата про закінчення навчання та відповів, що вони не можуть знайти його особисті записи чи його ім'я в реєстрі атестатів про закінчення університету. Тому навчальний заклад заявив, що не має достатніх підстав для видачі йому атестата.

Однак у липні 2019 року, після того, як пан Хао подав свій перший позов, навчальний заклад знайшов його документи та видав йому диплом. Апеляційний суд постановив, що це суперечить дійсності та що навчальний заклад надав неточну інформацію.

У рішенні апеляційного суду, оголошеному сьогодні вдень, зазначено, що Національний економічний університет не був винен у період до 2017 року. Однак університет був винен у період від надання пану Хао невірної інформації до пошуку необхідних документів та видачі йому диплома. Таким чином, університет несе відповідальність за компенсацію пану Хао збитків за цей період, що загалом становить 21 місяць і 22 дні, йдеться у рішенні.

У своєму позові пан Хао вимагав, щоб школа компенсувала йому різні витрати на загальну суму десятки мільярдів донгів, але апеляційний суд постановив, що для вимоги немає підстав.

Журі одноголосно погодилося розрахувати збитки на основі законодавчих положень щодо регіональної мінімальної заробітної плати, дійшовши цифри 87 мільйонів донгів, яку Національний економічний університет має компенсувати колишньому студенту Дуонг Тхе Хао.

КОРОЛІВСЬКИЙ

Джерело: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm