Národní shromáždění schválilo zákon o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů)

Odpoledne 5. prosince schválilo Národní shromáždění pod vedením předsedy Národního shromáždění Tran Thanh Mana a místopředsedy Národního shromáždění Nguyen Khac Dinha zákon o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů). Hlasování se zúčastnilo 439/443 poslanců Národního shromáždění, což představuje 99 % hlasů.

Zákaz zasahování do výkonu soudní expertízy nebo jejího maření

Zákon o soudních znalectvách (ve znění pozdějších předpisů) se tedy skládá z kapitol VI a 45 článků, které upravují soudní znalce; organizace soudních znaleckých prací; postupy soudních znaleckých prací; náklady na soudní znalecké prax; režimy a zásady v oblasti soudních znaleckých prací; státní správu soudních znaleckých prací; odpovědnosti orgánů činných v trestním řízení, organizací a jednotlivců souvisejících s činnostmi soudních znaleckých prací.

Místopředseda Národního shromáždění Nguyen Khac Dinh. Foto: Quang Khanh

Zásady provádění forenzního zkoumání jsou dodržování zákona, dodržování řádu, postupů zkoumání, vědeckých metod, technik, odborných postupů, procesů forenzního zkoumání a profesních standardů při vyšetřovacích činnostech. Být čestný, přesný, objektivní, nestranný a včasný; Být nezávislý při provádění zkoumání a vyvozování závěrů forenzního zkoumání; Vyvozovat odborné závěry pouze k otázkám v rozsahu žádosti; Být odpovědný před zákonem za závěry zkoumání.

Zakázané činnosti jsou:

Odmítnutí přijmout nebo provést soudní zkoumání bez oprávněných důvodů; úmyslné prodlužování doby pro provedení soudního zkoumání nebo doby pro vydání závěrů ze soudního zkoumání.

Odmítnutí provést forenzní zkoumání bez vyšší moci nebo objektivních překážek. Zveřejnění informací během forenzního zkoumání, které ovlivňují průběh soudního sporu.

Poslanci Národního shromáždění hlasovali pro schválení zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů)

Zneužívání jména soudního znalce nebo soudní organizace k osobnímu prospěchu. Přijímání peněz, majetku nebo jiných výhod od jednotek, organizací nebo jednotlivců za účelem zkreslení žádostí o soudní znalecko nebo za účelem zkreslení výsledků či závěrů soudních znalecko.

Úmyslné podávání nepravdivých forenzních závěrů. Zneužívání žádosti o forenzní vyšetření k působení obtíží a maření soudního řízení. Zneužívání žádosti o forenzní vyšetření v trestním řízení k nahrazení vyšetřování a plnění dokazovací povinnosti orgánu činného v trestním řízení.

Zasahování do výkonu forenzní expertízy nebo maření jeho výkonu. Podněcování, vyhrožování nebo nucení forenzní expertízy k vyvození nepravdivých forenzních závěrů.

Soudní znalci jsou zvažováni pro zproštění odpovědnosti nebo snížení její odpovědnosti, pokud splnili předpisy.

V předchozím vystoupení ministryně spravedlnosti Nguyen Hai Ninh, kde se představila zpráva o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů), se většina poslanců Národního shromáždění shodla na nutnosti komplexní novelizace stávajícího zákona o soudní expertíze a navrhla, aby se v návrhu zákona nadále doplňovaly a vyjasňovaly požadavky na institucionalizaci stanovisek a orientací strany týkajících se činnosti soudní expertízy.

Ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh předložil zprávu o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů). Foto: Ho Long

Vláda uvedla, že návrh zákona zajistil plnou institucionalizaci politik a směrnic uvedených v nedávných usneseních strany; politik a směrnic stanovených v návrhu dokumentu předloženém 14. celostátnímu sjezdu strany; a že v návrhu zákona přezkoumal a neprodleně institucionalizoval obsah směrnice politbyra č. 54-CT/TW ze dne 30. listopadu 2025 o posílení vedoucího postavení strany v oblasti soudního oceňování a oceňování majetku.

Pokud jde o právo na zproštění právní odpovědnosti soudních znalců v rámci činnosti soudního oceňování, některá stanoviska poslanců Národního shromáždění navrhovala nestanovit zproštění právní odpovědnosti soudních znalců v rámci činnosti soudního oceňování, jak je uvedeno v návrhu zákona.

Delegáti účastnící se schůze. Foto: Quang Khanh

Některé názory naznačují, že je nutné pečlivě prostudovat předpisy o osvobození od právní odpovědnosti soudních znalců při činnosti soudního oceňování, případně striktně regulovat, podmíněně osvobodit či doplnit rozsah osvobození.

Vláda uvedla, že s přihlédnutím k názorům poslanců Národního shromáždění byl návrh zákona prostudován a revidován tak, aby soudní odhadci byli posuzováni z hlediska vyloučení, osvobození nebo snížení odpovědnosti podle ustanovení příslušných zákonů a příslušných orgánů, pokud provedli odhady v souladu s ustanoveními o řádu, postupech, procesech soudního hodnocení, profesních standardech v oblasti odhadní činnosti, nestranně, objektivně a bez zisku; v případě vyvození nepravdivých závěrů nebo odmítnutí vyvodit závěry o hodnocení bez vyšší moci nebo objektivních překážek musí nést trestní odpovědnost podle zákona.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html