Národní shromáždění schválilo zákon o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů)

Odpoledne 5. prosince pod vedením předsedy Národního shromáždění Tran Thanh Mana a místopředsedy Národního shromáždění Nguyen Khac Dinha hlasovalo Národní shromáždění pro schválení zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků se souhlasem 433/440 zúčastněných poslanců Národního shromáždění, což dosáhlo 98,4 %.

Soudní rozsudky a rozhodnutí musí být respektovány orgány, organizacemi a všemi občany.

Zákon o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů), který schválilo Národní shromáždění, obsahuje 5 kapitol a 116 článků, které institucionalizují stanoviska, politiky a směrnice strany, odstraňují praktické překážky, inovují systém výkonu občanskoprávních rozhodnutí a podporují socializaci a digitální transformaci v oblasti výkonu občanskoprávních rozhodnutí.

Schůzi předsedal místopředseda Národního shromáždění Nguyen Khac Dinh. Foto: Ho Long

Pokud jde o zásady výkonu rozsudků v občanskoprávních věcech, zákon stanoví, že rozsudky a rozhodnutí uvedená v článku 2 tohoto zákona musí být respektována orgány, organizacemi a všemi občany. Příslušné orgány, organizace a jednotlivci musí v rámci svých pravomocí striktně dodržovat rozsudky a rozhodnutí a musí být odpovědní před zákonem za výkon rozsudků.

Osoba, která je povinna vykonat rozsudek, ale dobrovolně jej nevykoná, podléhá výkonu rozhodnutí. Osoba, která maří organizaci výkonu rozsudku, osoba, která spravuje, drží nebo užívá majetek, který je předmětem výkonu rozhodnutí, nebo osoba, která má v péči nezletilou osobu, pokud nevyhoví žádosti orgánu provádějícího výkon rozhodnutí v občanskoprávním řízení, může být podrobena výkonu rozhodnutí v souladu s ustanoveními tohoto zákona.

Zájmy státu a oprávněná práva a zájmy stran a osob s souvisejícími právy a povinnostmi jsou respektovány a chráněny zákonem.

Jazykem a písmem používaným při výkonu občanskoprávních rozhodnutí je vietnamština. Strany a osoby s souvisejícími právy a povinnostmi mají právo používat svůj vlastní jazyk a písmo, ale musí mít tlumočníka. V případě, že se jedná o osobu etnické menšiny, která neovládá vietnamštinu nebo má sluchové, řečové nebo zrakové postižení, musí orgán pro výkon občanskoprávních rozhodnutí nebo úřad pro výkon občanskoprávních rozhodnutí zajistit tlumočníka nebo požádat příslušný orgán o zajištění tlumočníka.

Zákon stanoví, že orgán pro výkon občanskoprávních rozhodnutí je orgán, jehož úkolem je organizovat výkon rozsudků a rozhodnutí v souladu s ustanoveními tohoto zákona a příslušnými právními předpisy.

Orgán vymáhání práva má vedoucího, zástupce vedoucího, status právnické osoby, pečeť se státním znakem, vlastní sídlo a účet. V čele orgánu vymáhání práva je vedoucí orgánu vymáhání práva.

Organizační struktura provinčního a obecního orgánu pro výkon občanskoprávních rozsudků zahrnuje následující jednotky: Oddělení pro výkon rozsudků a organizaci, Regionální oddělení pro výkon občanskoprávních rozsudků a další jednotky na úrovni oddělení.

Delegáti hlasovali pro schválení zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů). Foto: Quang Khanh

Ministr spravedlnosti stanoví názvy, funkce, úkoly, pravomoci a organizační strukturu orgánů pro výkon občanskoprávních rozhodnutí v provinciích a městech. Ministr národní obrany stanoví názvy, funkce, úkoly, pravomoci a organizační strukturu orgánů pro výkon rozhodnutí na úrovni vojenských regionů.

Zákon o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů) rovněž jasně stanoví Úřad pro výkon občanskoprávních rozhodnutí. Úřad pro výkon občanskoprávních rozhodnutí je tedy profesní organizací vykonavatele, která provádí organizaci výkonu rozhodnutí a další úkoly stanovené zákonem.

Úřad občanskoprávního exekutora zřízený 1 vykonavatelem má formu soukromého podniku. Majitel soukromého podniku je zároveň vedoucím úřadu občanskoprávního exekutora a musí to být vykonavatel s praxí v této oblasti po dobu nejméně 2 let.

Úřad pro občanskoprávní vymáhání zřízený dvěma nebo více vykonavateli je organizován jako partnerství. Vedoucí úřadu pro občanskoprávní vymáhání musí být komplementářem úřadu a mít alespoň dva roky praxe jako vykonavatel.

Úřad pro výkon občanskoprávních rozsudků nebude mít plnou vynucovací pravomoc.

Před hlasováním o schválení si Národní shromáždění vyslechlo předsedu Výboru pro právo a spravedlnost Hoanga Thanha Tunga, který předložil zprávu stálého výboru Národního shromáždění o řadě důležitých otázek týkajících se vysvětlování, přijímání a revize návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů).

Předseda Výboru pro právo a spravedlnost Hoang Thanh Tung představil zprávu stálého výboru Národního shromáždění o řadě důležitých otázek týkajících se vysvětlování, přijímání a revize návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů). Foto: Ho Long

V souladu s tím, pokud jde o Úřad pro výkon občanskoprávních rozhodnutí, vykonavatele rozhodnutí a pravomoc vykonávat rozhodnutí (článek 17, článek 30), mnoho stanovisek navrhovalo rozšíření pravomoci Úřadu pro výkon občanskoprávních rozhodnutí a vykonavatelů rozhodnutí k uplatňování donucovacích opatření s cílem zlepšit účinnost socializace výkonu občanskoprávních rozhodnutí.

V této otázce Stálý výbor Národního shromáždění uznává, že politika podpory socializace činností v oblasti občanskoprávního výkonu rozhodnutí byla navržena v mnoha stranických dokumentech. Nucený výkon rozhodnutí je však činností státní moci, která přímo ovlivňuje základní práva občanů (majetek, bydliště atd.). Udělení této pravomoci Úřadu pro občanskoprávní výkon rozhodnutí, což je neveřejná organizace, představuje potenciální riziko pro bezpečnost a pořádek, pokud není přísně kontrolována. Stálý výbor Národního shromáždění proto navrhuje, aby Národní shromáždění povolilo předpisy, které by Úřadu pro občanskoprávní výkon rozhodnutí neudělovaly komplexní pravomoc k nucenému výkonu rozhodnutí. Vykonavatelé rozhodnutí mají pouze právo požádat příslušné orgány o zmrazení účtů, majetku a pozastavení transakcí, aby se zabránilo rozptylu majetku.

Delegáti účastnící se schůze. Foto: Quang Khanh

Pokud jde o lhůty a postupy pro výkon rozhodnutí (článek 35, článek 37, článek 83), mnoho stanovisek navrhuje přezkoumat a zkrátit lhůty v procesu organizace výkonu s cílem minimalizovat náklady a dobu výkonu v duchu usnesení č. 27-NQ/TW.

V reakci na stanoviska poslanců Národního shromáždění zpráva uvádí, že stálý výbor Národního shromáždění nařídil zkrácení mnoha důležitých lhůt v procesu organizace výkonu rozhodnutí, jako například: lhůta pro ověření podmínek pro výkon rozhodnutí, lhůta pro oznámení výkonu rozhodnutí, lhůta pro podpis smlouvy o využití majetku pro výkon rozhodnutí, lhůta pro upřednostnění nákupu majetku pro výkon rozhodnutí atd.

Stálý výbor Národního shromáždění dále nařídil přezkoumání a maximální zohlednění stanovisek poslanců Národního shromáždění k zdokonalení předpisů pro nakládání se zvláštním majetkem (digitální majetek, virtuální měny), převod důkazních skladů do správy Ministerstvu veřejné bezpečnosti, odpovědnost Lidové prokuratury za dohled nad výkonem rozsudků a mnoho dalších ustanovení návrhu zákona.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-thi-hanh-an-dan-su-sua-doi-10399376.html