In zwei Tagen wird der Oberste Gerichtshof den Fall von Herrn Tran Hung verhandeln, der auf seine Unschuld in Bezug auf die Annahme von Bestechungsgeldern plädiert.

Wie geplant wird das Oberste Volksgericht in Hanoi am 22. Januar die Berufungsverhandlung im Fall des äußerst umfangreichen Handels mit gefälschten Schulbüchern, in den Herr Tran Hung verwickelt ist, wieder aufnehmen. 18 der 36 Angeklagten haben Berufung eingelegt. Neben Herrn Tran Hung beantragten einige weitere Angeklagte Strafmilderung oder Bewährung.

Der Prozess sollte Ende Dezember 2023 beginnen, musste aber wegen der Abwesenheit einiger Angeklagter, Zeugen und Verteidiger verschoben werden.

Der Angeklagte Tran Hung, ehemaliger Leiter der Gruppe 304, jetzt Gruppe 1444 (Generaldirektion Marktmanagement)

Einspruch gegen Ungerechtigkeit von Anfang bis Ende

Dieser Fall hat öffentliches Aufsehen erregt, da Herr Tran Hung als Funktionär bekannt ist, der sich im Bereich der Marktregulierung wiederholt kritisch geäußert hat. Während des gesamten Verfahrens hat Herr Hung stets seine Unschuld beteuert. Die Staatsanwaltschaft hat die Akte wiederholt zurückgesandt und um weitere Ermittlungen gebeten.

Im Juli 2023 verurteilte das Volksgericht von Hanoi Herrn Tran Hung in erster Instanz wegen Bestechung zu neun Jahren Haft. 35 weitere Angeklagte wurden wegen folgender Straftaten zu Haftstrafen verurteilt: Herstellung und Handel mit gefälschten Waren, Bestechungsvermittlung und Amtsmissbrauch. Die Strafen betrugen mindestens 18 Monate auf Bewährung und höchstens zehn Jahre.

Das erstinstanzliche Urteil stellte fest, dass die Angeklagte Cao Thi Minh Thuan, Direktorin der Firma Phu Hung Phat, und ihre Komplizen von Anfang 2021 bis Juni 2021 insgesamt fast 9,5 Millionen gefälschte Lehrbücher im Wert von über 260 Milliarden VND hergestellt und gelagert haben. Die Gruppe organisierte den Verkauf von mehr als 6,3 Millionen Büchern.

Bemerkenswerterweise wurde die Firma Phu Hung Phat im Juli 2020, noch bevor der von dem Angeklagten Thuan betriebene Fälscherring für Lehrbücher aufgedeckt wurde, von der Marktüberwachungsgruppe Nr. 17 überprüft. Dabei wurden über 27.300 gefälschte Lehrbücher beschlagnahmt. Dieser Vorfall war der Auslöser für die Straftat, derer Herr Tran Hung beschuldigt wurde.

Da Herr Tran Hung bekannt war, dass er direkt für die Bearbeitung des Falls zuständig war, übergab der Angeklagte Thuan Herrn Hung über den ebenfalls angeklagten Nguyen Duy Hai (einen Freiberufler) 300 Millionen VND, um ihn um Unterstützung zu bitten. Nach Erhalt des Geldes wies Herr Tran Hung Herrn Thuan an, seine Aussage zur Herkunft der Bücher zu ändern, und bewirkte gleichzeitig, dass der Fall als Ordnungswidrigkeit und nicht als Angelegenheit der Ermittlungsbehörde behandelt wurde.

Im erstinstanzlichen Verfahren gestanden 35 von 36 Angeklagten ihre Taten, darunter Cao Thi Minh Thuan und Nguyen Duy Hai, die Herrn Tran Hung Geld gegeben hatten. Herr Tran Hung hingegen beteuerte als Einziger von Anfang bis Ende seine Unschuld. Er bekräftigte, dass ihn in seinen zehn Berufsjahren „niemand, der mit gefälschten Waren handelte, bestechen konnte“.

In diesem Fall ist Herr Tran Hung der einzige Angeklagte, der seine Unschuld beteuert.

Debatte über den Zeitpunkt der Gewährung und Annahme von Bestechungsgeldern

Zur Verteidigung von Herrn Tran Hung argumentierte der Anwalt, die Staatsanwaltschaft habe sich bei der Verurteilung seines Mandanten auf die widersprüchliche Aussage von Nguyen Duy Hai gestützt, was nicht objektiv sei. Darüber hinaus sei Herr Tran Hung nicht befugt gewesen, Verstöße der Firma Phu Hung Phat zu ahnden.

Der Anwalt führte insbesondere Daten der Mobilfunkmasten von MobiFone an, die belegten, dass sich Herr Tran Hung zum Zeitpunkt des Vorfalls im Bezirk Ba ​​Dinh (Hanoi) befand, während sich der Angeklagte Hai im Bezirk Hoan Kiem (Hanoi) und im Bezirk Hai Ba Trung (Hanoi) aufhielt. Diese Daten beweisen, dass sich die beiden Parteien nicht begegnet sind und somit keine Bestechung stattgefunden haben kann.

Die Staatsanwaltschaft wies die Ausführungen des Anwalts jedoch entschieden zurück. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Herr Tran Hung Leiter des Teams 304 war und für die Entgegennahme von Informationen über Verstöße, die Beratung des Generaldirektors der Hauptabteilung für Marktmanagement sowie die Koordination mit den zuständigen Stellen bei der Untersuchung und Verfolgung von Verstößen verantwortlich war.

Als der Fall der Phu Hung Phat Company aufgedeckt wurde, wandte sich Cao Thi Minh Thuan an Herrn Tran Hung, um Hilfe zu erhalten. Herr Hung bot an, die Geschäftsführerin freizulassen, falls sie weitere Betriebe mit ähnlichen Verstößen benennen würde. Daraufhin bot die Angeklagte Thuan über den Angeklagten Hai Herrn Hung Geld an.

Nachdem Herr Tran Hung 300 Millionen VND erhalten hatte, wies er den Angeklagten Thuan an, seine Aussage zur Herkunft der Bücher zu ändern – von gefälschten Büchern zu Büchern, die von Dritten in Auftrag gegeben worden waren. Gleichzeitig beauftragte er das Marktmanagementteam Nr. 17, den Fall so zu bearbeiten, dass Thuan seine Aussage änderte. Der Fall hätte an die Ermittlungsbehörde übergeben werden müssen, stattdessen wurde lediglich eine Verwaltungsstrafe verhängt.

Laut dem erstinstanzlichen Gericht ergab die unterschiedliche Aussage von Nguyen Duy Hai zum Zeitpunkt der Geldübergabe, dass der Angeklagte Thuan das Geld über den Angeklagten Hai an den Angeklagten Hung übergab. Die Geldübergabe fand in den Büroräumen des Angeklagten Hung statt.

Darüber hinaus stimmt die Aussage des Angeklagten Hai mit den Aussagen von Zeugen, den Aussagen des Angeklagten Thuan und damit zusammenhängenden Personen, den Ergebnissen des Ermittlungsexperiments sowie der vom Angeklagten Hai selbst angefertigten Skizze des Tatorts, an dem das Geld übergeben wurde, überein.

Hinsichtlich der Daten zum Telefonmast verwies die Jury auf die Präsentation des Vertreters von MobiFone und zeigte auf, dass es allein mit diesen Daten keine ausreichende Grundlage gibt, um festzustellen, dass sich der Angeklagte Hung zum Zeitpunkt des Vorfalls im Bezirk Ba ​​Dinh aufhielt.

Aus den oben genannten Gründen bestätigte das erstinstanzliche Gericht, dass dem Angeklagten Tran Hung kein Unrecht widerfahren war.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/2-ngay-nua-toa-cap-cao-xu-vu-ong-tran-hung-keu-oan-toi-nhan-hoi-lo-185240120140743021.htm