„KI-Schrott“, „Wutköder“ und ein düsteres Bild von Täuschung und Manipulation im Internet.

Die von renommierten Wörterbüchern wie Oxford und Macquarie ausgewählten „Wörter des Jahres“ für 2025 spiegeln die zunehmende Dominanz von KI, emotionaler Manipulation und Skepsis gegenüber dem Internet im Online-Leben wider.

Jedes Jahr wählen Redakteure renommierter Publikationen wie dem Oxford English Dictionary und dem Macquarie Australian English Dictionary ein „Wort des Jahres“ aus, das den Zeitgeist widerspiegelt.

Während sich die Schlagwörter in den vergangenen Jahren oft um weltbewegende Ereignisse wie die „Pandemie“ und den „Lockdown“ im Jahr 2020 oder eine Mischung aus kulturellen Trends wie „Gaslighting“ im Jahr 2022 drehten, konzentriert sich die diesjährige Liste vor allem auf das digitale Leben.

Im Gegensatz zum euphorischen Optimismus, der Anfang des 21. Jahrhunderts mit Begriffen wie „Blog“ oder „Tweet“ das Internet umgab, offenbaren die Vorschläge für 2025 wachsende Bedenken hinsichtlich eines Cyberspace, der von Heuchelei, Manipulation und virtuellen Beziehungen durchdrungen ist.

KI-Schrott, parasoziales Verhalten und Wutköder sind drei der „Wörter des Jahres“, die von großen Wörterbüchern ausgewählt wurden. Foto: Gemini

Ein Komitee des Macquarie Australian English Dictionary hat „AI slop“ zum Wort des Jahres gewählt. Der Begriff, der 2024 von dem Programmierer Simon Willison und dem Technologiejournalisten Casey Newton bekannt gemacht wurde, bezeichnet minderwertige, KI-generierte Inhalte, die häufig Fehler enthalten und nicht den Nutzeranforderungen entsprechen.

Der Begriff „KI-Schrott“ kann alles Mögliche umfassen, von einem sentimentalen Bild eines kleinen Mädchens, das einen Welpen umarmt, bis hin zu Karrieretipps auf LinkedIn.

Sie verbreiten sich oft rasant, wenn leichtgläubige Social-Media-Nutzer diese Generatorprodukte teilen.

Der entscheidende Unterschied zwischen „KI-Schrott“ und früheren Fotobearbeitungstechniken oder Deepfakes besteht darin, dass sie komplett von Grund auf neu erstellt werden können, indem man einfach einen Chatbot anweist, egal wie bizarr die Anfrage auch sein mag.

In Bezug auf einen anderen Aspekt der virtuellen Interaktion wählten die Herausgeber des Cambridge Dictionary den Begriff „parasozial“ (parasitäre/einseitige Interaktion).

Sie definieren dies als die Verbindung, die eine Person zwischen sich und einer Berühmtheit, einer fiktiven Figur oder sogar einer künstlichen Intelligenz empfindet, die sie eigentlich gar nicht kennt.

Sind Plüschtiere und KI-Spielzeuge sicher für Kinder? Datenschutzrisiken, schädliche Inhalte und Sicherheitsbedenken veranlassen Eltern erneut, eine wichtige Frage zu stellen: Sind diese KI-gesteuerten, sprechenden Spielzeuge wirklich sicher für Kleinkinder?

Laut dem Chefredakteur des Wörterbuchs sind solche asymmetrischen Beziehungen eine Folge der wachsenden Faszination der Öffentlichkeit für Prominente; so führte beispielsweise die Verlobung der Sängerin Taylor Swift zu einem sprunghaften Anstieg der Suchanfragen nach diesem Begriff.

Die Beziehung nimmt jedoch eine seltsame und beunruhigende Wendung, als sich herausstellt, dass das Objekt der Zuneigung... Chatbots sind.

Menschen entwickeln echte Gefühle gegenüber KI-Systemen und betrachten sie als vertraute Freunde, romantische Partner oder sogar Psychotherapeuten.

Als Spiegelbild der Schattenseiten der Aufmerksamkeitsökonomie hat das Oxford Dictionary „Rage Bait“ zum Wort des Jahres gekürt. Die Redakteure definieren es als Online-Inhalte, die bewusst darauf abzielen, durch Repression oder Beleidigung Wut oder Empörung hervorzurufen, um so die Reichweite und das Engagement zu steigern.

Anders als voreilige und unüberlegte Meinungen ist „Wutanstiftung“ eine gezielte Form der emotionalen Manipulation, die darauf abzielt, Unruhen zu schüren, und wird sowohl als Ursache als auch als Folge politischer Polarisierung betrachtet.

Wer solche Inhalte veröffentlicht, dem fehlt oft Empathie, und er betrachtet die Gefühle anderer Menschen als etwas, das man ausnutzen oder von dem man profitieren kann.

Der gemeinsame Nenner all dieser Schlüsselwörter lässt sich in der Haltung des „digitalen Nihilismus“ zusammenfassen. Angesichts der Flut an Fehlinformationen, KI-generierten Texten und Bildern im Internet wird es immer schwieriger zu wissen, wem oder was man vertrauen kann.

Digitaler Nihilismus ist im Wesentlichen die Anerkennung des Mangels an Bedeutung und Gewissheit in unseren Online-Interaktionen, ein Zustand des Chaos, der am besten durch das „Achselzucken“-Emoji zusammengefasst wird.

(Laut The Conversation)

Vietnam zählt weltweit zu den Ländern mit dem höchsten Konsum von KI-generierten „Schrottvideos“ . Im globalen Vergleich belegt Vietnam den 10. Platz beim Konsum solcher Inhalte auf YouTube und den 15. Platz bei der Anzahl der Abonnenten dieser Kanäle.

Quelle: https://vietnamnet.vn/ai-slop-rage-bait-and-a-gloomy-picture-about-fake-manipulation-on-the-internet-2472668.html