Die Generaldirektion für Steuern hat soeben vorgeschlagen, dass die Staatsbank Vorschriften zur bargeldlosen Zahlung bei Goldtransaktionen prüft und den zuständigen Behörden vorlegt.
Obwohl dieser Vorschlag voraussichtlich zu mehr Transparenz auf dem Markt beitragen wird, gibt es laut Experten noch viele Dinge zu besprechen, bevor dieses Prinzip umgesetzt werden kann.
Bessere Steuerverwaltung und -erhebung
Herr Nguyen Van Duoc, Mitglied des Exekutivkomitees des vietnamesischen Steuerberatungsverbandes und Generaldirektor der Trong Tin Accounting and Tax Consulting Company Limited, bewertete den obigen Vorschlag und sagte, dass wir derzeit die Menge und die Transaktionen des Goldkaufs und -verkaufs unter den Bürgern nicht kontrollieren können.
Daher ist bargeldloses Bezahlen sehr vorteilhaft und bequem für alle Beteiligten. Es erleichtert die Verwaltung, die Steuererhebung und die übergeordnete staatliche Steuerung und macht sie transparenter. Dadurch wird die Steuererhebung gerechter und gleichmäßiger zwischen den einzelnen Einheiten.

Es gibt kein Land auf der Welt , das eine Regelung hat, die den Kauf und Verkauf von 100 % aller Waren in bar verbietet.
Herr Duoc erklärte jedoch, dass das geltende Steuerrecht lediglich vorschreibt, dass bargeldlose Zahlungen an Organisationen ab 20 Millionen VND abzugsfähig und als Ausgaben geltend gemacht werden müssen. Für Goldhandelstransaktionen gebe es keine Regelungen. Daher müsse die Staatsbank eingreifen, und die Ausstellung entsprechender Dokumente sei angebracht.
Der Finanz- und Bankexperte Nguyen Tri Hieu unterstützt diese Ausrichtung ebenfalls und würdigt die Rolle bargeldloser Zahlungen bei der Verhinderung und Bekämpfung von Geldwäsche in hohem Maße.
„Goldgeschäfte handeln oft auch mit Fremdwährungen, von denen viele illegal sind, daher wird es schwierig sein, bargeldlose Zahlungsmethoden anzuwenden. Transaktionen über Banken werden überprüft, was dazu beiträgt, Geldwäsche besser zu verhindern“, sagte Herr Hieu.
Nicht durchführbar
Obwohl die Vorteile klar auf der Hand liegen, sagte Herr Huynh Trung Khanh, Vizepräsident des vietnamesischen Goldwirtschaftsverbandes und Berater des Weltgoldrats in Vietnam, unverblümt: „Es ist nicht machbar.“
Unter Berufung auf Daten der Generaldirektion für Steuern sagte Herr Khanh, dass es im ganzen Land bisher 5.835 Gold- und Silberunternehmen gebe, die elektronische Rechnungen aus Registrierkassen generieren – das entspreche 80-90% der Anzahl der Betriebe in der Gold- und Silberbranche. Anfangs seien die Geschäftsbetriebe kontrolliert worden.
Daher wird die Anwendung unnötige Komplikationen für das Geschäft mit sich bringen. Seiner Meinung nach werden zuerst die Verbraucher reagieren, nicht die Unternehmen. Beim Kauf großer Mengen Gold oder SJC-Goldbarren mag die Anwendung sinnvoll sein; beim Kauf kleinerer Mengen wie Goldbarren oder Schmuck hingegen gestaltet sie sich schwierig. Denn nicht jeder besitzt ein Konto oder eine Kreditkarte.
Er warf die Frage auf: Weltweit ermutigen Länder lediglich dazu, weniger Bargeld zu verwenden, aber kein Land hat bisher eine Regelung erlassen, die den Kauf und Verkauf bestimmter Waren zu 100 % in bar verbietet. Warum also will man dies auf die heimische Goldindustrie anwenden?
Der Experte Le Xuan Nghia merkte außerdem an, dass die Einführung von bargeldlosen Zahlungen für Goldtransaktionen die aktuellen Engpässe auf dem Markt nicht löst.
Auch Dr. Vu Dinh Anh bezeichnete diesen Vorschlag als unrealistisch. Laut Herrn Anh würde ein Verbot von Bargeld im Goldhandel weder die Preisdifferenz zwischen inländischem und Weltmarkt noch die Rohstoffimporte beheben, sondern die Probleme durch Verwirrung bei Käufern und Verkäufern sogar verschärfen.
Laut dem Experten muss nun das Dekret Nr. 24 über die Regelung des Goldhandels geändert werden.
Derzeit liegt der Verkaufspreis von Goldbarren bei 85,1 Millionen VND/Tael, der Ankaufspreis bei 83,6 Millionen VND/Tael. Der bisherige Rekordpreis lag bei 85,8 Millionen VND/Tael. Die Staatsbank beschloss nach elf Jahren, Gold erneut zu versteigern, um die Differenz zwischen Inlands- und Auslandspreisen zu verringern. Das Ergebnis war jedoch das Gegenteil: Die Differenz hat sich von knapp 10 Millionen VND/Tael auf über 14 Millionen VND erhöht.
Quelle










Kommentar (0)