Erdölunternehmen haben enorme Steuerschulden, was sagt das Finanzministerium dazu?

ANTD.VN - Auf der regulären Pressekonferenz für das vierte Quartal am Nachmittag des 19. Januar beantwortete ein Vertreter des Finanzministeriums Fragen von Journalisten zum Abschlussbericht der staatlichen Inspektion über Verstöße gegen die Umweltschutzsteuer und den Erdölpreisstabilisierungsfonds bei wichtigen Erdölunternehmen.

Laut Herrn Mai Son, stellvertretendem Generaldirektor der Generaldirektion für Steuern, werden die Steuerschulden der Unternehmen im Allgemeinen derzeit genau überwacht, und die lokalen Steuerbehörden erfüllen ihre Aufgaben im Bereich des Steuerschuldenmanagements.

Demnach schulden von den 34 Erdölzentren fast 10 Unternehmen Steuern. Die Steuerbehörden haben die Durchsetzung eingeleitet.

Laut Herrn Son beginnt das Vollstreckungsverfahren für Unternehmen mit Steuerschulden ab dem 91. Tag: Die Steuerbehörde versendet eine Benachrichtigung zur Vorbereitung der Kontopfändung; ab dem 121. Tag werden die Rechnungen beglichen. Darüber hinaus wendet die Steuerbehörde weitere gesetzlich vorgesehene Vollstreckungsmaßnahmen an, wie beispielsweise ein Ausreiseverbot für den Geschäftsführer und Maßnahmen zur Beschlagnahme von Vermögenswerten.

Nhiều doanh nghiệp xăng dầu nợ thuế bảo vệ môi trường hàng nghìn tỷ đồng

Viele Erdölunternehmen schulden Milliarden von Dong an Umweltschutzsteuern.

Bezüglich der Maßnahme der Zwangsbeschlagnahme von Vermögenswerten erklärte der Leiter der Generalsteuerbehörde, dass es derzeit Schwierigkeiten gebe. Im Jahr 2024 werde sich die Steuerbehörde auf den Aufbau einer Datenbank konzentrieren, die Unternehmensfaktoren sowie die Geschäftsergebnisse im Jahresabschluss erfasst.

Die Steuerbehörde stellte jedoch fest, dass der Großteil des Unternehmensvermögens als Sicherheit für Kredite hinterlegt worden war. „Laut Vorschriften muss bei der Beschlagnahme von Vermögenswerten die Rückzahlung der Kredite sichergestellt sein, bevor Zahlungen an den Staatshaushalt erfolgen. Dies erschwert die Beitreibung von Steuerschulden und macht die Beschlagnahme von Vermögenswerten daher sehr schwierig. Wir müssen prüfen, welche Vermögenswerte die Sicherungsverpflichtung erfüllt haben und welche verbleibenden Vermögenswerte die Steuerbehörde beschlagnahmen kann“, erklärte Herr Mai Son.

Laut dem Leiter der Generaldirektion für Steuern besteht bei der Vollstreckung von Vermögensbeschlagnahmungen weiterhin eine Herausforderung in Bezug auf die praktische Umsetzung. „Bei zukünftigen Gesetzesänderungen müssen wir die Umsetzung sorgfältig prüfen. Auch andere zuständige Behörden müssen für die Organisation der Vollstreckung von Vermögensbeschlagnahmungen verantwortlich gemacht werden“, so Herr Son.

Bezüglich des Fazits der Regierungsinspektion zur Unterdeklaration der von Erdölunternehmen zu entrichtenden Umweltschutzsteuer erklärte der stellvertretende Finanzminister Nguyen Duc Chi, dass die Unternehmen gemäß dem Steuerverwaltungsgesetz und den dazugehörigen Verordnungen die Steuern selbst berechnen, deklarieren und zahlen müssten; die Steuerbehörden seien für die Überwachung des Zahlungsvorgangs sowie für die Mahnung und Durchsetzung zuständig.

Bezüglich des Managements des betrieblichen Cashflows erklärte der stellvertretende Finanzminister, dass es sich hierbei um eine betriebliche Angelegenheit handle; sollten die Prüf- und Kontrollbehörden Verstöße feststellen, würden diese geahndet.

„Die Verantwortung für das Cashflow-Management liegt beim Unternehmen, und der Inspektionsprozess ist ebenfalls Aufgabe anderer Behörden, nicht der Steuerbehörden…“, betonte Herr Nguyen Duc Chi.

Im zuvor veröffentlichten Abschlussbericht der Prüfung zur Umsetzung der Richtlinien und Gesetze im staatlichen Erdölmanagement stellte die Regierungsinspektion fest, dass das Finanzministerium das Rundschreiben 152/2011 erlassen hatte, ohne den Zeitpunkt und den Ort der Erklärung und Zahlung der Umweltschutzsteuer (EPT) für die vom Erdölgroßhändler an andere Großhändler verkaufte Erdölproduktion gemäß Regierungsdekret 67/2011 festzulegen; was dazu führte, dass der Erdölgroßhändler eine Umweltschutzsteuer in Höhe von etwa 4,9 Billionen VND zu wenig deklarierte und berechnete.

Die Generaldirektion für Steuern (Finanzministerium) und viele Steuerbehörden haben die Vorschriften nicht vollständig umgesetzt, die Vorschriften nicht eingehalten und es mangelte an Inspektion und Aufsicht, was dazu führte, dass viele (überprüfte) Erdölhändler Milliarden von VND an Umweltschutzsteuern schuldeten und damit gegen das Gesetz über die Umweltschutzsteuer verstießen.

Insbesondere haben einige Erdölhändler, obwohl sie dem Staatshaushalt noch die Umweltschutzsteuer schulden, Tausende von Milliarden Dong an Einzelpersonen für den persönlichen Gebrauch verliehen.

Bezüglich der Verstöße von Unternehmen im Zusammenhang mit dem Erdölpreisstabilisierungsfonds erklärte Herr Pham Van Binh, stellvertretender Direktor der Abteilung für Preismanagement (Finanzministerium), dass das Finanzministerium unmittelbar nach Abschluss der staatlichen Inspektion ein Dokument herausgegeben habe, in dem die Erdölhandelsunternehmen aufgefordert wurden, die Ergebnisse der staatlichen Inspektion umfassend zu überprüfen und darüber zu berichten sowie die Inhalte bezüglich des Fondsbestands und der Verwendung der Mittel ernsthaft umzusetzen.

Das Finanzministerium hat die von der Regierungsinspektion genannten Unternehmen zu Gesprächen eingeladen und sie aufgefordert, die Daten weiterhin zu überprüfen und zu präzisieren sowie sich mit den zuständigen Behörden abzustimmen, um die Schlussfolgerungen der Regierungsinspektion umzusetzen.

Bezüglich des Falls der Firma Hai Ha erklärte Herr Binh, dass das Finanzministerium im Rahmen seiner staatlichen Aufsichtsfunktion das Unternehmen bereits fünfmal sanktioniert habe und die zuständige Aufsichtsbehörde die Umsetzung der Sanktionen beschlossen habe. Derzeit prüfe und setze das Finanzministerium die Schlussfolgerungen der Aufsichtsbehörde um.

Quellenlink