Während einer Diskussion im Saal über einige Inhalte des Entwurfs des Gesetzes zur Identifizierung, zu denen unterschiedliche Meinungen bestanden, schlug der Abgeordnete der Nationalversammlung, Luu Ba Mac (Delegation Lang Son ), am Morgen des 25. Oktober vor, dass die zuständige Behörde die Bestimmung, die die Erhebung biometrischer Daten über die Iris vorschreibt, wie in Punkt b, Absatz 3, Artikel 23 des Gesetzentwurfs vorgesehen, überdenken solle.
Gleichzeitig ist es möglich, die Erfassung biometrischer Daten über die Iris in Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe d) aufzunehmen, analog zu DNA und Stimme.
Laut dem Delegierten sollte die Erfassung biometrischer Daten über die Iris nur dann geregelt werden, wenn die Betroffenen diese freiwillig angeben oder wenn die Staatsanwaltschaft bzw. die für die von Verwaltungsmaßnahmen betroffene Person zuständige Behörde im Rahmen der Bearbeitung eines Falles gemäß ihren zugewiesenen Funktionen und Aufgaben eine Bewertung vornehmen oder biometrische Daten über die Iris erfassen muss, ähnlich wie bei der DNA und der Stimme der Betroffenen.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Luu Ba Mac, äußerte seine Meinung.
Bezüglich der persönlichen Daten in der nationalen Bevölkerungsdatenbank, einschließlich der Blutgruppe, schlug die Abgeordnete Pham Thi Kieu – Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dak Nong – vor, dass die zuständige Behörde die Angelegenheit erneut prüfen sollte, da die Veröffentlichung dieser persönlichen Daten die Privatsphäre stark beeinträchtigen und andere negative Folgen nach sich ziehen würde. Außerdem stehe dies im Widerspruch zum Aufenthaltsgesetz.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Pham Van Hoa (Delegation Dong Thap ), stimmte der Notwendigkeit der Ausgabe elektronischer Personalausweise an die Bürger zu, da diese bei der Integration vieler Informationen zahlreiche Vorteile böten.
Hoa erklärte jedoch, viele Bürger hätten Bedenken geäußert, ob Chipkarten und elektronische Ausweise nachverfolgt werden könnten. Um die Bürger zu beruhigen, bat der Delegierte das Ministerium für Öffentliche Sicherheit, dieses Thema zu erläutern, zu klären und entsprechende Informationen zu verbreiten.
Der Delegierte aus Dong Thap erklärte zu den Inhalten des Personalausweises, dass sieben Hauptangaben obligatorisch seien, darunter vollständiger Name, Geburtsjahr, Staatsangehörigkeit, Geschlecht usw.
Die übrigen Fälle sollten jedoch als optional dargestellt werden, um die Menschen zu ermutigen, über die obligatorischen Angaben hinaus weitere Informationen für die Personalausweisdokumentation bereitzustellen.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Luong Van Hung (Delegation Quang Ngai), sagte, dass Artikel 3, Absatz 1 des Gesetzentwurfs Folgendes festlegt: „Identifizierung sind grundlegende Informationen über die Identität, den Hintergrund, die Identifikationsmerkmale und die biometrischen Daten einer Person.“
Der Delegierte Hung schlug vor, die Ersetzung des Begriffs „grundlegend“ durch den Begriff „präzise“ zu prüfen und zu untersuchen, um die Vorschriften zu verschärfen.
Daher wird vorgeschlagen, Absatz 1, Artikel 3 wie folgt zu ändern: „Identifizierung sind genaue Informationen über die Identität, den Hintergrund, die identifizierenden Merkmale und die biometrischen Daten einer Person.“ Bezüglich der Person, der ein Personalausweis ausgestellt wird, bestimmt Absatz 3, Artikel 19 des Gesetzentwurfs: „Personen ab 14 Jahren müssen das Verfahren zur Ausstellung eines Personalausweises durchlaufen. Personen unter 14 Jahren durchlaufen das Verfahren zur Ausstellung eines Personalausweises auf Antrag.“
Der Abgeordnete Hung schlug vor, die Regelung „Personen unter 14 Jahren führen die Verfahren zur Ausstellung eines Personalausweises auf Antrag selbst durch“ zu überdenken, da Kinder unter 14 Jahren, insbesondere unter 6 Jahren, nicht selbstständig zivilrechtliche Angelegenheiten regeln können. Selbst wenn ihnen ein Personalausweis ausgestellt wird, müssen zivilrechtliche Angelegenheiten weiterhin über ihre Eltern oder Erziehungsberechtigten abgewickelt werden, was zu unnötigem Verwaltungsaufwand und damit verbundenen Kosten führt.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Minh Duc, erklärte, die Verordnung, die die Erfassung biometrischer Daten über die Iris vorschreibt, sei angemessen.
In seiner Rede während der Debatte im Saal erklärte der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Minh Duc (Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt), dass die Verordnung, die die Erfassung biometrischer Daten über die Iris vorschreibt, angemessen sei.
Gleichzeitig analysierte der Delegierte, dass die Nachfrage nach Schönheits- und Gesichtsbearbeitung derzeit hoch sei, weshalb die Gesichtserkennung schwer zu kontrollieren sei. Die Iris hingegen sei ein nahezu unveränderliches Identifikationsmerkmal. Daher halte der Delegierte die Verordnung, die die Erfassung biometrischer Daten über die Iris vorschreibt, für angemessen .
Quelle










Kommentar (0)