Cinquante économistes américains de premier plan déposent une pétition contre les droits compensateurs

Un groupe de près de 50 économistes a cosigné une pétition adressée à la Cour suprême le 24 octobre. La pétition affirme que les déficits commerciaux entre les États-Unis et d'autres pays sont normaux et ne constituent pas la menace inhabituelle et sérieuse invoquée par l'administration Trump pour imposer une série de tarifs douaniers fondés sur l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977.

Les économistes affirment également que ces droits de douane ne résoudront pas le déficit commercial avec les États-Unis. Au contraire, ils auront un impact de plusieurs milliers de milliards de dollars sur l'économie américaine, affectant chaque foyer et chaque État. La pétition dénonce également l'administration Trump pour avoir imposé des droits de douane à des pays en raison de déficits commerciaux quasiment impossibles à rééquilibrer.

Ce groupe comprend de nombreux experts économiques de premier plan, issus de tendances politiques très diverses. Parmi eux figurent notamment Ben Bernanke et Janet Yellen, anciens présidents de la Réserve fédérale américaine (Fed), Douglas Holtz-Eakin, ancien directeur du Congressional Budget Office, Greg Mankiw, président du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche (CEA) sous la présidence de George W. Bush, et Jason Furman, président du CEA sous la présidence de Barack Obama.

La Cour suprême examinera la légalité des droits de douane imposés par le président Trump lors d'une audience le 5 novembre. Plusieurs groupes extérieurs ont déposé des mémoires d'« amis de la cour » en prévision de la décision. La requête des économistes s'inscrit dans le cadre de plusieurs autres requêtes déposées avant la date limite du 24 octobre en soutien aux entreprises contestant les droits de douane imposés par Trump. Ces mémoires ont également été déposés par 31 anciens juges fédéraux, d'anciens officiers de l'armée et de la sécurité nationale, ainsi que des professeurs de politique étrangère.

Dans un mémoire déposé auprès de la Cour suprême le 19 septembre, l'administration Trump a soutenu que les droits de douane imposés par le président étaient nécessaires pour « corriger le déficit commercial qui détruit l'Amérique ». Le mémoire affirmait également que ces droits de douane aideraient les États-Unis à devenir une nation riche et puissante.

Le 28 mai, la Cour de commerce international des États-Unis (CIT) avait conclu que l'imposition de droits de douane par le président américain en vertu de l'IEEPA était inconstitutionnelle, car cette loi n'autorise pas l'utilisation de droits de douane comme instrument commercial. Le 29 août, la Cour d'appel fédérale a confirmé la décision de la CIT, renforçant ainsi l'idée que l'administration avait outrepassé ses pouvoirs. La décision de la Cour d'appel contre le recours à l'IEEPA pour imposer des droits de douane ouvre la voie à la saisine de la Cour suprême. Les juges de la Cour suprême décideront si le président Trump a légalement adopté ces droits de douane en vertu de l'IEEPA.

Source: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm