50 économistes américains de premier plan ont lancé une pétition contre les droits de douane réciproques.

Le 24 octobre, un groupe d'une cinquantaine d'économistes a cosigné une pétition adressée à la Cour suprême. Cette pétition affirme que les déficits commerciaux entre les États-Unis et d'autres pays sont normaux et ne constituent pas une menace inhabituelle ou grave, contrairement à ce qu'a prétendu l'administration Trump pour imposer une série de droits de douane en s'appuyant sur la loi de 1977 relative aux pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA).

Les économistes affirment également que ces droits de douane ne contribueront pas à résorber le déficit commercial avec les États-Unis. Au contraire, ils auront un impact de plusieurs milliers de milliards de dollars sur l'économie américaine, touchant chaque ménage et chaque État. La pétition dénonce également le fait que l'administration Trump impose des droits de douane à des pays en se basant sur des déficits commerciaux quasi impossibles à résorber.

Ce groupe réunit de nombreux experts économiques de premier plan, issus de divers horizons politiques . Parmi eux, on compte notamment deux anciens présidents de la Réserve fédérale (Fed), Ben Bernanke et Janet Yellen ; Douglas Holtz-Eakin, ancien directeur du Bureau du budget du Congrès ; Greg Mankiw, président du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche (CEA) sous la présidence de George W. Bush ; et Jason Furman, président du CEA sous la présidence de Barack Obama.

La Cour suprême examinera la légalité des droits de douane imposés par le président Trump lors d'une audience le 5 novembre. Dans l'attente de la décision, de nombreux groupes extérieurs ont déposé des mémoires d'amicus curiae afin d'exprimer leur point de vue. Le mémoire d'un groupe d'économistes figure parmi les nombreux documents déposés auprès de la Cour suprême avant la date limite du 24 octobre, soutenant les entreprises qui contestent les droits de douane du président Trump. Par ailleurs, 31 anciens juges fédéraux, d'anciens militaires et responsables de la sécurité nationale, ainsi que des professeurs de politique étrangère se sont joints à la requête.

Dans un document déposé auprès de la Cour suprême le 19 septembre, l'administration Trump a fait valoir que les mesures tarifaires du président étaient nécessaires pour « remédier au déficit commercial qui ruine l'Amérique ». Ce document affirmait également que l'imposition de droits de douane contribuerait à faire des États-Unis une nation riche et puissante.

Le 28 mai, le Tribunal du commerce international des États-Unis (CIT) avait conclu que l'imposition de droits de douane par le président américain en vertu de l'IEEPA était inconstitutionnelle, cette loi interdisant le recours aux droits de douane comme instrument commercial. Le 29 août, la Cour d'appel fédérale a confirmé cette décision, confortant l'idée que l'administration avait outrepassé ses pouvoirs. Cette décision ouvre la voie à un examen de l'affaire par la Cour suprême. Les juges de la Cour suprême devront déterminer si le président Trump était en droit d'imposer ces droits de douane en vertu de l'IEEPA.

Source : https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm