Lucina Uddin, professeure de neurosciences à l'UCLA, a déposé une plainte la semaine dernière devant un tribunal fédéral de Brooklyn contre les éditeurs Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis et Wolters Kluwer, selon Reuters .
Professeur de psychologie à l'UCLA depuis juillet 2023, le professeur Uddin a publié plus de 175 articles et a participé à l'évaluation par les pairs de plus de 150 revues.
Selon la plainte de Mme Uddin, les éditeurs poursuivis ont collectivement engrangé plus de 10 milliards de dollars (246,2 billions de VND) de revenus grâce aux magazines à comité de lecture en 2023. Elsevier à lui seul a engrangé 3,8 milliards de dollars grâce aux magazines à comité de lecture en 2023, avec une marge bénéficiaire de 38 %, dépassant ainsi Apple et Google.
La plainte cite également une étude montrant qu'en 2020, les universitaires chargés de l'évaluation par les pairs ont contribué à hauteur de plus de 1,5 milliard de dollars à des travaux publiés. Or, les éditeurs invitent ces universitaires à évaluer les articles scientifiques à titre bénévole et non rémunéré.
« De nombreux manuscrits restent en attente d'évaluation pendant des mois, voire des années. Il est injuste que des chercheurs très occupés consacrent un travail précieux à leur évaluation par les pairs sans être rémunérés », a déclaré Uddin.
La plainte allègue également que ces éditeurs se sont « tacitement entendus » entre eux sur l'acceptation des manuscrits en établissant une « règle de soumission des manuscrits à une seule revue », ce qui viole la loi américaine sur la concurrence.
De plus, la plainte dénonce ce que le professeur Uddin appelle la « règle du bâillon », qui empêche les universitaires de partager librement les avancées scientifiques de leurs manuscrits en attendant l'évaluation par les pairs.
De nombreux chercheurs sont contraints de céder leurs droits de propriété intellectuelle sur leurs travaux sans en retirer aucun bénéfice. Parallèlement, les éditeurs facturent l'accès aux connaissances scientifiques au prix maximal que le marché peut supporter, selon la plainte.
La plainte décrit le secteur de l'édition de revues académiques comme un monopole qui manipule le marché du travail et exploite les jeunes chercheurs dont la carrière dépend de la rapidité de publication.
Les éditeurs invitent des universitaires à évaluer des articles scientifiques sur une base volontaire, sans compensation.
Dean Harvey, l'avocat du professeur Uddin, soutient que l'industrie de l'édition universitaire à but lucratif a engrangé des milliards de dollars en « exploitant la bonne volonté et les efforts de chercheurs talentueux ainsi que l'argent des contribuables, qui finance des projets de recherche ». Harvey cherche à transformer cette action en justice en recours collectif, représentant ainsi des centaines de milliers de personnes potentiellement concernées.
Le professeur Sune D. Müller de l'Université d'Oslo (Norvège) affirme que le système actuel de publication de revues oblige les universitaires à choisir des projets de recherche de moindre qualité afin de publier rapidement dans des revues moins prestigieuses, selon University World News .
M. Müller espère que cette victoire judiciaire instaurera une concurrence loyale dans le secteur de l'édition, incitant les éditeurs à rémunérer les relecteurs et à raccourcir les délais de traitement des articles scientifiques.
En réaction à ces informations, l'éditeur Wiley a qualifié les allégations de « sans fondement ». Wolters Kluwer, Elsevier et d'autres éditeurs ont refusé de commenter ou n'ont publié aucune déclaration concernant la poursuite, selon Reuters .
Source : https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
Comment (0)