Le Politburo exige le remplacement résolu des évaluateurs faibles et avides de profits.

(Dan Tri) - Outre la formation, le perfectionnement et la mise en place d'un mécanisme de protection des cadres chargés du travail d'évaluation, le Politburo doit remplacer résolument les personnes faibles, égoïstes et dégradées.

Au nom du Politburo , le membre permanent du Secrétariat Tran Cam Tu a signé et publié la Directive n° 54 du Politburo sur le renforcement du leadership du Parti en matière d'évaluation judiciaire et d'évaluation des actifs.

Outre des résultats positifs tels que l'amélioration de la qualité des expertises médico-légales et de l'évaluation des actifs, contribuant au recouvrement des biens perdus pour l'État, le Politburo a également souligné certaines limites.

On peut citer comme exemples typiques le phénomène de dénigrement, d'évitement et de retardement des activités d'évaluation judiciaire et d'estimation des actifs ; l'information et la coordination intersectorielle restent limitées et inefficaces.

Tran Cam Tu, membre permanent du Secrétariat (Photo : Pham Thang).

Afin d'apporter des changements significatifs au travail d'évaluation judiciaire et d'estimation des actifs, le Politburo exige des comités et organisations du Parti à tous les niveaux qu'ils renforcent leur sensibilisation et leur responsabilisation dans ce domaine.

Selon le Politburo, il s'agit d'une tâche politique importante, liée au contrôle du pouvoir dans l'exercice des fonctions publiques, à la prévention de la corruption, du gaspillage et de la négativité, ainsi qu'à la protection de la justice.

Le Politburo a également souligné la nécessité d'établir un mécanisme de demande d'évaluation et d'estimation des actifs, de sorte que l'on ne sollicite des avis d'experts que lorsque cela est réellement nécessaire.

« Il ne faut absolument pas abuser des demandes et des requêtes, et il ne faut pas utiliser l’expertise et l’évaluation pour se substituer au travail d’enquête et remplir l’obligation de preuve du ministère public », stipule clairement la directive du Politburo.

En outre, il doit exister un mécanisme permettant de déterminer les dommages-intérêts minimaux dans les cas où la violation est manifeste et ne nécessite pas ou ne peut pas être évaluée ou chiffrée.

Le Politburo exige des services du ministère public qu'ils appliquent de manière proactive des méthodes appropriées pour déterminer les dommages, qu'ils évitent de dépendre des résultats d'expertise et d'évaluation, notamment dans les cas simples et clairs ; qu'ils étudient et élargissent le droit de demander une expertise afin d'assurer une collecte proactive des preuves et le respect de l'obligation de preuve des parties dans les procédures civiles et administratives.

Le Politburo a également demandé une décentralisation et une délégation des pouvoirs en matière de consultation et de mise en œuvre de l'évaluation, en définissant clairement l'autorité et la responsabilité entre les différents niveaux et secteurs afin de surmonter la situation de renvoi et d'évitement.

Le renforcement et la mise en place d'organisations d'évaluation judiciaire et d'estimation des actifs constituent également une tâche importante confiée au Politburo.

Le Politburo a souligné la nécessité de mobiliser et d'attirer des organisations professionnelles compétentes, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur public, afin de les faire participer aux activités d'évaluation judiciaire ; de promouvoir la socialisation de plusieurs domaines d'évaluation…

Dans le même temps, le Politburo a demandé de perfectionner les critères d'attribution des titres, le mécanisme de sélection, la formation, le développement des connaissances juridiques, les compétences professionnelles et le mécanisme de protection des évaluateurs et des experts afin qu'ils puissent travailler de manière impartiale, objective, équitable et intègre.

« Remplacez résolument les personnes faibles, égoïstes et dégradées ; dans le même temps, mettez en œuvre un mécanisme pour attirer et promouvoir les bons experts, les scientifiques et le personnel professionnel compétent, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du secteur public », a souligné le Politburo.

Selon le Politburo, il est possible d'appliquer des politiques de soutien spéciales et exceptionnelles aux évaluateurs à temps plein et aux évaluateurs à temps partiel percevant un salaire du budget de l'État dans un certain nombre de domaines et de spécialités dangereux et toxiques où il est difficile d'attirer du personnel.

Selon le Politburo, outre l'investissement dans les ressources matérielles et humaines, il est nécessaire d'améliorer l'efficacité de la gestion étatique, en mettant l'accent sur l'inspection, la supervision et le traitement des infractions.

Le Politburo a notamment souligné la nécessité de mettre en place des mécanismes et de traiter rigoureusement les actes de retard, d'évitement, de dérobade, de manque de responsabilité, de manque d'impartialité et d'objectivité dans l'évaluation et l'estimation ; les demandes incorrectes et les requêtes erronées ; le manquement aux obligations et responsabilités en matière de sollicitation, d'évaluation et d'utilisation des conclusions d'évaluation et d'estimation des actifs.

Source : https://dantri.com.vn/thoi-su/bo-chinh-tri-yeu-cau-kien-quyet-thay-the-can-bo-giam-dinh-yeu-kem-vu-loi-20251206072454396.htm