Les articles de Grokipedia du milliardaire Elon Musk sont souvent presque entièrement copiés de Wikipédia ?

À l'ère de l'intelligence artificielle (IA), Wikipédia reste un dépôt d'informations éditées par des humains, tandis que l'alternative Grokipedia que M. Musk présente comme supérieure est inexacte et possède peu de sources.

Grokipedia, avec son assistance en intelligence artificielle, est moins précis que Wikipédia - Photo : NDTV

En octobre, le milliardaire Musk a déclaré que « Grokipedia surpassera Wikipédia de nombreuses fois en termes de richesse, de profondeur et d'exactitude des informations ».

Cependant, selon le site de vérification d'informations Politifact, le 12 novembre, les articles de Grokipedia sont souvent presque entièrement copiés de Wikipédia.

Les informations ajoutées par Grokipedia aux articles sont souvent de mauvaise qualité, manquent de sources ou citent mal celles-ci, et sont sujettes à erreurs, ce qui rend cet outil d'IA, présenté comme une alternative à Wikipédia, moins fiable.

Par exemple, la structure des articles de Grokipedia est similaire à celle de Wikipédia, avec une bibliographie à la fin. Cependant, dans certains cas, Grokipedia reprend des articles de Wikipédia mais omet les citations et la bibliographie.

Le milliardaire Musk a déclaré un jour que son équipe avait entraîné Grok, un chatbot doté d'intelligence artificielle, à parcourir un million d'articles Wikipédia et à « ajouter, modifier et supprimer ». Les articles de Grokipedia portent souvent la mention « Vérifié par Grok ».

Politifact a examiné des articles sur Grokipedia et a constaté que lorsque l'article incluait une langue différente de celle déjà présente sur Wikipédia, le nouveau contenu ne comportait aucune citation, aucune référence, ou contenait des affirmations trompeuses/subjectives.

Grokipedia omet aussi souvent le contexte des articles.

Politifact a relevé au moins une erreur sur Grokipedia. L'article sur le « Prix Nobel de physique » sur Grokipedia et Wikipédia est assez similaire, mais Grokipedia ajoute la phrase suivante : « Traditionnellement, le prix de physique est le premier prix décerné lors de la cérémonie des prix Nobel. » C'est inexact, car depuis au moins quelques années, c'est le prix Nobel de médecine qui est décerné en premier.

M. Joseph Reagle, professeur agrégé d'études médiatiques à l'Université Northeastern (États-Unis), a déclaré que Grokipedia avait mal compris les atouts de Wikipédia et de l'IA.

Selon M. Reagle, l'avantage de Wikipédia réside dans le fait qu'elle est le fruit du travail d'une communauté de milliers de personnes qui s'efforcent de créer un contenu de haute qualité, tandis que l'IA est utile car elle est interactive et accepte les commentaires.

Wikipédia permet à tous de contribuer et de modifier des articles, et garantit la transparence en permettant la consultation de l'historique des articles. Un certain nombre de contributeurs expérimentés sont habilités à traiter les comportements inappropriés sur la plateforme.

En revanche, Grokipedia offre uniquement aux utilisateurs la possibilité de suggérer des modifications aux articles déjà publiés sur la plateforme, mais ne propose aucune fonctionnalité leur permettant de lire les modifications apportées.

La Fondation Wikimedia, l'organisation à but non lucratif qui gère Wikipédia, est également consciente du problème du plagiat, mais elle ne peut pas contrôler la qualité du contenu de Grokipedia.

Retour au sujet

ANH JEU

Source : https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm