Il a fallu trois ans à l'entreprise pour faire faillite, a déclaré M. Nguyen Van Quang, précisant que des procédures spéciales étaient nécessaires.

phá sản - Ảnh 1. — M. Nguyen Van Quang a déclaré qu'il était nécessaire d'évaluer attentivement les solutions de relance. - Photo : Assemblée nationale

Exprimant son opinion, l'inspecteur général adjoint de l'Inspection générale du gouvernement, Nguyen Van Quang, a convenu de la nécessité d'ajouter des procédures de réhabilitation dans les procédures de faillite dans le projet de loi, mais il est nécessaire d'évaluer l'efficacité économique et l'efficacité de la gestion de l'État de cette mesure.

Les procédures de faillite prolongées entraînent de nombreuses difficultés

Selon lui, les entreprises qui envisagent une procédure de faillite, même si leur capacité à se redresser et à rembourser leurs dettes est en jeu, doivent néanmoins évaluer leur capacité réelle. En particulier, lors de la mise en œuvre de mesures de redressement budgétaire, il est nécessaire d'évaluer la faisabilité et l'efficience économique .

Selon M. Quang, le principal problème et la plus grande difficulté résident dans la durée moyenne d'une procédure de faillite : elle dure entre 18 et 24 mois, voire 36 mois, soit plus de trois ans. Avec les procédures actuelles, sans procédures spéciales, la résolution sera difficile.

Dans le projet de loi, les étapes procédurales ont été raccourcies, mais il a déclaré que le processus pratique révèle des difficultés et des problèmes dans la résolution des dossiers de faillite. Par exemple, la réglementation relative au financement des activités de redressement et de faillite, qui combine ces deux éléments dans le projet de loi, est jugée inappropriée.

La raison est que les deux procédures posent des problèmes de financement pour assurer la continuité de l'activité de l'entreprise en attendant la procédure de faillite. Il s'agit notamment des coûts de maintenance et de la garantie que les actifs ne soient pas endommagés, dégradés et dépréciés en attendant la faillite, lorsque les coûts sont très élevés.

Face à cette réalité, M. Quang s'est demandé qui financerait ces frais : la banque continuera-t-elle ou non ses activités ? Si ces frais sont supprimés, le tribunal est saisi de l'affaire et doit en assumer la responsabilité. Dans ce cas, quelle sera l'efficacité du maintien de l'activité de l'entreprise ?

Au moment où tous les actifs seront réglés, les obligations de garantir les autres créanciers, notamment les obligations liées aux contrats de crédit, n’existeront presque plus et des conséquences surviendront.

Évaluer soigneusement l’efficacité économique des procédures de mise en œuvre.

Selon l'Inspecteur général adjoint de l'Inspection générale du gouvernement, il est nécessaire d'établir une distinction claire entre le financement et le contenu des procédures de redressement et de faillite. En effet, le projet de loi actuel établit le principe de priorité entre la mise en œuvre des procédures de redressement et celle des procédures de faillite. Ainsi, le financement et les activités de l'entreprise doivent être prioritaires, et ce n'est qu'en cas d'impossibilité de redressement que les procédures de faillite peuvent être engagées.

« Je propose d'évaluer l'efficacité économique ainsi que l'efficience de la gestion de l'État dans la mise en œuvre de ces deux procédures », a commenté M. Quang et a proposé qu'il doit y avoir une procédure spéciale lorsque l'autorité compétente (le tribunal) détermine qu'il n'y a aucune possibilité de recouvrement, alors elle doit rapidement passer à une procédure simplifiée pour les procédures de faillite, en veillant à réduire le temps et les coûts, en particulier les dommages aux entreprises, aux créanciers et les coûts du budget de l'État.

La déléguée Pham Thuy Chinh, vice-présidente de la commission des finances et du budget, a déclaré qu'après 10 ans de mise en œuvre de la loi, en septembre 2023, seulement plus de 1 500 cas de faillite avaient été acceptés par le tribunal et plus de 500 cas avaient été déclarés en faillite par le tribunal.

En réalité, la plupart des entreprises vietnamiennes préfèrent cesser leurs activités plutôt que de faire faillite. C'est pourquoi Mme Chinh a exprimé le souhait que la loi sur les faillites simplifie les procédures administratives et facilite les procédures de faillite afin d'en garantir la faisabilité.

« La mise en œuvre des procédures de faillite est extrêmement complexe. Certaines affaires durent très longtemps et les frais de justice supportés par l'État sont considérables et longs. Il est donc nécessaire de continuer à évaluer les coûts budgétaires de la mise en œuvre des procédures de faillite pour l'État, en garantissant l'efficacité économique et sociale et la cohérence avec la législation en vigueur », a déclaré le délégué Chinh.

Les procédures de faillite prolongées entraînent de nombreuses difficultés

Évaluer soigneusement l’efficacité économique des procédures de mise en œuvre.

Comment (0)