L'entreprise a mis trois ans à faire faillite, a déclaré M. Nguyen Van Quang, ajoutant que des procédures spéciales étaient nécessaires.

Le matin du 23 octobre, l'Assemblée nationale a examiné en groupes de travail le projet de loi sur la faillite (modifié). De nombreux intervenants ont souligné la nécessité d'évaluer avec soin l'utilisation du budget et de mettre en œuvre des mesures de soutien aux entreprises en difficulté.

M. Nguyen Van Quang a déclaré qu'il était nécessaire d'évaluer soigneusement les solutions de relance. – Photo : Assemblée nationale

Exprimant son opinion, l'inspecteur général adjoint de l'Inspection générale du gouvernement, Nguyen Van Quang, a convenu de la nécessité d'ajouter des procédures de redressement aux procédures de faillite dans le projet de loi, mais il est nécessaire d'évaluer l'efficacité économique et l'efficacité de la gestion étatique de cette mesure.

Les procédures de faillite prolongées entraînent de nombreuses difficultés

Selon lui, les entreprises qui envisagent une procédure de faillite, même si elles sont en mesure de se redresser et de rembourser leurs dettes, doivent néanmoins évaluer leur capacité réelle. En particulier, lorsqu'il s'agit de mesures de redressement budgétaires, il est nécessaire d'en évaluer la faisabilité et l'efficacité économique .

Selon M. Quang, le principal problème réside dans la durée des procédures de faillite, qui s'étend en moyenne de 18 à 24 mois, voire 36 mois, soit plus de trois ans pour le règlement d'un dossier. Avec les procédures actuelles, sans mesures exceptionnelles, le règlement s'avère difficile.

Dans le projet de loi, les étapes procédurales ont été raccourcies, mais, selon lui, la pratique révèle des difficultés et des problèmes dans le traitement des cas de faillite. Par exemple, la disposition relative au financement des activités de redressement et de faillite, qui combine ces deux aspects dans le projet de loi, est jugée inappropriée.

La raison tient au fait que les deux procédures présentent des difficultés de financement pour assurer la continuité de l'activité pendant la procédure de faillite. Il s'agit notamment des coûts d'entretien et de protection des actifs contre les dommages, la dégradation et la dépréciation, des coûts qui peuvent s'avérer très élevés durant cette période.

Face à ce constat, M. Quang a soulevé la question de savoir qui prendra en charge ces frais : la banque poursuivra-t-elle ses activités ou non ? Si ces frais sont annulés, le tribunal, saisi de l’affaire, devra en assumer la responsabilité. Dès lors, comment l’entreprise pourra-t-elle continuer à fonctionner efficacement ?

Lorsque tous les actifs auront été liquidés, les obligations de garantie envers les autres créanciers, notamment celles liées aux contrats de crédit, auront quasiment disparu et des conséquences en découleront.

Évaluer soigneusement l'efficacité économique de la mise en œuvre des procédures.

Selon l'inspecteur général adjoint de l'Inspection générale, il est nécessaire de bien distinguer le financement et le contenu des procédures de redressement et des procédures de faillite. En effet, le projet de loi actuel établit le principe de la priorité accordée aux procédures de redressement, avant même le recours aux procédures de faillite. Ainsi, le financement et les activités doivent être prioritaires pour l'entreprise, et les procédures de faillite ne doivent être appliquées qu'en cas d'impossibilité de redressement.

« Je propose d'évaluer l'efficience économique ainsi que l'efficacité de la gestion étatique dans la mise en œuvre de ces deux procédures », a commenté M. Quang, proposant qu'il existe une procédure spéciale lorsque l'autorité compétente (le tribunal) détermine qu'il n'y a aucune possibilité de recouvrement, puis qu'il faut rapidement passer à une procédure simplifiée de faillite, afin de réduire les délais et les coûts, notamment les préjudices subis par les entreprises, les créanciers et les dépenses du budget de l'État.

La déléguée Pham Thuy Chinh, vice-présidente de la commission des finances et du budget, a déclaré qu'après 10 ans d'application de la loi, en septembre 2023, seulement un peu plus de 1 500 cas de faillite avaient été acceptés par le tribunal et plus de 500 cas avaient été déclarés en faillite.

En réalité, la plupart des entreprises vietnamiennes préfèrent cesser leurs activités plutôt que de faire faillite. C’est pourquoi Mme Chinh a exprimé le souhait que la loi sur la faillite simplifie les procédures administratives et facilite les procédures de faillite afin d’en garantir la faisabilité.

« La mise en œuvre des procédures de faillite est extrêmement complexe ; certaines affaires s’éternisent et les conséquences pour le budget de l’État sont considérables et durables. Il est donc nécessaire de poursuivre l’évaluation des coûts budgétaires liés à ces procédures, afin de garantir leur efficacité économique et sociale ainsi que leur cohérence avec la législation en vigueur », a déclaré le délégué Chinh.

Retour au sujet

NGOC AN

Source : https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm