De nombreuses infractions ont été constatées dans des projets d'investissement liés à la société AIC.

(NLDO) - Le partenaire de l'Université d'éducation de Ho Chi Minh-Ville dans la mise en œuvre de ce projet est la société par actions International Progress (société AIC).

L'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation (MOET) vient d'annoncer la conclusion de son inspection de l'Université d'Éducation de Hô Chi Minh-Ville concernant le volet 4 du projet « Investir dans les équipements pédagogiques des écoles pour une formation des enseignants innovante après 2015 ». Ce projet, initialement mis en œuvre en 2014, a été prolongé jusqu'en 2015. Le partenaire de l'université pour sa mise en œuvre est la société AIC.

Université d'éducation de Hô Chi Minh-Ville

Ce projet représente un investissement total de plus de 17,4 milliards de VND avec 3 lots d'appel d'offres : (1) Fourniture et installation de systèmes de projection pour les salles de classe et les amphithéâtres ; (2) Fourniture et installation de matériel pédagogique pour les méthodes d'enseignement ; (3) Fourniture et installation d'ordinateurs, de dispositifs de stockage de données, de sécurité réseau et de logiciels spécialisés.

Les résultats de l'inspection, de la vérification et de l'audit du ministère de l'Éducation et de la Formation ont révélé que, dans le cadre des travaux préparatoires à l'investissement, l'Université d'éducation de Hô Chi Minh-Ville n'a pas accompli les tâches suivantes : définition des objectifs de l'étude, approbation de ces objectifs, communication des résultats de l'étude et approbation des rapports d'évaluation. Ceci constitue une violation des dispositions des articles 12, 13, 14 et 15 du décret n° 102/2009/ND-CP du 6 novembre 2009 du gouvernement relatif à la gestion des investissements dans les applications des technologies de l'information financés par le budget de l'État. De ce fait, aucun élément n'a été pris en compte pour évaluer l'état actuel des installations, proposer des solutions d'investissement visant à améliorer l'efficacité du projet, ni pour proposer des solutions techniques et technologiques.

Lors de l'évaluation, l'organisme d'inspection a également souligné que l'école ne disposait pas de rapport d'évaluation, ne respectant ainsi pas le système vietnamien de normes d'évaluation.

Lors de la mise en œuvre de l'investissement, le lot n° 1 a également présenté des erreurs et des irrégularités. Bien que l'établissement scolaire ait préparé un dossier d'appel d'offres, aucune décision n'avait été prise pour son élaboration, et il était impossible de déterminer si une organisation ou une personne était habilitée à le faire. Cette situation a compromis la transparence de l'appel d'offres et contrevient aux dispositions de la loi de 2013 sur les appels d'offres.

Des violations ont également été constatées dans l'organisation de la sélection des entrepreneurs, la négociation des contrats et la mise en œuvre des contrats du lot n° 1.

Pour les colis 2 et 3, l'inspecteur a également relevé des infractions.

Au terme de l'investissement, le projet a été accepté et remis pour utilisation, mais n'avait pas encore été testé ni exploité avant sa remise.

Lors de l'inspection, au moment de leur utilisation, 2 systèmes d'assistance pédagogique étaient encore en fonctionnement, 3 systèmes étaient endommagés et devaient être remplacés à partir de fin 2023.

Le rapport d'inspection a mis en évidence de nombreuses lacunes et irrégularités dans la mise en œuvre du projet, de sa préparation à son achèvement. Ces lacunes s'expliquent par une sensibilisation insuffisante au droit et à la réglementation, un manque de régularité et d'efficacité des contrôles internes, ainsi qu'un travail d'inspection et de supervision insuffisant des unités fonctionnelles relevant du ministère de l'Éducation et de la Formation, ce qui a empêché la détection rapide des insuffisances, des lacunes et des irrégularités.

Concernant les infractions mentionnées dans la conclusion, la responsabilité première incombe au chef d'établissement, au président du conseil d'administration et au chef d'établissement adjoint. L'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a également formulé des recommandations visant à remédier aux conséquences et à sanctionner les services et les personnes (durant la période concernée) qui ont permis la survenance de ces manquements et infractions.

Source : https://nld.com.vn/nhieu-vi-pham-trong-du-an-dau-tu-lien-quan-cong-ty-aic-196250222115822824.htm