Le vice-président américain dément avoir minimisé l'importance des forces armées britanniques et françaises.

Le vice-président américain JD Vance a affirmé qu'il ne visait pas la Grande-Bretagne et la France lorsqu'il a déclaré qu'il était dans l'intérêt économique de l'Amérique d'assurer une meilleure sécurité que celle offerte par le déploiement de 20 000 soldats d'un pays qui n'a pas combattu depuis des décennies.

Le vice-président américain JD Vance a été vivement critiqué par des responsables politiques britanniques et français le 4 mars après avoir évoqué les plans européens concernant le déploiement de forces de maintien de la paix en Ukraine.

Le vice-président américain JD Vance lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, à Munich, en Allemagne, en février.

Plus précisément, lors d'une interview sur Fox News, M. Vance a déclaré que les intérêts économiques américains en Ukraine étaient plus importants que d'assurer la sécurité de « 20 000 soldats d'un pays quelconque qui n'a pas fait la guerre depuis 30 ans ».

Auparavant, la Grande-Bretagne et la France étaient largement connues comme les deux pays qui prévoyaient d'envoyer des forces de maintien de la paix en Ukraine.

D'après Politico , les politiciens conservateurs britanniques ont été extrêmement indignés par les propos de M. Vance. Certains ont rappelé que la Grande-Bretagne avait combattu aux côtés des États-Unis en Afghanistan après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis, puis avait rejoint la guerre menée par les États-Unis en Irak en 2003.

Le député James Cartlidge a déclaré que M. Vance avait fait preuve d'un « manque de respect total » en ignorant ce « service et ce sacrifice ». La porte-parole des Libéraux-démocrates, Helen Maguire, ancienne capitaine de la police militaire ayant servi en Irak, a affirmé que le vice-président américain « effaçait l'histoire » et « tentait de nier la réalité ».

Nigel Farage, homme politique et allié clé du président américain Donald Trump au Royaume-Uni, a déclaré que M. Vance avait eu tort de tenir de tels propos. Il a rappelé qu'en vingt ans d'engagement en Afghanistan, le Royaume-Uni avait déployé autant de soldats et investi autant d'argent que les États-Unis, et consenti aux mêmes sacrifices. « Nous avons soutenu les États-Unis pendant ces vingt années, en apportant exactement la même contribution. Leurs effectifs étaient peut-être six fois supérieurs, mais nous avons fait notre part. Sur ce point, JD s'est trompé », a affirmé M. Farage.

En France, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a également rejeté la comparaison faite par M. Vance. « Je tiens à dire que la plus grande force d'une armée réside dans le courage de ses soldats. Je souhaite rendre hommage aux plus de 600 soldats français qui se sont sacrifiés pour leur pays depuis la guerre d'Algérie et qui méritent notre respect et celui de nos alliés. Nous respectons les anciens combattants de tous nos alliés et nous attendons le même respect pour nos anciens combattants », a déclaré M. Lecornu, ajoutant que, heureusement, le vice-président américain avait rectifié ses propos.

M. Vance avait déclaré précédemment qu'il était « absurdement malhonnête » d'interpréter ses propos comme un rejet du rôle de la Grande-Bretagne et de la France.

« Je n'ai même pas mentionné le Royaume-Uni ni la France dans la vidéo ; ils ont combattu vaillamment aux côtés des États-Unis pendant plus de 20 ans et ce n'est pas fini. Mais soyons honnêtes : de nombreux pays se portent volontaires (à titre privé ou public) pour apporter leur soutien, mais n'ont ni l'expérience du champ de bataille ni l'équipement militaire nécessaires pour faire quoi que ce soit de significatif », a écrit M. Vance sur le réseau social X.

Le porte-parole de M. Vance, Taylor Van Kirk, a déclaré plus tard qu'aucun pays en Europe ne disposait des ressources militaires nécessaires pour dissuader efficacement la Russie sans le soutien des États-Unis, selon Reuters.

« Nombre de ces pays ont servi vaillamment en soutien aux missions américaines et de l'OTAN par le passé, mais il est malhonnête de prétendre que ces contributions peuvent égaler la mobilisation qu'exigerait une hypothétique armée européenne », a déclaré Mme Kirk.

Source : https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm