Le vice-président américain JD Vance a affirmé qu'il ne visait pas la Grande-Bretagne et la France lorsqu'il a déclaré qu'il était dans l'intérêt économique de l'Amérique d'assurer une meilleure sécurité que 20 000 soldats d'un pays qui n'a pas combattu depuis des décennies.
Le vice-président américain JD Vance a été vivement critiqué par les politiciens britanniques et français le 4 mars après avoir parlé des projets européens concernant le déploiement de forces de maintien de la paix en Ukraine.
Le vice-président américain JD Vance lors d'une réunion avec le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte à Munich, en Allemagne, en février.
Plus précisément, dans une interview sur Fox News, M. Vance a déclaré que les intérêts économiques des États-Unis en Ukraine sont meilleurs que d'assurer la sécurité de « 20 000 soldats d'un pays quelconque qui n'a pas fait la guerre depuis 30 ans ».
Auparavant, la Grande-Bretagne et la France étaient largement connues comme les deux pays qui prévoyaient d’envoyer des forces de maintien de la paix en Ukraine.
Selon Politico , les politiciens conservateurs britanniques ont été extrêmement irrités par la déclaration de M. Vance. Certains ont souligné que le Royaume-Uni avait combattu aux côtés des États-Unis en Afghanistan après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, puis avait rejoint la guerre menée par les États-Unis en Irak en 2003.
Le député James Cartlidge a déclaré que M. Vance avait fait preuve d'un « manque total de respect » pour avoir ignoré ce « service et ce sacrifice ». La porte-parole des Libéraux-démocrates, Helen Maguire, ancienne capitaine de la police militaire ayant servi en Irak, a déclaré que le vice-président américain « efface l'histoire » et « tente de nier la réalité ».
L'homme politique Nigel Farage, allié clé du président américain Donald Trump au Royaume-Uni, a déclaré que M. Vance avait eu tort de tenir cette déclaration. Il a rappelé qu'en 20 ans d'Afghanistan, le Royaume-Uni avait déployé autant de troupes et d'argent que les États-Unis et consenti le même sacrifice. « Nous avons soutenu les États-Unis pendant ces 20 années, apportant exactement la même contribution. Leurs effectifs étaient peut-être six fois plus importants, mais nous avons fait notre part. JD avait donc tort sur ce point », a déclaré M. Farage.
En France, le ministre de la Défense, Sébastien Lecornu, a également rejeté la comparaison de M. Vance. « Je tiens à dire que la plus grande force d'une armée est le courage de ses soldats. Je tiens à rendre hommage aux plus de 600 soldats français qui se sont sacrifiés pour leur pays depuis la guerre d'Algérie et qui méritent notre respect et celui de nos alliés. Nous respectons les vétérans de tous nos alliés et nous attendons de nos vétérans qu'ils soient respectés », a déclaré M. Lecornu, ajoutant que le vice-président américain avait heureusement rectifié ses propos.
M. Vance a déclaré plus tôt qu'il était « absurdement malhonnête » d'interpréter ses commentaires comme un rejet du rôle de la Grande-Bretagne et de la France.
« Je n'ai même pas mentionné le Royaume-Uni ni la France dans la vidéo. Ils combattent vaillamment aux côtés des États-Unis depuis plus de 20 ans et ce n'est pas fini. Mais soyons honnêtes : de nombreux pays se portent volontaires (privément ou publiquement) pour apporter leur soutien, mais n'ont ni l'expérience du champ de bataille ni l'équipement militaire nécessaires pour agir concrètement », a écrit M. Vance sur le réseau social X.
Le porte-parole de M. Vance, Taylor Van Kirk, a déclaré plus tard qu'aucun pays en Europe ne possédait les ressources militaires nécessaires pour dissuader efficacement la Russie sans le soutien des États-Unis, selon Reuters.
« Beaucoup de ces pays ont servi vaillamment en soutien aux missions des États-Unis et de l’OTAN dans le passé, mais il est malhonnête de prétendre que ces contributions peuvent égaler la mobilisation dont une hypothétique armée européenne aurait besoin », a déclaré Mme Kirk.
Source : https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm
Comment (0)