Reddit, un forum communautaire en ligne populaire, a intenté une action en justice contestant l'interdiction d'accès aux médias sociaux en Australie pour les adolescents de moins de 16 ans, arguant que la nouvelle loi est inefficace et va trop loin en restreignant les discussions politiques en ligne.
Dans une plainte déposée devant la Cour suprême australienne, la plateforme d'agrégation d'actualités et de réseaux sociaux a déclaré que la loi est « invalide sur la base de la liberté implicite de communication politique », arguant qu'elle entrave la communication politique.
L'interdiction décrétée par Canberra est entrée en vigueur le 9 décembre et visait 10 services majeurs, dont YouTube (Alphabet), Instagram (Meta), TikTok (ByteDance), Reddit, Snapchat et X (Elon Musk). Toutes les plateformes visées ont accepté de se conformer à cette politique, à des degrés divers.
Le cabinet du Premier ministre australien, le ministère de la Justice et d'autres plateformes de médias sociaux n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
En vertu de cette loi, les plateformes visées devraient prendre des « mesures raisonnables » pour empêcher l'accès des mineurs, en utilisant des méthodes de vérification de l'âge telles que la déduction à partir de l'activité en ligne, l'estimation faciale à partir de selfies, de documents d'identité téléchargés ou d'informations de compte bancaire liées.
La plainte déposée par Reddit vise à faire invalider la loi ou à exclure la plateforme de ses dispositions.
Dans une déclaration à CNBC, Reddit a indiqué que, bien qu'ils partagent l'importance de protéger les moins de 16 ans, la loi pourrait isoler les adolescents « de la possibilité de participer à des expériences communautaires adaptées à leur âge (y compris des discussions politiques) ».
Ils ont également déclaré dans la plainte que la loi « entrave la communication politique », affirmant que « les opinions politiques des enfants influencent les choix électoraux de nombreux électeurs actuels, y compris leurs parents et leurs enseignants, ainsi que d'autres personnes soucieuses des opinions de ceux qui approchent de l'âge adulte ».
La plateforme a également fait valoir qu'elle ne devrait pas être soumise à cette loi, affirmant qu'elle fonctionne comme un forum pour adultes facilitant le « partage de connaissances » entre les utilisateurs plutôt que comme un réseau social traditionnel, et qu'elle n'importe pas de listes de contacts ni de carnets d'adresses.
« Reddit est très différent des autres sites web qui permettent aux utilisateurs de se faire des amis, de publier des photos d'eux-mêmes ou d'organiser des événements », a déclaré la plateforme dans sa plainte.
Reddit a également déclaré dans des documents judiciaires que la plupart du contenu de sa plateforme est accessible sans compte, et a souligné que les moins de 16 ans « pourraient facilement être protégés des dangers en ligne s'ils avaient un compte ».
« Cela s'explique par le fait que les comptes peuvent être soumis à des paramètres limitant leur accès à certains types de contenus susceptibles de leur être préjudiciables », a ajouté un représentant de Reddit.
Malgré ses objections, Reddit a déclaré que la plainte n'était ni une tentative de se soustraire à la loi, ni une tentative de fidéliser les jeunes utilisateurs pour des raisons commerciales.
« Il existe davantage de protections de la vie privée pour protéger les jeunes en ligne sans avoir recours à une interdiction totale », a déclaré la plateforme.
Auparavant, le 10 décembre, au lendemain de l'entrée en vigueur de l'interdiction faite aux enfants de moins de 16 ans d'utiliser les réseaux sociaux, le Premier ministre australien Anthony Albanese avait reconnu que certains jeunes continuaient à utiliser les réseaux sociaux, mais il avait fait valoir que, même si la mise en œuvre est toujours difficile, le résultat final serait que de nombreux enfants seraient sauvés.
Le lendemain de l'entrée en vigueur de la loi, les réseaux sociaux australiens ont été inondés de commentaires de personnes se déclarant âgées de moins de 16 ans, notamment un commentaire sur le compte TikTok du Premier ministre disant : « Je suis toujours là, attendez que je puisse voter. »
Plusieurs gouvernements à travers le monde ont déclaré qu'ils suivraient de près le déploiement de cette arme en Australie et envisagent d'adopter une mesure similaire. Le sénateur républicain américain Josh Hawley a apporté son soutien à l'interdiction dès son entrée en vigueur, selon Nine Newspapers.
Source : https://www.vietnamplus.vn/reddit-kien-chinh-phu-australia-ve-lenh-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-mang-xa-hoi-post1082664.vnp
Comment (0)