Renforcer le leadership du Parti en matière d'expertise judiciaire et d'évaluation des actifs.

Tran Cam Tu, membre permanent du Secrétariat du Comité central du Parti, a signé et publié la Directive 54 du Politburo sur le renforcement du leadership du Parti en matière d'examen médico-légal et d'évaluation des actifs.

Tran Cam Tu, membre permanent du Secrétariat du Comité central du Parti - Photo : dangcongsan.vn

Selon la directive du Politburo , les expertises et évaluations d'actifs présentent encore des limites et des faiblesses. Certaines politiques et réglementations juridiques sont inadéquates ; la qualité des expertises et évaluations d'actifs ne répond pas pleinement aux exigences pratiques.

Le phénomène des demandes inexactes ou incorrectes d’avis d’experts et d’évaluation d’actifs, ainsi que le refus d’assumer ses responsabilités et les retards dans ces activités, persistent ; l’information et la coordination inter-agences restent limitées et inefficaces.

Il est absolument hors de question d'esquiver, de se défiler ou de refuser sans raison valable.

Pour surmonter les limitations et les faiblesses et apporter des changements significatifs, le Politburo a demandé la mise en place d'un mécanisme qui ne requiert l'avis d'experts que lorsque cela est véritablement nécessaire, interdisant absolument tout abus de ces demandes et n'utilisant pas les évaluations ou les estimations d'experts pour remplacer l'enquête ou la charge de la preuve qui incombe aux autorités de poursuite.

Le contenu des demandes d'expertise et d'évaluation d'actifs doit être clair et précis, en fournissant une documentation complète, des informations, des matériaux, des échantillons et les objets à évaluer ; en définissant clairement le délai d'évaluation afin d'en garantir la faisabilité et l'adéquation à la nature et à l'ampleur du cas spécifique.

La directive stipule qu'il doit exister un mécanisme permettant de déterminer le préjudice minimal dans les cas où la faute est manifeste et ne nécessite pas ou ne peut pas être évaluée ou appréciée.

Les autorités chargées du poursuite doivent appliquer de manière proactive les méthodes appropriées pour déterminer les dommages, en évitant la passivité et la dépendance à l'égard des résultats des expertises et des évaluations, notamment dans les cas simples et clairs.

Étudier et élargir le droit de demander des avis d'experts afin de garantir véritablement la collecte proactive de preuves et le respect du fardeau de la preuve par les parties dans les procédures civiles et administratives.

Concernant les domaines émergents, le Politburo a souligné la nécessité de promouvoir le rôle proactif des organisations et des individus impliqués dans l'évaluation et l'estimation, dans le choix de la méthode d'évaluation optimale et la fourniture de justifications raisonnables.

Les organismes et les personnes qui effectuent des évaluations et des expertises doivent accepter et réaliser ces évaluations et expertises sans délai, et ne doivent absolument pas s'y soustraire, s'y dérober ou les refuser sans motif valable.

Le Politburo a ordonné la mise en œuvre d'un mécanisme d'examen, d'évaluation et d'utilisation des conclusions des expertises judiciaires et des évaluations d'actifs, en mettant l'accent sur l'exactitude, l'indépendance et l'objectivité ; garantissant la participation substantielle et effective des organisations et des individus experts et évaluateurs aux litiges.

Réformer les mécanismes de comptabilité et de paiement des honoraires d'évaluation en allouant directement des fonds du budget de l'État aux agences et unités étatiques chargées de l'évaluation ; l'agence requérante n'estimera et ne paiera les honoraires d'évaluation que lorsqu'elle fera appel à des organisations ou des particuliers extérieurs au secteur public.

Simplifier les procédures administratives et garantir le paiement intégral et ponctuel des honoraires et rémunérations des services d'expertise et d'évaluation ; ainsi que des frais de participation aux litiges et d'assistance aux audiences judiciaires des experts en évaluation et en estimation.

Le système des organismes publics d'examen médico-légal dans les domaines de la médecine légale, de la psychiatrie légale et de la criminologie doit être rationalisé, en réduisant la taille de la structure organisationnelle et du personnel, et en surmontant le chevauchement des fonctions et des responsabilités.

Sanctionnez sévèrement les organisations et les membres du Parti qui font preuve d'irresponsabilité dans la demande, l'évaluation et l'estimation des actifs.

Le Politburo a demandé l'amélioration des normes relatives aux intitulés de poste, des mécanismes de sélection, de la formation et du perfectionnement professionnel en matière de connaissances et d'expertise juridiques, ainsi que des mécanismes de protection des évaluateurs et des experts afin qu'ils travaillent de manière impartiale, objective, équitable et intègre.

L'équipe d'évaluateurs et d'experts doit posséder de fortes convictions politiques, une éthique professionnelle irréprochable, une expertise, du professionnalisme, de la discipline, de l'intégrité, de l'impartialité et de l'objectivité, répondant ainsi aux exigences pratiques des litiges et de la lutte contre la corruption, le gaspillage et les pratiques abusives.

La directive 54 met l'accent sur le point de vue suivant : « Remplacez résolument ceux qui sont incompétents, opportunistes et corrompus. »

En outre, le Politburo a suggéré d'appliquer une politique de soutien spéciale et supérieure pour les évaluateurs à temps plein et à temps partiel qui reçoivent des salaires du budget de l'État dans certains domaines et spécialités qui sont de nature dangereuse ou à risque.

Le Politburo a noté que le renforcement de l'inspection, de l'audit et de la supervision des travaux d'expertise judiciaire et d'évaluation des actifs est une tâche essentielle et régulière des comités du Parti, des organisations du Parti, des ministères, des secteurs et des localités, liée à la responsabilité du chef de chaque organisation.

Des mécanismes sont en place pour lutter strictement contre les retards, les manœuvres dilatoires, les dérobades à leurs responsabilités, le manque d'impartialité et d'objectivité dans l'évaluation et l'estimation ; les demandes inappropriées ; et le non-respect des obligations et des responsabilités liées à la demande, à l'évaluation et à l'utilisation des conclusions d'évaluation et d'estimation des actifs.

La Commission centrale d'inspection, en coordination avec la Commission centrale des affaires intérieures et le Comité du Parti du ministère de la Justice , inspectera et sanctionnera strictement les organisations et les membres du Parti qui font preuve d'irresponsabilité ou qui enfreignent les règlements en matière de direction, d'orientation et de mise en œuvre des demandes d'expertise, d'évaluation et d'utilisation des conclusions d'expertise relatives aux actifs, notamment dans les cas et incidents relevant du contrôle et de la direction du Comité directeur central chargé de la prévention et de la lutte contre la corruption, le gaspillage et les phénomènes négatifs.

La Commission centrale des affaires intérieures surveille et compile les informations relatives aux examens médico-légaux et à l'évaluation des actifs pour les affaires et incidents suivis et dirigés par le Comité directeur central de lutte contre la corruption, le gaspillage et les phénomènes négatifs.

FINAL

Source : https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm