De nouveaux détails «dévoilent» le coupable, que disent les États-Unis et le Royaume-Uni ? Les Nations Unies ont-elles « pris position » ?

Deux ans après l'explosion du gazoduc Nord Stream (septembre 2022), le Conseil de sécurité s'est réuni à la demande de la Fédération de Russie. Moscou a critiqué l'absence de conclusions définitives dans les enquêtes nationales sur l'incident et le manque d'action collective de cet organe composé de 15 membres.

Un panneau indique la direction du gazoduc Nord Stream 2 à Lubmin, en Allemagne. (Source : Reuters)

Après une période de silence inhabituel, ces derniers jours – marquant les deux ans de « sommeil » –, l’explosion du gazoduc Nord Stream a été de nouveau « médiatisée » à l’occasion par les médias internationaux, avec de nouveaux détails.

Les États-Unis et le Royaume-Uni sont-ils impliqués ?

Le 9 octobre, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères , Maria Zakharova, a annoncé soudainement que Moscou détenait des preuves de l'implication des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'explosion du gazoduc Nord Stream en 2022.

Soulignant que Moscou a proposé à plusieurs reprises de coopérer avec les parties impliquées dans l'enquête, mais n'a reçu aucune réponse, « la Russie présentera des preuves fondées sur les faits et suivra de près la situation entourant l'enquête sur l'incident », a indiqué Zakharova.

Auparavant, le chef du service de renseignement extérieur russe, Sergueï Narychkine, avait affirmé que les États-Unis et le Royaume-Uni étaient directement impliqués dans l'explosion du gazoduc Nord Stream.

En septembre 2022, trois des quatre branches des deux gazoducs Nord Stream (1 et 2), qui transportent du gaz naturel de Russie vers l'Europe, ont été endommagées par une série d'explosions sous la mer Baltique, près de la Suède et du Danemark. Ces gazoducs essentiels sont hors service depuis lors. La Suède, le Danemark et l'Allemagne ont qualifié l'incident d'acte de sabotage délibéré.

Des enquêtes indépendantes menées ultérieurement par l'Allemagne, le Danemark et la Suède ont exclu la Russie, sans toutefois aboutir à des résultats concrets. En 2024, la Suède et le Danemark, contrairement à l'Allemagne, ont annoncé la clôture de leur enquête sur l'explosion du gazoduc Nord Stream.

Dans ce contexte, et en apportant de nouveaux détails concernant l'auteur présumé du sabotage de Nord Stream, le journal danois Politiken a publié le 26 septembre un article relayé par l'utilisateur X du réseau social le 7 octobre, indiquant que des navires de guerre américains opéraient dans la zone située à l'est de l'île de Bornholm (Danemark) quelques jours avant l'explosion, leurs transpondeurs étant désactivés.

Croyant que le navire était en détresse, M. John Anker Nielsen, responsable du port de Cristiano (Danemark), et ses collègues ont lancé une opération de sauvetage. Cependant, à leur arrivée sur les lieux, ils ont aperçu un navire de l'US Navy.

S'adressant à Politiken, Nielsen a déclaré qu'il ne croyait pas aux informations des médias occidentaux selon lesquelles les services de renseignement américains – le sabotage du Nord Stream était lié à Kiev – un petit groupe d'Ukrainiens aurait utilisé le yacht Andromeda pour mener l'attaque en haute mer.

Mais M. Anker Nielsen croit aux informations fournies par le célèbre journaliste américain Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, dont l'article a fait grand bruit début février 2023, affirmant que les États-Unis avaient l'intention de saboter Nord Stream depuis fin 2021. Selon ce journaliste, les explosifs qui ont détoné le 26 septembre 2022 auraient été placés par des plongeurs de la marine américaine dans le gazoduc Nord Stream depuis juin 2022, sous couvert d'un exercice de l'OTAN appelé Baltops 22.

La Maison Blanche a immédiatement démenti l'accusation, qualifiant l'information de « complètement fausse et fictive ».

À l'époque, le président Poutine et de hauts responsables russes accusaient Washington d'être le principal responsable de l'explosion du Nord Stream. Moscou estimait que les États-Unis disposaient des moyens techniques les plus performants pour réaliser ces explosions et qu'ils en seraient également les principaux bénéficiaires.

Intervention des Nations Unies ?

Le 4 octobre, un communiqué de presse des Nations Unies (ONU) indiquait que lors de la réunion du Conseil de sécurité sur le sabotage du gazoduc Nord Stream, de nombreux intervenants avaient condamné les attaques contre les infrastructures critiques, soulignant la nécessité de rendre des comptes.

« Stockholm et Copenhague ont clairement indiqué l’évidence : les gazoducs ont été dynamités » et « il est impossible de poursuivre les poursuites pénales dans le cadre de leur juridiction », a déclaré le représentant de la Fédération de Russie, faisant référence aux enquêtes que la Suède et le Danemark ont ​​déclarées terminées en février 2024, sans toutefois publier de résultats précis.

Le représentant de la Russie auprès des Nations Unies a exprimé sa déception, déplorant que les demandes d'entraide judiciaire formulées par Moscou, en tant que victime, auprès des trois pays menant des enquêtes indépendantes, soient restées lettre morte. De même, les efforts de Moscou pour parvenir à un accord du Conseil de sécurité appelant l'Allemagne à la transparence et à l'accélération de l'enquête « ont été systématiquement bloqués par les États-Unis et leurs alliés ».

Le représentant russe auprès de l'ONU a continué de critiquer l'« obstruction » aux travaux du Conseil par ses « collègues » occidentaux. Il a affirmé que la Fédération de Russie ne se laisserait pas décourager dans sa quête de vérité, d'identification des responsables des explosions et de leur condamnation.

Parallèlement, un porte-parole américain a rejeté l'accusation de la Fédération de Russie selon laquelle Washington serait impliqué, soulignant : « Il n'y a aucune preuve de l'implication des États-Unis et il n'y en aura jamais, car les États-Unis ne sont pas impliqués. »

Le représentant britannique a souligné que le meilleur moyen d'obtenir des réponses était de soutenir l'enquête nationale allemande en cours. Le Conseil devrait concentrer ses efforts sur le soutien à ce processus plutôt que de se livrer à des spéculations stériles.

Réclamant une enquête transparente et conclusive, le délégué du Mozambique a constaté que l'avancement du dossier de l'explosion du gazoduc Nord Stream, « comme d'autres enquêtes », était au point mort depuis deux ans. Il s'est dit préoccupé par la manière dont les juridictions nationales ont géré l'affaire, ainsi que par les informations faisant état d'un manque de coordination et de partage d'informations. De ce fait, « on soupçonne que l'enquête est délibérément prolongée et il existe un risque d'escalade si l'identité des auteurs est révélée ».

Le représentant chinois a fait écho à ces points de vue et a appelé les pays concernés à communiquer et à coopérer activement avec la Fédération de Russie, et à éviter de politiser l'enquête.

La Chine a déclaré que le projet de déclaration proposé par la délégation russe concernant l'explosion du gazoduc Nord Stream était « globalement équilibré » et reflétait les préoccupations de toutes les parties. Elle a exprimé l'espoir que les parties concernées intensifieraient leurs consultations afin de parvenir à des résultats dans les meilleurs délais. Pékin a également appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à continuer de suivre la question et à ne pas la laisser tomber dans l'oubli.

Source : https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html