De nouveaux détails « exposent » le coupable, que disent les États-Unis et le Royaume-Uni, les Nations Unies ont-elles « fait leur déclaration » ?

Deux ans après l'explosion du gazoduc Nord Stream (septembre 2022), le Conseil de sécurité s'est réuni à la demande de la Fédération de Russie, Moscou critiquant l'absence de conclusions concluantes dans les enquêtes nationales sur l'incident et le manque d'action collective de l'organe de 15 membres.

Un panneau indique le chemin vers le gazoduc Nord Stream 2 à Lubmin, en Allemagne. (Source : Reuters)

Après une période de silence inhabituel, ces derniers jours - marquant les 2 ans de « sommeil », l'explosion du gazoduc Nord Stream a été à nouveau « réchauffée » dans les médias internationaux, avec de nouveaux détails.

Les États-Unis et le Royaume-Uni sont-ils impliqués ?

Le 9 octobre, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères , Maria Zakharova, a soudainement annoncé que Moscou disposait de preuves de l'implication des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'explosion du gazoduc Nord Stream en 2022.

Soulignant que Moscou a proposé à plusieurs reprises de coopérer avec les parties impliquées dans l'enquête, mais n'a reçu aucune réponse, « la Russie présentera des preuves fondées sur les faits et suivra de près la situation entourant l'enquête sur l'incident », a noté Zakharova.

Auparavant, le chef du service de renseignement extérieur russe, Sergueï Narychkine, avait affirmé que les États-Unis et le Royaume-Uni étaient directement impliqués dans l'explosion du gazoduc Nord Stream.

En septembre 2022, trois des quatre branches des deux gazoducs Nord Stream (1 et 2) qui acheminent le gaz naturel de Russie vers l'Europe ont été rompues lors d'une série d'explosions sous la mer Baltique, près de la Suède et du Danemark. Ces gazoducs vitaux sont hors service depuis. La Suède, le Danemark et l'Allemagne ont qualifié l'incident de sabotage délibéré.

Des enquêtes indépendantes ultérieures, lancées par l'Allemagne, le Danemark et la Suède, ont exclu la Russie comme responsable, mais n'ont produit aucun résultat concret. En 2024, la Suède et le Danemark, à l'exception de l'Allemagne, ont annoncé la clôture de leur enquête sur l'explosion du gazoduc Nord Stream.

Dans ce développement, ajoutant de nouveaux détails liés à l'auteur présumé du sabotage de Nord Stream, le journal danois Politiken publié le 26 septembre et publié par l'utilisateur du réseau social X le 7 octobre a rapporté que des navires de guerre américains opéraient dans la zone à l'est de l'île de Bornholm (Danemark) quelques jours avant l'explosion avec leurs transpondeurs éteints.

Croyant que le navire était en détresse, un responsable du port voisin de Christiansø (Danemark), M. John Anker Nielsen, et ses collègues ont lancé une mission de sauvetage. Cependant, à leur arrivée sur les lieux, ils ont aperçu un navire de la marine américaine.

Dans une interview accordée à Politiken, Nielsen a déclaré qu'il ne croyait pas aux informations des médias occidentaux selon lesquelles les services de renseignement américains – le sabotage du Nord Stream étant lié à Kiev – auraient utilisé le yacht Andromeda pour mener l'attaque en haute mer.

Mais M. Anker Nielsen croit au contenu connexe fourni par le célèbre journaliste américain, lauréat du prix Pulitzer - Seymour Hersh, dont l'article a fait sensation début février 2023 - affirmant que les États-Unis avaient l'intention de saboter Nord Stream depuis fin 2021. Selon les informations de ce journaliste, les explosifs déclenchés le 26 septembre 2022 auraient été posés par des plongeurs de la marine américaine dans le gazoduc Nord Stream depuis juin 2022 sous le couvert d'un exercice de l'OTAN appelé Baltops 22.

La Maison Blanche a immédiatement nié cette allégation, la qualifiant de « complètement fausse et fictive ».

À l'époque, le président Poutine et de hauts responsables russes accusaient Washington d'être le coupable potentiel de l'explosion du Nord Stream. Moscou estimait que les États-Unis disposaient des moyens techniques les plus performants pour réaliser ces explosions et qu'ils en seraient également les principaux bénéficiaires.

Intervention des Nations Unies ?

Le 4 octobre, un communiqué de presse des Nations Unies (ONU) a indiqué que lors de la réunion du Conseil de sécurité sur le sabotage du gazoduc Nord Stream, de nombreux intervenants ont condamné les attaques contre les infrastructures critiques, soulignant la nécessité de rendre des comptes.

« Stockholm et Copenhague ont clairement indiqué l'évidence : les gazoducs ont explosé » et « il est impossible de poursuivre les poursuites pénales dans la juridiction de leurs pays », a déclaré le représentant de la Fédération de Russie, faisant référence aux enquêtes que la Suède et le Danemark ont ​​déclarées terminées en février 2024 mais n'ont pas publié de résultats précis.

Le représentant de la Russie à l'ONU a exprimé sa déception, affirmant que les demandes d'assistance juridique de Moscou, en tant que victime, adressées aux trois pays menant des enquêtes indépendantes avaient été ignorées. De même, les efforts de Moscou pour parvenir à un accord au Conseil appelant l'Allemagne à la transparence et à l'accélération de l'enquête « ont été systématiquement bloqués par les États-Unis et leurs alliés ».

Le représentant russe auprès de l'ONU a continué de critiquer l'obstruction des travaux du Conseil par ses collègues occidentaux. Il a affirmé que la Fédération de Russie ne se laisserait pas décourager par la recherche de la vérité, l'identification des responsables des explosions et leur sanction.

Dans le même temps, un porte-parole américain a rejeté l'accusation de la Fédération de Russie selon laquelle Washington était impliqué, soulignant : « Il n'y a aucune preuve de l'implication des États-Unis et il n'y en aura jamais, car les États-Unis ne sont pas impliqués. »

Le représentant du Royaume-Uni a souligné que le meilleur moyen d'obtenir des réponses était de soutenir l'enquête nationale allemande en cours. Le Conseil devrait concentrer ses efforts sur le soutien de ce processus plutôt que de se lancer dans des spéculations inutiles.

Appelant à une enquête transparente et concluante, le délégué du Mozambique a souligné que les progrès dans le dossier de l'explosion du gazoduc Nord Stream, « comme dans d'autres enquêtes », étaient largement au point mort depuis deux ans. Il s'est dit préoccupé par la manière dont les juridictions nationales ont traité l'affaire, ainsi que par les informations faisant état d'un manque de coordination et de partage d'informations. Par conséquent, « des spéculations circulent quant à une prolongation délibérée de l'enquête et à un risque d'escalade si l'identité des auteurs est révélée ».

Le représentant chinois a fait écho aux points de vue ci-dessus et a appelé les pays concernés à communiquer et coopérer activement avec la Fédération de Russie et à éviter de politiser l’enquête.

La partie chinoise a déclaré que le projet de déclaration proposé par la délégation russe sur l'explosion du gazoduc Nord Stream était « globalement équilibré » et reflétait les préoccupations de toutes les parties. Elle a exprimé l'espoir que les parties concernées renforceraient leurs consultations afin d'obtenir des résultats dans les meilleurs délais. Pékin a également appelé le Conseil de sécurité de l'ONU à rester attentif à cette question et à ne pas la laisser « disparaître ».

Source: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html