Meningkatkan peran pengawasan Majelis Nasional sehingga tidak ada lagi "permohonan 30 tahun untuk ketidakadilan"

(Dan Tri) - Anggota DPR menilai keadilan sulit ditegakkan jika pengadilan tidak berintegritas dan DPR tidak mampu mengawasi secara maksimal pelaksanaan aspirasi pemilih.

Pengadilan harus jujur ​​dan pengawasan harus menyeluruh untuk melindungi mereka yang rentan.

Dalam diskusi kelompok sore pada 21 Oktober, delegasi Le Huu Tri, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi Khanh Hoa , mengemukakan kenyataan yang mengkhawatirkan: "Banyak kasus yang diselesaikan dengan cara yang berbeda di tingkat pertama, berbeda di tingkat banding, dan berbeda lagi di tingkat berikutnya. Ada orang-orang yang sudah putus asa tetapi tidak dapat menemukan kebenaran."

Menurutnya, di negara yang putusan akhir pengadilannya masih "gagal mengungkap kebenaran", hal itu perlu diperbaiki.

Delegasi Le Huu Tri mengatakan, masyarakat masih takut mengajukan gugatan di pengadilan, terutama kasus administratif.

"Dulu, mereka takut litigasi akan memakan waktu dan biaya, tetapi sekarang, meskipun prosesnya telah dipersingkat, banyak orang masih tidak percaya bahwa pergi ke pengadilan dapat melindungi hak-hak mereka.

Alasannya adalah karena proses penyelesaiannya masih membingungkan dan kurang transparan. Hal ini menunjukkan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap keadilan hanya dapat dipulihkan jika lembaga peradilan benar-benar jujur ​​dan setara di hadapan hukum," ujar Bapak Tri.

Delegasi Le Huu Tri, Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional Provinsi Khanh Hoa (Foto: Ho Long).

Solusinya, menurut Bapak Tri, adalah membangun tim pejabat pengadilan dan kejaksaan yang berintegritas, beretika publik, dan memiliki kapasitas riil.

"Hati nurani, moralitas, integritas, dan kepatuhan mutlak para pembuat undang-undang merupakan prasyarat bagi lembaga peradilan untuk mendapatkan kembali kepercayaan rakyat," tegasnya.

Terkait dengan kegiatan pengawasan yang dilakukan oleh Majelis Nasional, ia mengatakan bahwa "kegiatan tersebut belum dilaksanakan dengan baik, dan belum menunjukkan pemikiran kritis dan investigasi yang mendalam."

Ia mengutip: "Ada kasus-kasus yang telah berlangsung selama 30 tahun, melalui banyak masa jabatan Majelis Nasional, pemilih telah mengajukan petisi tetapi masih belum terselesaikan. Ketika anggota Majelis Nasional menghubungi otoritas yang berwenang, mereka menerima jawaban berulang kali dan tidak dapat berbuat apa-apa lagi. Ada kasus-kasus yang memaksa delegasi Majelis Nasional untuk mengajukan petisi kepada Komite Inspeksi Pusat untuk meninjau, maka Inspektorat Pemerintah harus melakukan inspeksi komprehensif."

Dari kenyataan itu, ia mengusulkan agar Majelis Nasional merancang mekanisme hukum untuk memastikan terlaksananya rekomendasi pengawasan, sehingga badan administratif bertanggung jawab atas pelaksanaannya.

"Hanya dengan begitu peran pengawasan Majelis Nasional akan ditegaskan, dan tidak akan ada lagi kasus orang mengadu selama 30 tahun tanpa menemukan kebenaran," tegas Bapak Tri.

Suara pemilih perlu didengar sampai akhir.

Delegasi Hoang Quoc Khanh (delegasi Lai Chau) menekankan bahwa pekerjaan konstitusional dan legislatif merupakan tugas inti dan berkelanjutan dari Majelis Nasional.

Menurutnya, agar kegiatan itu terlaksana efektif, periode berikutnya perlu difokuskan pada peningkatan kualitas anggota DPR.

Ia mengusulkan peningkatan jumlah delegasi penuh waktu, terutama di tingkat lokal, dan pada saat yang sama mengatur pemilihan kembali mereka yang memiliki pengalaman praktis sehingga mereka dapat segera mengambil alih pekerjaan tersebut di awal masa jabatan baru.

"Pekerjaan legislatif saat ini bermula dari perumusan kebijakan hingga konkretisasi menjadi undang-undang, sehingga para delegasi harus memiliki kemampuan menganalisis dan mengevaluasi kebijakan," ujarnya.

Bapak Hoang Quoc Khanh, delegasi Majelis Nasional provinsi Lai Chau (Foto: Ho Long).

Terkait pekerjaan pengawasan, Bapak Khanh mengatakan bahwa Majelis Nasional perlu berinovasi lebih intensif: "Saat ini, banyak pengawasan masih terbatas pada mendengarkan laporan dan bertanya serta menjawab pertanyaan dengan waktu yang terbatas. Perlu diorganisir delegasi yang lebih terspesialisasi untuk turun ke lapangan agar laporan dapat lebih objektif dan akurat."

Ia juga merekomendasikan peningkatan kualitas laporan penanganan petisi pemilih, karena "setiap sidang ada ribuan petisi, tetapi laporannya hanya menyebutkan beberapa kasus, tidak semuanya."

Ia mengatakan bahwa untuk mengatasi situasi tersebut, Majelis Nasional membutuhkan departemen atau badan khusus untuk mengklasifikasikan, mensintesis, dan memantau petisi pemilih, alih-alih menugaskannya ke satu titik fokus umum seperti saat ini. Departemen ini akan membantu menyaring dan menentukan tingkat dan sifat setiap petisi sehingga Komite dan delegasi Majelis Nasional dapat memantau lebih mendalam, hingga ke tingkat akar rumput.

Hal ini, menurut Tn. Khanh, tidak hanya membantu suara pemilih didengar lebih lengkap, tetapi juga membuat laporan yang disampaikan kepada Majelis Nasional lebih realistis, komprehensif, dan mewakili aspirasi rakyat.

Delegasi Khanh berkomentar bahwa penilaian kebijakan belum jelas, terutama ketika rancangan undang-undang direvisi setelah dibahas. Ia menyarankan agar Undang-Undang tentang Pengundangan Dokumen Hukum melengkapi ketentuan yang lebih spesifik.

"Selain itu, koordinasi antara lembaga pengusul dan lembaga peninjau juga perlu ditingkatkan sejak tahap penyusunan untuk menciptakan konsensus awal, yang akan membantu kelancaran dan kualitas legislasi," sarannya.

Sumber: https://dantri.com.vn/thoi-su/nang-cao-vai-tro-giam-sat-cua-quoc-hoi-de-khong-con-chuyen-keu-oan-30-nam-20251021171324826.htm