フエ大学は「盗作された博士論文を評価する権利はない」と述べたが、それは本当か嘘か？

大学院生レ・ティ・アン・ホアの博士論文が完成し、2018年に提出されました - 写真アーカイブ

最近、フエ古代城塞保存センター科学研究部門長の博士論文に対する盗作疑惑に関する訴訟の終結を発表した後、フエ大学の学長レ・アン・フオン氏は次のように述べた。

「盗作された博士論文を評価する権限は私たちにはありません。また、この件は教育訓練省の管轄であるため、フエ大学には指導教員と博士論文評価委員会に対して措置を講じる権利もありません。」

教育訓練省は論文評価評議会を設立する権利を留保する。

この博士論文は、著者でありフエ遺跡保存センター科学研究部門長のレ・ティ・アン・ホア氏によって盗作であると非難された。

ホアさんは、2013年、フエ科学大学で歴史学を専攻する博士課程に在籍していました。2018年に博士論文審査に合格し、博士号を取得しました。

2009年、教育訓練省は通達10/2009/TT-BGDĐT（博士課程教育に関する規則）を公布しました。2012年には、同省はさらに通達05/2012/TT-BGDĐT（通達10/2009とともに公布された博士課程教育に関する規則の一部条項の改正および補足）を公布しました。

2017年、教育訓練省は通達10/2009に代わる通達08/2017/TT-BGDĐT（博士号取得のための入学および研修に関する規則）を発行しました。

現在、大学は、教育訓練省が2021年8月15日に通達08/2017に代わる通達18/2021/TT-BGDĐTに従って、博士課程の入学および研修に関する規制を適用しています。

ホアさんは 2013 年に博士課程の学生であるため、Circular 10/2009 および Circular 05/2012 が適用されます。

したがって、研修過程の記録、論文の内容および質の評価は、以下の場合に行われます: 無作為評価:研修機関の報告書に従って、審査された論文記録の数から無作為に抽出して評価します。研修過程の記録、論文の内容および質に関して苦情または告発がある場合。

論文の内容や質に関して請願、苦情、告発があった場合、または論文に少なくとも 2 つの不承認の評価意見がある場合、教育訓練省は論文評価評議会を設立する決定を発行し、教育訓練省の代表者の監督の下で、訓練機関の長と博士課程の学生に論文評価評議会の会議を開催する権限を与えるものとします。

ホーチミン市法科大学大学院研修学科長のチン・クオック・チュン准教授は、「博士課程の学生は2018年に論文審査を受け、学位を取得したため、今回のフエ大学指導部の対応は適切です。論文審査委員会の設置権限は教育訓練省にあります（通達05/2012第40条第9項）。」とコメントしました。

博士論文が盗作であるかどうかを判断する根拠は適切である。

苦情を受けた後、フエ大学の学長は、ホア氏の博士論文における盗作と史料の不正使用という2つの問題を調査するための検証チームの設置を指示した。

検証の結果、フエ大学は一連の根拠（告発法、苦情や告発の解決に関する規則に関する法令や回状、2023年のフエ大学の学術誠実性規則など）を挙げて結論を出しました。

結論によれば、博士論文が盗作であるという告発内容は正確である。盗作の誤りは12ページと判定される（フエ大学における修士課程および博士課程教育における学術的誠実性を規定するフエ大学学長の2023年11月30日付決定第1860/QD-DHH号第3条第6項の規定に基づく）。

さらに、この論文には歴史的に不正確な点が含まれています。

上記の結論について、チン・クオック・チュン氏は次のように述べた。「フエ大学の2023年学術誠実性規則には、『所属研修ユニットの卒業生が出版した学術成果物に関する学術誠実性の違反について苦情や告発があった場合』と規定されています。」

この規制は、フエ大学内の出版物に遡及的に適用されます。

したがって、論文の内容検証は本規則に基づいて行うのが適切です。しかし、本件においてフエ大学は剽窃の有無の確認のみを行い、論文の評価は行っていません。大学は、疑惑に関する検証結果を教育訓練省に提出し、省の権限の下で問題を解決するため、大臣に対し論文内容評価委員会を設置するよう勧告しました。これは規則に則ったものです。

博士号を取り消す権限は誰にありますか？

しかしながら、上記の結論は、回状08/2017（2017年博士課程研修規則）を引用している。専門家によると、この規則はホア氏のケースには適用されないため、これは誤りである。

フエ大学学長が論文著者に対し、「告発書の結論部分で指摘された内容を編集し、現行の規定に従ってコピーを提出する」よう求めたことに関して、ホーチミン市国立大学付属大学院研修部門の責任者は、「論文は既に公表・提出されているため、原則として認められません。省庁の許可があれば、そのような対応は可能です」と述べた。

Circular 05/2012によると、評価時に要件を満たしているものの、独立した評価者または評価委員会から修正を求める意見があった論文については、学部または研究所レベルの論文評価委員会が指導教員および大学院生とともに検討し、補足または編集が必要な点を決定します。

博士候補者が修正を終えた後、大学レベルの論文評価委員会の委員長が加筆・修正内容の詳細を確認・確認し、養成機関の長に報告して、定められた要件に従って博士学位を授与します。

フエ大学学長が「教育訓練省は盗作された博士論文を取り消す権限がある」と述べたことに関して、規則では、評価要件を満たさない論文については、博士号が授与された場合、授与された学位に関する現行法に従って検討され、処理されると規定されている。

「したがって、評価委員会が論文が不十分であると結論した場合、教育訓練省は博士号を授与した訓練機関に、学生に発行された学位記の取り消しを要求するだろう」と専門家は付け加えた。

出典: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm